• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Mundial Rusia 2018 {{Continuación 2018/07/03}}

Estado
No está abierto para más respuestas.
berizzo? pero si ese wn tiene un futbol tan raton como el del pelao acosta y tan fome como el de pellegrini/wenger :ohno:

no es opcion
 
Chemo esta dirigiendo un club de segunda división peruana.
Lo de Gareca se concreta a fines de este mes.

Yo lo veo más en Colombia.
Si se va Gareca, hasta Mario Salas con su campaña en Sporting Cristal podría sonar para la banca peruana :mmm:
 
Es necesario que sea extranjero? Yo propongo 2 nombres, ya probados en el fútbol chileno. Marcoleta y Bozán, el primero con harta experiencia dirigiendo planteles limitados, importante porque la generación dorada va por la puerta de salida; el segundo se ganó su postulacion merced al campañon en la UdeC.
 
http://udep.edu.pe/castellanoactual/duda-resuelta-seleccion-colombia/

"La forma correcta es selección colombiana. La razón es que colombiana es el adjetivo calificativo del sustantivo femenino selección. También es posible selección de Colombia, pero no *selección Colombia puesto que Colombia no es un adjetivo ni tampoco el nombre propio de la selección, sino el del país que representa."

"Mi opinión es que quieren asemejarse a la Selección Argentina donde coinciden el gentilicio con el nombre del país. Es una moda de Las n ultimas épocas."

Parece que por ahí va la wea... tengo la misma duda hace rato.

la denominación data desde la época del VERDADERO BALLET AZUL -millonarios de colombia-, cuando los narcodólares compraron a los mejores futbolistas argentinos de la época para jugar allá, incluido el enorme alfredo di stefano.

lo otro cae de cajón. el chupapiquismo eterno de los monos con los argentos + el gen simio = "si su selección se llama igual que su país" -selección argentina-, nosotros deberíamos llamarnos igual. selección colombia" :qloco:

pd: mañana gana francia. contra croacia la final, tal cual lo he dicho hace semanas :gafas:.
 
Es necesario que sea extranjero? Yo propongo 2 nombres, ya probados en el fútbol chileno. Marcoleta y Bozán, el primero con harta experiencia dirigiendo planteles limitados, importante porque la generación dorada va por la puerta de salida; el segundo se ganó su postulacion merced al campañon en la UdeC.
Bozán es el futuro del futbol chileno, hay que jugársela asi como los ingleses con Southgate e iniciar un proyecto a largo plazo, antes de que le ofrezcan mas lucas y se lo lleven a europa.
 
http://udep.edu.pe/castellanoactual/duda-resuelta-seleccion-colombia/

"La forma correcta es selección colombiana. La razón es que colombiana es el adjetivo calificativo del sustantivo femenino selección. También es posible selección de Colombia, pero no *selección Colombia puesto que Colombia no es un adjetivo ni tampoco el nombre propio de la selección, sino el del país que representa."

"Mi opinión es que quieren asemejarse a la Selección Argentina donde coinciden el gentilicio con el nombre del país. Es una moda de Las n ultimas épocas."

Parece que por ahí va la wea... tengo la misma duda hace rato.

La segunda cita es un simple comentario de la página, un posteo como se pudo haber hecho aqui, no prueba nada.

Lo primero, cae de cajón, es obvio que Colombia no es un adjetivo.
 
La segunda cita es un simple comentario de la página, un posteo como se pudo haber hecho aqui, no prueba nada.
Está claro. Pero es la única explicación que he encontrado hasta ahora aunque sigo con la duda. Por eso el "parece que por ahí va la wea".
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba