• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Fichajes, Préstamos y Mucho Humo Del Campeonato Nacional 2018

Exige más de mil millones: Pinilla demanda a la U por “vulneración de derechos fundamentales” en el despido

Mauricio Pinilla demandó a la Universidad de Chile tras su polémica salida del club. El delantero inició acciones legales en contra de Azul Azul alegando “vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido”. En un extenso documento, el abogado del deportista, Alejandro Cáriz, expuso los hechos y aseguró que “con fecha 31 de julio, el presidente de Azul Azul, señor Carlos Heller, en compañía del Gerente Deportivo y del abogado de la demandada, señores Ronald Fuentes y José Joaquín Laso, en una conferencia de prensa citada por ellos, en horario prime, al mismo tiempo que los noticieros iniciaban sus transmisiones, y con posterioridad a una reunión de directorio de la concesionaria, comunicaron al país que mi representado ‘no podía volver al club’. Justificaron la decisión adoptada en forma unánime por el Directorio declarando que ‘la institución está por sobre los intereses personales independientemente del cargo'”.

Luego afirma que Heller respondió a las preguntas de los medios “con numerosas imprecisiones, tal vez producto de una equivocada información que recibió o de una lamentable incomprensión de los aspectos legales que dan forma al caso”.

Con todo, y tras exponer todos los antecedentes y pruebas, el documento concluye que “la demandada no ha acreditado la formalidades legales del artículo 177 para justificar le término del contrato de trabajo de don Mauricio Pinilla, por la causal del artículo 159 N°1 del Código del Trabajo”; “que el día 31 de julio de 2018, en conferencia de prensa convocada por la demandada, se puso término al contrato de trabajo del demandante, sin expresión de causa y sin cumplir con las formalidades legales”, y que “como consecuencia de lo anterior, el despido es injustificado en los términos de la letra b) del artículo 168 del Código del Trabajo”.

Por eso, finalmente, exige una millonaria compensación económica. En primer lugar, $313.231.137 pesos por “el lucro cesante en el período comprendido entre el 1 de agosto de 2018 y el 31 de diciembre de 2019”. Y también, $263.783.520 pesos “por los ‘bonos especiales sujetos a la vigencia del contrato’, del instrumento suscrito entre las partes el 15 de junio de 2018, que tampoco pudo percibir por el término anticipado del contrato de trabajo”. Además, pide $260.000.000 por “daño moral” y $202.678.971 “por indemnización del inciso tercero del artículo 489 del Código del Trabajo”.

Un amor tormentosos entre Pinilla y la U, que terminó de la peor forma. Y con más de mil millones de pesos en juego, la pelea ahora es judicial.

:clapclap:
:lol3:

Is qui quieri guinirli tidi con il lion :lol2:

Que pico en el ojo más grande
:daleoh: Er guya de mi bida

Venga conmigo: https://www.latercera.com/el-deport...racion-derechos-fundamentales-despido/272497/
 
Está bien, Heller tiene que pagar el costo.
 
Exige más de mil millones: Pinilla demanda a la U por “vulneración de derechos fundamentales” en el despido

Mauricio Pinilla demandó a la Universidad de Chile tras su polémica salida del club. El delantero inició acciones legales en contra de Azul Azul alegando “vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido”. En un extenso documento, el abogado del deportista, Alejandro Cáriz, expuso los hechos y aseguró que “con fecha 31 de julio, el presidente de Azul Azul, señor Carlos Heller, en compañía del Gerente Deportivo y del abogado de la demandada, señores Ronald Fuentes y José Joaquín Laso, en una conferencia de prensa citada por ellos, en horario prime, al mismo tiempo que los noticieros iniciaban sus transmisiones, y con posterioridad a una reunión de directorio de la concesionaria, comunicaron al país que mi representado ‘no podía volver al club’. Justificaron la decisión adoptada en forma unánime por el Directorio declarando que ‘la institución está por sobre los intereses personales independientemente del cargo'”.

Luego afirma que Heller respondió a las preguntas de los medios “con numerosas imprecisiones, tal vez producto de una equivocada información que recibió o de una lamentable incomprensión de los aspectos legales que dan forma al caso”.

Con todo, y tras exponer todos los antecedentes y pruebas, el documento concluye que “la demandada no ha acreditado la formalidades legales del artículo 177 para justificar le término del contrato de trabajo de don Mauricio Pinilla, por la causal del artículo 159 N°1 del Código del Trabajo”; “que el día 31 de julio de 2018, en conferencia de prensa convocada por la demandada, se puso término al contrato de trabajo del demandante, sin expresión de causa y sin cumplir con las formalidades legales”, y que “como consecuencia de lo anterior, el despido es injustificado en los términos de la letra b) del artículo 168 del Código del Trabajo”.

Por eso, finalmente, exige una millonaria compensación económica. En primer lugar, $313.231.137 pesos por “el lucro cesante en el período comprendido entre el 1 de agosto de 2018 y el 31 de diciembre de 2019”. Y también, $263.783.520 pesos “por los ‘bonos especiales sujetos a la vigencia del contrato’, del instrumento suscrito entre las partes el 15 de junio de 2018, que tampoco pudo percibir por el término anticipado del contrato de trabajo”. Además, pide $260.000.000 por “daño moral” y $202.678.971 “por indemnización del inciso tercero del artículo 489 del Código del Trabajo”.

Un amor tormentosos entre Pinilla y la U, que terminó de la peor forma. Y con más de mil millones de pesos en juego, la pelea ahora es judicial.

:clapclap:
:lol3:

Is qui quieri guinirli tidi con il lion :lol2:

Que pico en el ojo más grande
:daleoh: Er guya de mi bida

Venga conmigo: https://www.latercera.com/el-deport...racion-derechos-fundamentales-despido/272497/

abandono laboral por varios dias :cafe3: y ahi se la sacan
 
Está bien, Heller tiene que pagar el costo.
Art. 160 código del trabajo (causales de despido sin derecho a indemnización):

"3.- No concurrencia del trabajador a sus labores sin causa justificada durante dos días seguidos..."
"4.- Abandono del trabajo por parte del trabajador, entendiéndose por tal:
a) la salida intempestiva e injustificada del trabajador del sitio de la faena y durante las horas de trabajo, sin permiso del empleador o de quien lo represente"


La wea relevante acá es si Pinilla puede acreditar que le dieron permiso. Caso contrario, Azul Azul se lo va a culiar de lo lindo en tribunales, y va a terminar pagando hasta las costas del juicio Piniron.

Faltan antecedentes pa tener la historia completa.
 
Art. 160 código del trabajo (causales de despido sin derecho a indemnización):

"3.- No concurrencia del trabajador a sus labores sin causa justificada durante dos días seguidos..."
"4.- Abandono del trabajo por parte del trabajador, entendiéndose por tal:
a) la salida intempestiva e injustificada del trabajador del sitio de la faena y durante las horas de trabajo, sin permiso del empleador o de quien lo represente"


La wea relevante acá es si Pinilla puede acreditar que le dieron permiso. Caso contrario, Azul Azul se lo va a culiar de lo lindo en tribunales, y va a terminar pagando hasta las costas del juicio Piniron.

Faltan antecedentes pa tener la historia completa.

Me tinca que es otra pachotada del patrón de fundo Heller.

Pinilla si va con la demanda es porque existe algún fundamento legal.

No olvidar que Heller ha volado más de 20 millones de dólares con sus malas decisiones.

Heller por ej. ocupo a Becaccece para cortar a Pepe Rojas (cuando todavía dirigía Lasarte), después cortaron a Corujo, Guzman, quiso echar a Herrera, etc.

Yo al menos no tengo dudas que ese es el estilo Heller. Incluso el haber traido a wear a Pinilla, es su responsailidad, porque varios antes que se concretara ese traspaso dijimos que la probablidad que viniera a puro wear era alta, cosa de conocer su historial.
 
y a alguien le sorprende lo que pasa en la U?. Son como el pSG a cuenta, pero bien a cuenta. Puros mercenarios.
Pero tiene la mejor hincha helmanoh...no hay como er vuyaaaa
 
Vamos angelo a retomar tu nivel que dejaste, el culiao tiene 24 años recien

en las buenas y en las malas, conchetumadre :daleoh:
 
El problema de la U es el mismo de los equipos chilenos. Que fichan nombres, pero esto es un trabajo más global, tienes que armar un plantel y saber armar bloques según rendimientos, personalidades, edades, en que parte del ciclo motivacional está el jugador, nivel de compromiso, identificación, etc. Por eso la U siempre ha tenido un mediocampo sin salida, o falta de centrales, cosa que no pasaba cuando Pelusso armó el equipo con Aguad y Valdés, en un proceso de 2-3 años crearon un equipo bien competitivo, con alternativas, y equilibrado en sus líneas, se equivocaron en algunos fichajes pero el trabajo global se impuso y después se materializo en titulos y un gran nivel de juego.

De ahí que eso no se ve en Chile.

Los que piensan que hacer un equipo con una lista de cuatro lineas, es porque escuchan mucho a Guarello. Armar equipos en cualquier área es mucho mucho más complejo, donde lo monetario es solo un factor más, ni siquiera el más importante (como se pudo ver en Leicester por ej).

El tema del tiempo es clave, porque el mercado no te permite fichar todo lo que demandas por abc motivo, y a la vez siempre te va sacando un par de jugadores por temporadas, por eso tiene que ser más de dos años minimo.
 
Última edición:
Ojala que Angelo le pase lo mismo que Cacastillo, que retome su nivel y regrese a Europa, encuentro que tiene mas talento que el otro weon cagón
 
Me tinca que es otra pachotada del patrón de fundo Heller.

Pinilla si va con la demanda es porque existe algún fundamento legal.

No olvidar que Heller ha volado más de 20 millones de dólares con sus malas decisiones.

Heller por ej. ocupo a Becaccece para cortar a Pepe Rojas (cuando todavía dirigía Lasarte), después cortaron a Corujo, Guzman, quiso echar a Herrera, etc.

Yo al menos no tengo dudas que ese es el estilo Heller. Incluso el haber traido a wear a Pinilla, es su responsailidad, porque varios antes que se concretara ese traspaso dijimos que la probablidad que viniera a puro wear era alta, cosa de conocer su historial.
Hasta donde recuerdo, Heller se asesoró con su equipo jurídico antes de pitearse a Pinilla.

Así que dudo que haya sido una decisión irracional. Al menos el "despido" debe tener algún sustento jurídico, previendo que Pinilla no se iba a quedar de brazos cruzados.

Pero repito: más allá de lo que crea cada uno, acá falta que cuenten la historia completa. Hasta que eso no ocurra, solo estamos especulando.
 
Ojala que Angelo le pase lo mismo que Cacastillo, que retome su nivel y regrese a Europa, encuentro que tiene mas talento que el otro weon cagón
Toda la vida han dicho que es mejor que Castillo, pero todavía no demuestra nada. Fracasó en México po weón :lol2: Lo mismo con Mora, todavía estoy esperando que supere a Castillo, ya que supuestamente es muuucho mejor :lol2:
Sigan esperando no más, la tienen adentro :hands:
 
Ojala que Angelo le pase lo mismo que Cacastillo, que retome su nivel y regrese a Europa, encuentro que tiene mas talento que el otro weon cagón
Si sigue llorando despues de los entrenamientos lo dudo :lol2:
 
Toda la vida han dicho que es mejor que Castillo, pero todavía no demuestra nada. Fracasó en México po weón :lol2: Lo mismo con Mora, todavía estoy esperando que supere a Castillo, ya que supuestamente es muuucho mejor :lol2:
Sigan esperando no más, la tienen adentro :hands:

Vale pico ese weon de Mora
 
Volver
Arriba