• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Supr3me

Hij@'e Puta
Registrado
2006/03/14
Mensajes
8.993
Sexo
Macho
Déjenme que empiece con una breve historia que me ocurrió al respecto.

Yo tenia 16/17 años y estudiaba en el Aplicación, en esos años me hice amigo de un "hippie" o "lana" adorador de los Jaivas, Illapu, Quilapayun y toda esa mierda. Le agradezco si a este compadre que me ayudo mucho en mi forma de expresarme y defender mis ideas, el loco era comunista a cagar si, y me fue contagiando de este "espíritu" hasta que me tope con el Profe de Historia, un viejo de esos con boina y un globo terraqueo, sacado de cualquier novela de Sherlock Holmes.

Este profe aparte de enseñarnos primero "toda" la historia y geografía de la puta Europa (tenia una especie de obsesion), tambien se dedico un tiempo a enseñarnos sobre "EL COMUNISMO", y justo en mi epoca mas rebelde, donde salia recien a tirar piedras a los pacos y a luchar contra el "guanaco".

Era como obvio que chocábamos.
El me decía "¿te gusta la libertad"? Entonces no te puede gustar el comunismo..."
Mis intentos por rebatirle con la trillada "REVOLUCIÓN" me los mandaba por el carajo con la bandera de la "LIBERTAD". A ni
un adolescente o niño le va a gustar mas la revolución que la libertad, por que a esa edad tu lucha es contra el autoritarismo, por que lo tienes por todos lados.
Recuerdo en una ocasión que nos enseño lo que significa "expropiación" y que era común en un régimen comunista, de alguna forma nos enseñaba que en esta situacion era el estado en control de lo que es (y era en ese entonces, la propiedad privada).
Recuerdo ese dia por que desde entonces me convencí completamente que no me gustaba el comunismo, mas bien, el profe tambien nos hablo del fascismo y nacismo con visión critica, así que tampoco era un "facho" metido en la educación, sin embargo siempre se mostró objetivo en sus definiciones.

Un dia me acuerdo que discutimos, me reto frente al curso y me pare y le ofreci pegarle ahi mismo, fue y bajo a hablar con el inspector y el inspector en realidad "pesco" poco el reclamo, y me dejo sin casi ninguna reprimenda, no entre si a sus siguientes clases (y tampoco sabia si me dejaria), en una o dos semanas después fallecería, y se formo un gran vació en mi interior, de alguna forma me sentia culpable, y de alguna forma, nunca le agradeci haberme "vacunado" contra el marxismo desde entonces.
Así que este tema se lo dedico a el.

9a4eca406bf3bdfa9fc7f621a4625f60.jpg


Gramsci

Así como Gramci, en su momento ideo todo un "plan" ideológico, para introducir y perpetrar el marxismo en la sociedad, mediante la ingeniería social y de masas, quiero hacer también escribir un plan propio de acción ante el cáncer marxista, que actué como una vacuna que lo erradica del cuerpo.

Veamos primero un poco de las ideas de Gramci para poner el Marxismo donde actualmente se encuentra.

«Adueñarnos del mundo de las ideas, para que las nuestras, sean las ideas del mundo»
«La conquista del cultural es previa a la del poder político y esto se logra mediante la acción concertada de los intelectuales llamados "orgánicos" infiltrados en todos los medios de comunicación, expresión y universitarios».
«Tomen la educación y la cultura, y el resto se dará por añadidura».
«Toda acción nuestra es transmitida a otros de acuerdo a su valor, de bien o mal, pasa de padre a hijo, de una generación a la siguiente, en un movimiento perpetuo».
«Somos una organización de lucha, y en nuestras filas se estudia para aumentar, para afinar la capacidad de lucha del militante y de toda la organización; para comprender mejor cuáles son las posiciones del enemigo y la nuestra; para poder adecuar mejor al militante a nuestra acción de cada día. Estudio y cultura no son para nosotros otra cosa que la conciencia teórica de nuestros fines inmediatos y supremos y del modo como podremos lograr traducirlos en actos».
«En la dialéctica de las ideas, el anarquismo prolonga al liberalismo, y no al socialismo».


13C.jpg


Claramente aquí hablamos de "inteligencia" de masas y social, y son solo algunas, en el tiempo y acercándome a estas "organizaciones" he aprendido otras del orden sabotaje, complot, funas, marxismo cultural, poner gente en lugares estratégicos, y un largo etc. Al fin y al cabo es adoctrinamiento hacia el pueblo.


“Los anarquistas son verdaderos enemigos del marxismo y contra los verdaderos enemigos hay que sostener una lucha también verdadera.”
Lenin

Mi formula solo tendra 3 simples ingredientes que son la vacuna correcta a esta ideologia y que me ha servido a mi y a muchos otros en mi entorno:

Primer Ingrediente 1: La Libertad como Bandera de Lucha. LA ANARQUIA o LIBERTARISMO


La Anarquía o también Libertarismo puede que de primeras no te entre mucho, después de todo se encuentra representada comúnmente por "Vandalos" y "Punks" que pretenden poner bombas y destruir la ciudad; pero al respecto se podría decir que la misma representa todo un movimiento intelectual representado por grandes autores y pensadores, y que tiene en realidad muuuuuchos caminos, dependiendo así de sus ramas y autores, mas aun, en esencia, el libertarismo es bien alejado de las ideologías y lo mas cercano a "no tener ideologías o ser anti ideologías", en especial el Anarcoindividualismo (que es parte de su génesis).

Entre sus ramas existe la concepción individualista, colectivista, nihilista, ecologista, capitalista, minarquista, mutualista, feminista, sindicalista, entre varias otras...

Como un gran trasfondo entre todas esta el hecho de oponerse al ESTADO como monopolio de la fuerza y pretender su abolición (excepto en el minarquismo, que pretende que el estado sea lo mas pequeño posible cumpliendo algunas labores mínimas).

En esta concepción se opone al autoritarismo, al totalitarismo y a cualquier tipo de dictadura. Y su búsqueda es de la libertad plena.
- Libertad, en la definición de Steiner (que es la que mas me gusta) "es ser responsable de uno mismo"

¿a quien le puede gustar las dictaduras. el totalitarismo, el autoritarismo?
41949935_459992074490058_7752934771264585728_n.jpg


Como puse mas atrás dicho por el mismo Ramsci:

«En la dialéctica de las ideas, el anarquismo prolonga al liberalismo, y no al socialismo».

george-orwell-2.jpg


Un detalle importante cuando eres "Libertario o Anarquista" es que no te pueden webiar por el tema de "la dictadura, allende, pinochet y los dd.hh" y es mas, se voltea la tortilla, por que en el pasado han sido los comunistas quienes han masacrado (muchas veces en traición) a anarquistas, yo me doy el lujo muchas veces de enrostrarles esto, cuando su juego es victimizarse con ese tipo de cosas.

IMPORTANTE, NO ESTOY DICIENDO QUE TE HAGAS PARTE DE ESTA IDEOLOGÍA COMO UNA FORMA DE CAMUFLARTE, SINO QUE LA VEAS COMO UNA BUENA ALTERNATIVA PARA ORIENTAR Y LEER, BUSCAR MAS INFO Y SI REALMENTE LA CREES Y TE PARECE ADECUADA A TUS IDEALES, USES SU BANDERA, EN CASO CONTRARIO, SIEMPRE PUEDES REFERIRTE A LA ANARQUÍA COMO LA VERDADERA BUSQUEDA Y LUCHA POR LA LIBERTAD, AL CONTRARIO DEL COMUNISMO QUE ES UNA TIRANÍA ESTATAL AL MISMO NIVEL O PEOR QUE LA TIRANÍA DEL CAPITAL, AMBAS REALMENTE REPROCHABLES EN IDEALES Y MÉTODOS.

20170428_apuma_cita.jpg


Ingrediente 2: En estos tiempos que esta de moda el "Antifascismo" o "Antifa", promueve el "Antiautoritarismo" e "Antitotalitarismo"

Vengo de haber incursionado en grupos "Antifa" y muchos la tienen clara, mas muchos otros están confundidos, ya que en estos grupos abundan los "comunistas" (diicese de los primeros nombrados "antifascistas") mas el termino actual de "Fascismo" se refiere por extencion a:

Autoritarismo
regimenes-totalitarios-4-728.jpg

Totalitarismo
hayek.jpg


Los mismos integrantes de estos grupos "sienten" que su lucha es respecto a esto, el autoritarismo, sin embargo los comunistas igual estan metidos por que historicamente se les llamaba "antifascistas", por entendiendo que es una doctrina totalitaria, y autoritaria, estaria siendo una contradiccion en su transfondo.

Hace un tiempo quise ver que estaba pasando con estos movimientos en Venezuela, y me di cuenta de algo, ellos no usaban el apelativo "antifascista", sino eran mas concretos aun (para meter también en el saco a los socialistas/comunistas), ellos usan el termino "Antitotalitarios" o "Antiautoritarios".

Cuando en el grupo algunos aclarábamos estas cosas, incluso muchos comunistas "por moda" se daban cuenta que estaban en el bando equivocado.
A la gente hay que aclarárselo. Dejar en claro que esos que se "ocultan" entre los antifa de tendencia comunista, en realidad caen en la misma definicion por extensión.

Ingrediente 3: No intentes vencerlos. Solo aferrate a hablar desde la razón.

Una cosa importante al enfrentarte a un comunista, es no caer en su propio juego de lucha y guerra (yo lo he hecho, y muchas veces) y es pesimo la verdad.
Las veces que he salido mejor parado en los debates con comunistas es cuando me limito a aclarar puntos y dar datos reales (con fuentes ideal), y ni siquiera le digo que esta mal o lo ataco, asi solo lo dejo que reflexione al respecto (con la libertad de que nadie lo esta atacando) y mucha veces ellos mismos se dan cuenta de si mismos, sus ideas y empiezan a reflexionar. Queda esa mínima posibilidad de que en el tiempo llegue a cambiar de idea o piense distinto.
Cuando atacas a una persona, la vacuna queda inutilizada inmediatamente, por que lo vuelves algo personal, y la persona defenderá esta idea desde lo emocional, osea ya la batalla pasa a otro plano.

ADEMAS, ALGO MUY IMPORTANTE: La gente observa, generalmente de esos debates sacan conclusiones, y como no están metidos ahí en la batalla su análisis es bien lógico (observan en estado logico), si das datos y eres calmado y seguro, para el resto estas SOBRE aquel que se muestra exaltado, agitado y dando argumentos desde lo emocional. Si no puedes cambiar quizás a un "fanático" por lo menos, muchas veces influiras en el resto de las personas observantes.

NOTA: La unica vez que me boxeo pesado a los comunistas y a modo de webeo es acá en el foro, pero jamas en debates reales y serios. (por si me quieren sacar que soy poco congruente con este argumento)

Como verán, a diferencia de sus "tácticas y manipulaciones" mis ingredientes son los mismos que uso mi profe conmigo "aferrarse a valores como la libertad, la verdad, ser claros y directos, y no ir a la pelea desde lo emocional" (pienso que valores bastante virtuosos). El tema del Anarquismo espero que lo analicen con altura de miras, y quizás se enriquescan mucho, y encuentren un pensamiento bastante libre y que si se aferra a valores positivos y que espero, se ajusten a sus propias formas de pensamiento individual.
Para mi la anarquía es mi ideologia anti ideologia. (sobre todo la individualista, aunque todas las corrientes tienen lo suyo)


Dejare en Spoiler (para no hacer mas largo el tema) frases que han salido de los propios Comunistas refiriéndose al Anarquismo.

lenin.jpg

Lenin

"La concepción del mundo de los anarquistas es la concepción burguesa vuelta del revés. Sus teorías individualistas y su idea individualista están en oposición directa con el socialismo. Sus opiniones no expresan el futuro del régimen burgués, que marcha con fuerza incontenible hacia la socialización del trabajo, sino el presente e incluso el pasado de ese régimen, el dominio de la ciega casualidad sobre el pequeño productor aislado y solitario. Su táctica, que se reduce a negar la lucha política, desune a los proletarios y los transforma de hecho en participantes pasivos de una u otra política burguesa, pues para los obreros es imposible e irrealizable apartarse de verdad de la política."
(Socialismo y anarquismo)

trotsky1.jpg

Trotsky

"Esta sola autojustificación: “No hemos tomado el poder, no porque no hayamos podido, sino porque no hemos querido, porque estamos contra toda dictadura”, etc., encierra una condena del anarquismo como doctrina completamente contrarrevolucionaria. Renunciar a la conquista del poder, es dejárselo voluntariamente a los que lo tienen, a los explotadores. El fondo de toda revolución ha consistido y consiste en llevar a una nueva clase al poder y de este modo darle todas las posibilidades para realizar su programa. Es imposible hacer la guerra sin desear la victoria."
(Obras)

250px-Gramsci_1922.jpg

Antonio Gramsci

"En la dialéctica de las ideas, la anarquía es una continuación del liberalismo, no del socialismo; en la dialéctica de la historia, la anarquía se ve expulsada del campo de la realidad social junto con el liberalismo. Cuanto más se industrializa la producción de bienes materiales y a la concentración del capital corresponde una concentración de masas trabajadoras, tantos menos adeptos tiene la idea libertaria. El movimiento libertario se difunde aún donde prevalece el artesanado y el feudalismo rural; en las ciudades industriales y en el campo de cultivo agrario mecanizado, los anarquistas tienden a desaparecer como movimiento político, sobreviviendo como fermento ideal. En este sentido la idea libertaria dispondrá aún de un cierto margen para desplegarse; proseguirá la tradición liberal en cuanto ha impuesto y realizado conquistas humanas que no deben morir con el capitalismo.

Hoy, en el tumulto social promovido por la guerra, parece que la idea libertaria haya multiplicado el número de sus adeptos. No creemos que la idea tenga de qué vanagloriarse. Se trata de un fenómeno de regresión: a las ciudades han emigrado nuevos elementos, sin cultura política, sin entrenamiento en la lucha de clases con las formas complejas que la lucha de clases ha adquirido en la gran industria. La virulenta fraseología de los agitadores anarquistas prende en estas conciencias instintivas, apenas despiertas. Pero la fraseología pseudorevolucionaria no crea nada profundo y permanente. Y lo que predomina, lo que imprime a la historia el ritmo del progreso, lo que determina el avance seguro e incoercible de la civilización comunista no son los "muchachos", no es el lumpenproletariado, no son los bohemios, los diletantes, los románticos melenudos y excitados, sino las densas masas de los obreros de clase, los férreos batallones del proletariado consciente y disciplinado."
(El Estado y el socialismo)

stalin1.jpg


"Nosotros consideramos que los anarquistas son verdaderos enemigos del marxismo. Por consiguiente, reconocemos que contra los verdaderos enemigos hay que sostener una lucha también verdadera. Y por eso es necesario analizar la «doctrina» de los anarquistas desde el comienzo hasta el fin y sopesarla concienzudamente en todos sus aspectos."
(Anarquismo o Socialismo)

enverhoxha.jpg

Enver Hoxha

"Un partido marxista-leninista revolucionario está reñido con el reformismo y con el anarquismo y el terrorismo. Se opone a todas estas corrientes contrarevolucionarias en cualquier forma que se presenten. El partido debe tener en cuenta que la burguesía no permanecerá impasible, lo golpeará, calificará sus actos de anarquistas y terroristas. Más esto no debe llevarle a mantenerse a la zaga de los acontecimientos y del movimiento de las masas, a dejar de emprender acciones y a caer en el círculo vicioso de los partidos revisionistas y reformistas."
(Eurocomunismo es anticomunismo)

acc4afa6-2cc2-447f-bf6a-7fdd38387c6a_879_586.jpg

Fidel Castro

"En documento enviado a la prensa nacional como declaración oficial del Partido Comunista Venezolano, los fugitivos consideran que los atentados personales y los métodos de lucha que se identifican con el anarquismo y el terrorismo, no solo no son revolucionarios, sino dañinos para la causa, y que por lo tanto merecen su repudio."
(Discurso del 13 de marzo de 1967)

11interchavez2.jpg


"…Hay una corriente por allí que está siendo inducida, sin duda alguna, a la que hay que salirle al paso. Es una corriente absurda a estas alturas del proceso, que pretende sembrar dudas, abrir brechas, muros, divisiones, etc., en las fuerzas populares que hay que cuidar y que es el alma de esta revolución".
"...Hay algunos grupos que desconocen el tema del poder y plantean un anti-poder, una cosa que jamás he entendido. Plantean que todo debe ser horizontal…algunos grupos anárquicos que están tratando de inyectar la idea de que los que estamos cumpliendo función de gobierno ya no somos del poder constituyentes sino del poder constituido y que ellos son del poder constituyentes y no merecemos estar en el debate popular."
"...Ese discurso es peligroso y está inducido por la derecha, inducido desde el imperialismo utilizando la buena fe de alguna gente. Ayer por ejemplo convocaron una marcha `No queremos que nos gobiernen, queremos gobernar´, por ahí anda la cosa. Aprovecho este programa para salirle al paso a esa tesis anarquista y que trata de sembrar divisionismo en nuestras filas".
(El 28 de Febrero de 2008, en llamada telefónica al programa Dando y Dando transmitido por VTV)
 
En Chile ya tuvimos la mala experiencia de un gobierno marxista que llegó al poder e intentó instaurar una dictadura, esperemos que la gente no olvide la mala experiencia.
 
Bueno, buena historia de inoculación, una lástima sí... que se dé de manera minoritaria. En Chile existe mucho profesor del ala comunista, en pleno proceso de evangelización. Aparte de ello, se está reescribiendo la historia y haciendo pasar como que el gobierno de Allende, fue derrocado única y exclusivamente por capricho de los milicos.
 
Me quedo tranquilo como impuse el conxepto de RIDICULIZACION en el foro. Mi mision ha terminado. Trataré de ser majadero con mis conceptos de argentizacion. E infantilizacion de la adultez. Pero sé que estos conceptos atacan transverslamente al antroniabo comunista y fascista
Pero no claudicaré.
 
Vi a Hitler y Mussolini etiquetados como socialistas y me cagué de la risa :lol2:, gracias cilantrito por el chiste del día sigue así tienes futuro como comediante :lol2:

Eres victima de la sobre simplificación del facismo con el fin que gente con poco criterio como tú compren que el facismo comparte el mismo fin que las corrientes ideológicas de izquierda.
 
Como puse mas atrás dicho por el mismo Ramsci:

«En la dialéctica de las ideas, el anarquismo prolonga al liberalismo, y no al socialismo».
Un detalle importante cuando eres "Libertario o Anarquista" es que no te pueden webiar por el tema de "la dictadura, allende, pinochet y los dd.hh" y es mas, se voltea la tortilla, por que en el pasado han sido los comunistas quienes han masacrado (muchas veces en traición) a anarquistas, yo me doy el lujo muchas veces de enrostrarles esto, cuando su juego es victimizarse con ese tipo de cosas.

el grafico hace referencia a la politica gringa pero la idea queda clara y un detalle interesante es el del icono de un escrito que representa la constitucion gringa, poca gente sabe que EEUU se fundo con una idea de extrema derecha que mira hacia al anarquismo con minimo control estatal y con alta prioridad en los individuo actualmente esto ya no existe pero aun queda un concho que causa polemicas se trata de la segunda enmienda que da derecho al porte de armas la idea original era dar la capacidad a la gente de incluso derrocar a un gobierno, los padres fundadores NO confiaban realmente en ningun tipo de gobierno en cualquier caso para ellos lo ideal es que siempre sea lo mas pequeño posible.

contrario de lo que muchos creen el anarquismo es cercano a la extrema derecha y no a al comunismo (que cree en un poder central con idealmente control total hacia abajo)
8SwhmAL.jpg


con respecto a los comunistas y los desechos humanos: que tire la primera piedra quien este libre de culpas.
DZqmtMGUMAEpJl0.jpg
 
el problema mi amigo...

no te puedes infiltrar donde tu eres minoría...

mientras tu familia ahorra teniendo 2 o 3 hijos

ellos tienen 5 , 9 hijos...

es un juego de acumulación vs despilfarro

lo mejor son los términos medios...


no intentes convencerlo , háblales desde la razón....

y terminaras con un negro desnudo pingon violando a una francesa ...

y la policia castigando a quien filma...
 
Hitler y Mussolini están lejos de ser socialistas, su economía permitía la propiedad privada sobre los medios de producción, lo que los diferencia del liberalismo es que ellos usaban una idea corporativista (estado + privados)

Ahora, todo lo que dijiste es cierto, pero fuera de Gramsci quien es el único hijo de puta que se mantiene, el comunismo está obsoleto como ideología, es sólo ver de que la guerra fría terminó hace años y hoy en día todos a excepción de algunos pocos países tienen las ideas del liberalismo, hoy en día de hecho los "Socialismos Democráticos" o "Socialdemocracias" como Alemania tampoco son socialistas, el día de hoy no seguir la corriente liberal te deja atrasado como Argentina y Bolivia.
El día de hoy estamos en un contexto de un mundo globalizado, no en uno polarizado, los problemas en los que tenemos que enfocarnos hoy por hoy son:

A nivel Nacional:
1. Fuerza laboral no preparada para 4ta revolución industrial.
2. Estado despilfarrador y autoridades incompetentes.
3. Economía monoexportadora y no industrial.
4. Desigualdad social y segregación socio-espacial.
5. Sistema educativo ineficiente y bajo capital humano.
6. Situación ambiental desastrosa y alta contaminación.
7. Centralismo extremo y desigualdad regional.
8. Políticas sociales (salud, pensiones, salarios) desastrosas.

A nivel mundial:
1. Países altamente endeudados con peligro a largo plazo de quebrar (Europa y EEUU)
2. Crisis demográfica.
3. CRISIS HÍDRICA.
4. Homogeneización cultural.
5. Crisis ambiental, calentamiento global, cambio climático, etc.
6. Tensiones de guerra en algunos lugares del mundo, países problemáticos (Israel, Pakistán, Corea del Norte)

Así que creo que es mejor ponerle la lápida a los comunistas y resolver los problemas que tenemos ahorita, buen post por si acaso :hiunsure:
 
Vi a Hitler y Mussolini etiquetados como socialistas y me cagué de la risa :lol2:, gracias cilantrito por el chiste del día sigue así tienes futuro como comediante :lol2:

Eres victima de la sobre simplificación del facismo con el fin que gente con poco criterio como tú compren que el facismo comparte el mismo fin que las corrientes ideológicas de izquierda.

Aquí te dejo una comedia mucho más divertida para que te rías

Un extracto de la declaración de del nacismo en Chile en la década de 1930 (que poco contacto y vínculo guardaba con el alemán)

Captura+de+pantalla+2018-06-09+a+la%28s%29+11.49.25.png


Así como el anarquismo puede venir en distintos sabores (corrientes), el nacional socialismo era uno más del socialismo (qué al igual que las religiones e ideologías, se consideraba a sí mismo “el verdadero”).
 
Las técnicas gramscianas se pueden usar sin distinción por cualquier posición política. Cuidado ahí.

Y al comunismo sólo se llegará mediante el cientificismo cuando ya dejemos de ser seres humanos (si es que todavía no nos extinguimos en el proceso). Ese fue el error de los marxistas, desde su concepción decimonónica materialista de la historia, no entender la naturaleza humana.

La biología y la ciencia en general son los enemigos naturales de un marxista.
 
Aquí te dejo una comedia mucho más divertida para que te rías

Un extracto de la declaración de del nacismo en Chile en la década de 1930 (que poco contacto y vínculo guardaba con el alemán)

Captura+de+pantalla+2018-06-09+a+la%28s%29+11.49.25.png


Así como el anarquismo puede venir en distintos sabores (corrientes), el nacional socialismo era uno más del socialismo (qué al igual que las religiones e ideologías, se consideraba a sí mismo “el verdadero”).
Tú propio extracto dice que no son socialista en el sentido del socialismo de izquierda 2:

Enviado desde una galaxia muy, muy lejana
 
Tú propio extracto dice que no son socialista en el sentido del socialismo de izquierda 2:

Enviado desde una galaxia muy, muy lejana

Esa cuestión de “derecha e izquierda” es súper inexacta, e incluso hace rato que está fuera de lugar, encontrándose las mismas corrientes “anarquistas y socialistas” en distintos espectros dependiendo de su corriente ideológica.

La anarquía hace rato que dejó de ser “de izquierda” y para muchos autores es la continuidad del liberalismo clásico (considerado de derecha)

Lo claro que esa connotación “izquierda-centro-derecha” hace rato que perdió vigencia.
 
Esa cuestión de “derecha e izquierda” es súper inexacta, e incluso hace rato que está fuera de lugar, encontrándose las mismas corrientes “anarquistas y socialistas” en distintos espectros dependiendo de su corriente ideológica.

La anarquía hace rato que dejó de ser “de izquierda” y para muchos autores es la continuidad del liberalismo clásico (considerado de derecha)

Lo claro que esa connotación “izquierda-centro-derecha” hace rato que perdió vigencia.

Primero que nada, mencionaste que el nacional socialismo es socialismo tradicional cuándo la verdad es que salvo el nombre no tienen nada en común.

Segundo, el anarquismo "moderno" efectivamente tiene matices que por lo general son pasos previos al verdadero anarquismo, la excepción está en los anarquismos de corte derechista en el que prepondera el individualismo sobre el colectivo como lo es el anarcocapitalismo, en esencia salvo el concepto de eliminar el estado, no tiene nada de anarquista y mucho de libertario.

Por otra parte, tienes corrientes como el anarcosindicalismo y anarcofeminismo, que el fin máximo de la "revolución" es el colectivismo.

En otras palabras y aunque suene paradójico SI hay anarquismo de derecha.

Enviado desde una galaxia muy, muy lejana
 
Primero que nada, mencionaste que el nacional socialismo es socialismo tradicional cuándo la verdad es que salvo el nombre no tienen nada en común.

Segundo, el anarquismo "moderno" efectivamente tiene matices que por lo general son pasos previos al verdadero anarquismo, la excepción está en los anarquismos de corte derechista en el que prepondera el individualismo sobre el colectivo como lo es el anarcocapitalismo, en esencia salvo el concepto de eliminar el estado, no tiene nada de anarquista y mucho de libertario.

Por otra parte, tienes corrientes como el anarcosindicalismo y anarcofeminismo, que el fin máximo de la "revolución" es el colectivismo.

En otras palabras y aunque suene paradójico SI hay anarquismo de derecha.

Enviado desde una galaxia muy, muy lejana
Claro que tienen algún punto en común en ese mar de diferencias irreconciliables, si estos son en escencia un socialismo nostalgico de épocas anteriores al capitalismo, anteriores a la modernidad, apologético de los valores y de la edad media en general.
 
Última edición:
Claro que tienen algún punto en común en ese mar de diferencias irreconciliables, si estos son en escencia un socialismo nostalgico de épocas anteriores al capitalismo, anteriores a la modernidad, apologético de los valores y de la edad media en general.
Estamos hablando del socialismo?, Que puntos tienen en convergencia el "socialismo" que dió paso al fascismo con el socialismo proveniente del marxismo, por favor iluminame por que parece que sabes cosas que los libros de historia ni yo conocemos.

Enviado desde una galaxia muy, muy lejana
 
tema culiao oligofrénico, no tienen idea de lo que hablan :rofl:
 
Si el nacional socialismo no tiene que ver con el socialismo tradicional, por qué no se implementa en el mundo? hitler fue un visionario?
 
Si el nacional socialismo no tiene que ver con el socialismo tradicional, por qué no se implementa en el mundo? hitler fue un visionario?
Hitler no fue visionario de nada 2:, las weas que hay que leer.

Enviado desde una galaxia muy, muy lejana
 
Volver
Arriba