Por que los escandinavos y germanos alcanzaron el desarrollo?

[gurkha]

Ya lo dijo todo la élite, por el libremercado a pesar de su fuerte estado (sino estarían mucho mejor ) y cuando esa explicación falle bueno, por su raza.


Las patitas de estos conchadesumadres de echar mano como triunfos propios a los países que generalmente echan mierda por progres y estatistas

No muy lejos de lo que hacen con China

Verdad que Noruega, que se las da de progre y ambientalista, no vende su petroleo al mundo para que contaminen el planeta Eso no es Libremercado
Alemania tampoco, son de los paises que mas exporta pero eso no es Libremercado

 

[Mr Whitehand]

Y como los.japoneses o los chinos, alguien podria decir que son "inferiores" en apariencia fisica a los nordicos , sin embargo tienen una cultura rica y deaarrolados a nivel economico.

Vienen de la raza amarilla. Recordemos que China fue una de las civilizaciones primigenias más pacíficas antiguamente y creo que tuvo que ver. ¿Por qué los pieles rojas perecieron casi en su totalidad o nunca alcanzaron un nivel de civilización como los Aztecas, por ejemplo? Porque su raza era belicosa por naturaleza. Amaban guerrear entre sí las tribus lo que impedía o dificultaba cualquier tipo de alianza que decanta en una civilización y posterior nación. La cooperación para el desarrollo es fundamental, y eso requiere paz, no guerra.

Pero la raza, como bien también aportó con compadrito, no es el único factor. No se puede pensar en un único factor involucrado en ninguna de estas cosas.

 

[DoomGuy2]

¿ Tendrá alguna relación por ser países protestantes ?

 

[sebastian_20]

Herencia Romana y Griega
Libre mercado
Poblacion homogenea
Clima frio y polar
Cultura protestante
Raza con CI por sobre la media

Y los vikingos eran superiores a los indigenas de aca

Te faltó lo más importante, un buen barrio (que fue blindado en guerra fría).

 

[instintomma]

El rendimiento en el sistema educativo esta mediado en mas de un 60% por estabilidad poligénica.

¿En qué estudio científico "serio" se demuestra que el CI (suponer que la inteligencia se puede de alguna forma cuantificar) se hereda a través de los genes?

En todos los últimos estudios de gemelos, GWAS, GTCA y de adopciones. Que tu seas una mierda creacionista es otro problema.

 

[ntro3]

por su forma de ser, tú va a alemania y nadie bota un papel en la calle, y no es porque existan multas o los estén vigilando, es porque ellos son así, les gusta el orden y las cosas bien hechas, en cambio en sudamérica la gente es floja y sucia y de ahí nace todo su subdesarrollo.

 

[Theapocalypt1c]

Verdad que Noruega, que se las da de progre y ambientalista, no vende su petroleo al mundo para que contaminen el planeta Eso no es Libremercado
Alemania tampoco, son de los paises que mas exporta pero eso no es Libremercado

Interesante, bajo ese punto de vista todos los países comunistas tienen libremercado porque buscan exportar sus productos al mundo (Cuba, hasta Norcorea). Que país no busca eso, me pregunto? USA también bajo sus propias condiciones, eso del proteccionismo es pura pataleta geopolítica. No será mercantilismo a lo que te refieres? Eso existe hace como siete siglos.

confundir el concepto estado-nacion y su rol en la economía (subsidiario, partícipe o rector) con la globalización en general y meter todo al mismo saco.
El mundo es libremercado. Donde están los enemigos entonces?

 

[john bic]

por su forma de ser, tú va a alemania y nadie bota un papel en la calle, y no es porque existan multas o los estén vigilando, es porque ellos son así, les gusta el orden y las cosas bien hechas, en cambio en sudamérica la gente es floja y sucia y de ahí nace todo su subdesarrollo.

Es porque son protestantes

 

[john bic]

¿Para qué preguntas lo que ya está respondido? La evolución biológica es la evidencia máxima respecto a la existencia de tipos superiores e inferiores de genotipos. Manda a procrear a personas normales con enanos con sindrome de down a ver qué resulta de las generaciones siguientes, si existe un retroceso o una evolución biológica. ¿Por qué crees, por ejemplo, que en américa murió tanto indígena? Porque genéticamente no habían desarrollado defensa contra las enfermedades europeas ya que eran reacios a mezclarse: la mezcla siempre garantiza un mejoramiento biológico de las generaciones siguientes, mientras no sean cepas deficientes, y eso equivale no sólo a un mejoramiento en todo aspecto de las cualidades humanas en relación con su medio físico, sino también a su mejoramiento de su sistema innmunológico y a una mayor resistencia a las enfermedades.

¿Y qué tiene que ver esto con el lujo? Indudablemente la base biológica es material y la pobreza material sostenida afecta la condición biológica a largo plazo.

Los humanos somos más que animales más racionales que el resto, y poseen el atributo de la supervivencia de su personalidad más allá de la muerte cosa que ningún otro animal posee. Pero claro, eso depende de la fe individual y personal. Para los ateos obviamente los humanos no son más que animales y todo se acaba con la muerte.

Y ya ves cómo están los leones por no necesitar cuchillo para consumir carne en el mundo. Igual que cuando aparecieron: cero progreso y a merced del ser humano. Los animales no aprenden ni desarrollan nada. Vienen con todo lo necesario para desarrollar su ciclo de vida.

¿Pero tú crees que los inuit por ejemplo son pobres materialmente? ¿Y a qué le llamas progreso?. Esa visión del progreso como una escalera ascendente, es muy similar a la doctrina calvinista (la predestinación, los elegidos por Dios).
Por último, si una persona es buena para la gastronomía, y otra es buena para el tenis, y juegan tenis, es lógico que el que prevalecerá será el que es bueno para el tenis. Si están en un concurso de cocina, es obvio que prevalecerá el otro. Que el cocinero sea superior al tenista, o viceversa, depende del contexto. Tiene que haber un contexto, sino, ¿qué parametro vas a tomar para decir quién es superior y quién es inferior?. El problema es que esto no se da en la naturaleza silvestre. Los contextos donde hay "selección" son artificiales (donde interviene el hombre), y el hombre, aunque depende de la naturaleza, no encaja en la cadena ecológica.

 

[gurkha]

Te faltó lo más importante, un buen barrio (que fue blindado en guerra fría).

Y como olvidar el plan marshall donde los europeos todavia no le devuelven ningun peso a EEUU

Interesante, bajo ese punto de vista todos los países comunistas tienen libremercado porque buscan exportar sus productos al mundo (Cuba, hasta Norcorea). Que país no busca eso, me pregunto? USA también bajo sus propias condiciones, eso del proteccionismo es pura pataleta geopolítica. No será mercantilismo a lo que te refieres? Eso existe hace como siete siglos.

confundir el concepto estado-nacion y su rol en la economía (subsidiario, partícipe o rector) con la globalización en general y meter todo al mismo saco.
El mundo es libremercado. Donde están los enemigos entonces?

Comparar las exportaciones de Cuba y Norcorea con Alemania

Decir que tienen la misma apertura economica

 

[sebastian_20]

Y como olvidar el plan marshall donde los europeos todavia no le devuelven ningun peso a EEUU



Comparar las exportaciones de Cuba y Norcorea con Alemania

Decir que tienen la misma apertura economica

Si, de hecho ahí las bolsas fueron alcistas por décadas, mucha capitalización, y crecimiento, todo eso benefició a la zona neutral escandinava, y los hizo ser países de mucha bonanza, incluso algo de despilfarro que después ajustaron cuando las economías empezaron a declinar o presentar crecimiento más plano. Kostolany, decía que bastaba con comprar acciones, guardarla por un par de décadas y ya podías ser millonario, que fue su caso, fue un escenario que solo se da con una Guerra Mundial previa.

Por eso creo que lo de escandinava no se puede copiar, la coyuntura fue demasiado favorable, donde hay que apuntar es a Asia, donde los tigres asiáticos, a punta de esfuerzo, disciplina, orden social estricto, han logrado mantener tasas altísimas de crecimiento. Singapur de ser caleta a potencia, y una serie de países casi sin materia primas o ventaja comparativa estructural han logrado dar salto a punta de formar capital humano mediante las STEM (Ciencia, tecnología, Ingeniería y Matemática). Australia no para de crecer porque mucho tiene que ver Asia, se han acoplado a Corea, Japón y China, con exportaciones.

 

[lala1234]

una vez lei que por ejemplo nose si noruega/suecia o finlandia a princicpios del siglo xx no tenian carreteras pavimentadas como en comparacion con brasil que en esa epoca ya las tenia , pero ahora comparando el nivel de desarrolo de brasil con los escandinavos las cosas habaln por si solas .

algunos les dicen que ellos apostaron fuerte por la educacion y la salud , total despues de manera planificada a traves del tiempo evitarian caer en lo posible en crisis de distinto tipo, que al final lo unico que te ayuda es en paralizarte y aumentar r la insertidumbre en tomar decisiones y mantenerte fiel en el modelo planificado .

en cuanto a el tema educacion/ salud , la primera es muy particular por que lei que en los primeros años de escula evitan poner notas a los niños en clases ya que ellos no logran dimensionar el valor del mismo y evitar competir con sus compañeros a la vez fortaleciendo sus propias capacidades distintivas . cosa que en chile por poco no dan un examen de admision para ir a primero basico con todo la carga de estres para los hijos/padres

Hace un tiempo salió un artículo de un wn bien connotado refutando eso. Según él, el salto en calidad se dió desde los 50 con un sistema muy similar al japonés, con un nivel de exigencia brutal. Según la tesis del sujeto, gracias a ese impulso las familias fueron capaces de otorgarle valores y un nivel cultural muy superior a sus hijos que se traduce en mejores resultados academicos.
Al parecer, desde la reforma progre lo único que se observa es un estancamiento en el nivel de los escolares que resulta engañoso al mirar los resultados sin una perspectiva histórica.

 

[Theapocalypt1c]

Comparar las exportaciones de Cuba y Norcorea con Alemania

Decir que tienen la misma apertura economica

Fue lo que tú dijiste. Yo solo lo describí.

 

[Cookie Master]

Porque fueron pacificados por el cristianismo, pos mijo

Sí, y también fue relativamente exitoso el proceso. Finalmente terminó dominando la cultura española en América que era bastión del catolicismo en el mundo en ese entonces.

Por el pensamiento zurdo que está enquistado aún en esta región.

Pero si los países escandinavos son de los más ateos del mundo... ¿Qué les pasó después? ¿Alcanzaron el progreso gracias al cristianismo y después se dieron cuenta que sus valores no son tales? ¿Fuerte estado de bienestar pero parece que no funciona y mejor viremos a la derecha?

Es que la genética

Es que tienen la tula más grande, es que los romanos

Chile es mejor que Suecia porque Suecia es progre

Es que los mapuches son curaos y flojos

Los chilenos somos blancos

 

[Magiar]

Si, de hecho ahí las bolsas fueron alcistas por décadas, mucha capitalización, y crecimiento, todo eso benefició a la zona neutral escandinava, y los hizo ser países de mucha bonanza, incluso algo de despilfarro que después ajustaron cuando las economías empezaron a declinar o presentar crecimiento más plano. Kostolany, decía que bastaba con comprar acciones, guardarla por un par de décadas y ya podías ser millonario, que fue su caso, fue un escenario que solo se da con una Guerra Mundial previa.

Por eso creo que lo de escandinava no se puede copiar, la coyuntura fue demasiado favorable, donde hay que apuntar es a Asia, donde los tigres asiáticos, a punta de esfuerzo, disciplina, orden social estricto, han logrado mantener tasas altísimas de crecimiento. Singapur de ser caleta a potencia, y una serie de países casi sin materia primas o ventaja comparativa estructural han logrado dar salto a punta de formar capital humano mediante las STEM (Ciencia, tecnología, Ingeniería y Matemática). Australia no para de crecer porque mucho tiene que ver Asia, se han acoplado a Corea, Japón y China, con exportaciones.

Asia tuvo que sacrificar una generación completa para lograr su avance industrial y así poder llegar a niveles de desarrollo aceptables. Intenta aplicar ese modelo en Chile y tendrás una nueva vía chilena al precipicio. Pienso que nuestro modelo debe ser Australia y Nueva Zelanda, pero para eso necesitas libre mercado a raja tabla.

 

[gurkha]

Si, de hecho ahí las bolsas fueron alcistas por décadas, mucha capitalización, y crecimiento, todo eso benefició a la zona neutral escandinava, y los hizo ser países de mucha bonanza, incluso algo de despilfarro que después ajustaron cuando las economías empezaron a declinar o presentar crecimiento más plano. Kostolany, decía que bastaba con comprar acciones, guardarla por un par de décadas y ya podías ser millonario, que fue su caso, fue un escenario que solo se da con una Guerra Mundial previa.

Por eso creo que lo de escandinava no se puede copiar, la coyuntura fue demasiado favorable, donde hay que apuntar es a Asia, donde los tigres asiáticos, a punta de esfuerzo, disciplina, orden social estricto, han logrado mantener tasas altísimas de crecimiento. Singapur de ser caleta a potencia, y una serie de países casi sin materia primas o ventaja comparativa estructural han logrado dar salto a punta de formar capital humano mediante las STEM (Ciencia, tecnología, Ingeniería y Matemática). Australia no para de crecer porque mucho tiene que ver Asia, se han acoplado a Corea, Japón y China, con exportaciones.

Australia y Nueva Zelanda tienen mucho intercambio con Asia (inmigracion y comercio) y eso los ha beneficiado mucho. Tienen la suerte de tener buena inmigracion como la asiatica.

Es curioso que siempre los progres hablen de los escandinavos como ejemplos a seguir pero nunca mencionan a Singapur, Hong Kong, Corea, Australia, Japon, Taiwan, etc paises muchas veces con mejor calidad de vida que los europeos.

Lo que tiene que hacer Chile primero es aspirar a parecerse a sus hermanos de cultura. O sea, primero llegar al nivel de Grecia, luego Portugal, despues España y luego Italia. De ahi hablemos recien.

¿parecerse a los asiaticos? Muy dificil, aqui en Chile no existe una poblacion que este dispuesta al "sangre, sudor y lagrimas" de los asiaticos. Somos mas parecidos a los griegos. Relajados y mediocres.
Basta mirar como han ablandado las pruebas en las Ues mas exigentes, parece chiste. Cero sacrificio. Asi no se llega a ningun lado.

 

[boltzmann]

Segun weber, porque son protestantes y no católicos.
Segun acemoglu, porque evitaron el surgimiento de instituciones extractivas al poner controles al poder real.
Segun un progre, porque los regimenes socialdemocratas de posguerra implementaron estado de bienestar ( se les olvida decir eso si que eso requiere un grado de industrializacion previo)
Hay para todos los gustos.

 

[marcelo1990]

Por el pensamiento zurdo que está enquistado aún en esta región.

Jajajaja que chucha

 

[iPlay]

todos apuntan al clima y que tal Australia y NZ?? Son desarrollados con buen clima.

 

[Python]

Pero qué dicho tan bonito y sabio. No digo yo que de pronto una frase encierra tesoros de sabiduría incalculables. Lástima que el zurdaje se lo pase por la línea del poto porque ellos creen que sí se construye en un día, al instante, que con su maravilloso socialismo tendremos el paraíso terrenal, todos iguales y que a nadie le falte nada. ¿Quién podría oponerse a eso? ¡Tiene que ser un desalmado!

También creen que si pones educación y salud gratis en una constitución, en el acto aparecen hospitales de última tecnología, colegios y universidades de la nada totalmente equipadas y además Miles de profesores, doctores y auxiliares que obviamente trabajan gratis