• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

10 de Abril: Científicos revelarán la primera foto de un agujero negro

Yo no soy 100tífiko, así que les pido a los todólogos de nuestro foro que me expliquen un concepto por favor:

En muchos portales y noticias, hablan de un hoyo negro como algo desde donde no escapa nada, ni siquiera la luz.
Pero en otros hablan de que un agujero negro igual pierde masa mediante la radiación de Hawking, por lo que a la larga desaparecerán.

Cuál es la que vale hoy en día?
Busca la info en Wiki... :tecito:
 
Es un gran momento para estar vivo y poder disfrutar de esto.

Ahora, una cosa que me impactó fue la nula diferencia entre la simulación y la imagen real:

Imagen simulada con y sin ruido de la atmosfera.
D3y48OoWsAAZop5.jpg


Imagen real
D3y48tDWAAADhN5.jpg



Es un gran momento para estar vivo y poder disfrutar de esto.

Ahora, una cosa que me impactó fue la nula diferencia entre la simulación y la imagen real:

Imagen simulada con y sin ruido de la atmosfera.
D3y48OoWsAAZop5.jpg


Imagen real
D3y48tDWAAADhN5.jpg



por qué el socito del twitter habla de distorsión atmosférica si esta imagen (...) fue capturada a través de radiotelescopios en cuyo caso la perturbación atmosférica prácticamente no existe???.
 
Parece que el flash estuvo mal a la hora de tomar la fotografia. porque se ve todo oscuro la foto:unsure-4:
 
por qué el socito del twitter habla de distorsión atmosférica si esta imagen (...) fue capturada a través de radiotelescopios en cuyo caso la perturbación atmosférica prácticamente no existe???.
La perturbacion atmosferica si afecta las ondas de radio. Basta ver como las señales de celulares por ejemplo se van a la mierda durante un temporal.
 
En vez de esperar uno o dos años para mostrar una imagen de alta resolución (sin anuncios inútiles de por medio) deciden publicar una hueá con la resolución de una cámara del año del pico para ver si reciben uno que otro fondito por compasión.

No podís publicar una foto conchesumadre tan mierdera en pleno siglo 21 po wn.
No falta el tonto ql.

Enviado desde mi Redmi 4A mediante Tapatalk
 
Newton 100000000 - relatividad 0.

Decir que los hoyos negros, el cual es un sol negro es por la relatividad ... es falso. La hipotesis de sol negro es incluso ligeramente contemporanea a Newton.

Me preocupa mas la aberracion de la imagen y como fue construida.

Tal vez si leyeras de construccion de modelos e historia de la fisica, no te acordarias de mi.

Si la ley del inverso al cuadrado se aplica a objetos masivos: seran redondos, rotaran y tendran una superficie limite que en este caso se acrecienta. La pregunta es que pasa cuando no hay nada mas que atraer.
Perdón pero por qué dices que es un "sol negro" ?
La relatividad general predice la curvatura espacial en presencia de una gran cantidad de masa ( densidad) en un punto determinado del espacio , asi, una estrella de la secuencia principal cuya masa sea superior a 3 veces la masa del Sol puede convertirse en un agujero negro . si la masa es menor a dicha cantidad, la estrella colapsada en si misma da lugar a una estrella de neutrones. en ambos casos se produce una "curvatura" en el espacio cercano al objeto celeste. Dado que los agujeros negros son muy masivos y su densidad tiende al infinito, la continuidad espacio temporal se rompe...en ningún caso es algo que pueda explicar la fisica clásica de Newton.
 
¿Leíste lo que escribí o no?

Independiente de lo complejo que es obtener esa captura la foto es objetivamente una soberana mierda inentendible porque simplemente no está la tecnología para obtener una imagen decente aún. Bastaba esperar unos pocos años para entregar un producto decente y no esta mierda inflada en hype que literalmente tiene la resolución de una cámara digital de hace 20 años atrás. El único objetivo de esta publicación apresurada es con cuea justificar gastos y ver si pueden recaudar más fondos a la fuerza.

Te lo resumo:

¿Es difícil tomar la imagen? Sí, extremadamente difícil.
A pesar de lo anterior, ¿es una imagen de mierda? Sí, es basura.

La imagen en sí no es tan importante. La imagen se relaciona a 6 papers publicados relacionados al tema. Fueron AÑOS de estudios sincronizando telescopios de diferentes países incluido Chilito. Según ellos mismos es el equivalente a leer un diario en nueva york con una cámara desde Paris... tremendo.

La foto en si puede ser una mierda pero es el primer paso, 6 publicaciones para a futuro mejorar no tanto la imagen sino los conocimientos científicos obtenido de aquello. Te aseguro que los astrónomos no ven la foto, sino que leyendo cómo se obtuvo y su análisis.
 
La imagen en sí no es tan importante. La imagen se relaciona a 6 papers publicados relacionados al tema. Fueron AÑOS de estudios sincronizando telescopios de diferentes países incluido Chilito. Según ellos mismos es el equivalente a leer un diario en nueva york con una cámara desde Paris... tremendo.

La foto en si puede ser una mierda pero es el primer paso, 6 publicaciones para a futuro mejorar no tanto la imagen sino los conocimientos científicos obtenido de aquello. Te aseguro que los astrónomos no ven la foto, sino que leyendo cómo se obtuvo y su análisis.
Asi es. aquí lo importante no es la foto en si, sino los datos que se pudieron recopilar de dicha experiencia.
 
En vez de esperar uno o dos años para mostrar una imagen de alta resolución (sin anuncios inútiles de por medio) deciden publicar una hueá con la resolución de una cámara del año del pico para ver si reciben uno que otro fondito por compasión.

No podís publicar una foto conchesumadre tan mierdera en pleno siglo 21 po wn.

¿Leíste lo que escribí o no?

Independiente de lo complejo que es obtener esa captura la foto es objetivamente una soberana mierda inentendible porque simplemente no está la tecnología para obtener una imagen decente aún. Bastaba esperar unos pocos años para entregar un producto decente y no esta mierda inflada en hype que literalmente tiene la resolución de una cámara digital de hace 20 años atrás. El único objetivo de esta publicación apresurada es con cuea justificar gastos y ver si pueden recaudar más fondos a la fuerza.

Te lo resumo:

¿Es difícil tomar la imagen? Sí, extremadamente difícil.
A pesar de lo anterior, ¿es una imagen de mierda? Sí, es basura.

Simplemente destaco la realidad de que la foto es horrenda y saltan todas como perras.

Es una foto de mierda, punto. Gran logro científico, pero es una foto absolutamente descartable para todo el hype que hubo alrededor.
En vez de esperar uno o dos años para mostrar una imagen de alta resolución (sin anuncios inútiles de por medio) deciden publicar una hueá con la resolución de una cámara del año del pico para ver si reciben uno que otro fondito por compasión.

No podís publicar una foto conchesumadre tan mierdera en pleno siglo 21 po wn.

Definitivamente le sobra un cromosoma a este estúpido conchesumadre :nonono:

Tremendo avance tecnológico poder "ver" un agujero negro a más de 50 millones de años luz de distancia, para que un saco de weas subnormal en el Antro diga que la foto es una mierda :rolleyes:
 
Y el "Big Crunch"...lo analizamos por correo? No hará ni enfriamiento ni agujeros desapareciendo al final, sino por los últimas investigaciones que así lo confirman la teoría más acertada según datos de movimiento y energía dispersa todo colapsara y volveremos como polvo de estalla en otro y continuo "Big Bang" una y otra vez....
Compadrito, disculpe pero según cuáles estudios? Me los podría linkear?
Porque desde que se descubrió la energía oscura, la única forma que ocurra un big crunch es que la fuerza de esta energía se detenga, lo que hasta ahora no tiene indicios de que haya ocurrido ni que vaya a ocurrir.

Yo le pongo dos links.
http://discovermagazine.com/2017/march/game-over
Unfortunately, the discovery of dark energy dealt the Big Crunch a deathblow, since it suggests the universe will expand forever. Unless it turns out dark energy can change its nature dramatically, the Big Crunch seems an unlikely way for the universe to end.
https://www.forbes.com/sites/starts...ch-will-all-of-space-recollapse/#472f65d773d1
If the Universe will end in a Big Crunch, it hasn’t yet reached its turnaround point.

It doesn’t look likely that a Big Crunch is in store for us, either. When we measure the way the expansion rate has changed over our cosmic history, it gives every indication that the expansion rate isn’t going to drop to zero and reverse itself.
 
Más allá si la foto es borrosa o no, hay que considerar que se esta fotografiando algo que está a miles de millones de kilometros de distancia de acá... Una distancia inimaginable y que se haya logrado sacar una imagen de eso es muy rescatable.

Lo otro importante, es que hasta ahora todas las "imagenes" que se tenian de agujeros negros eran solo simulaciones logradas a traves de calculos matematicos de como debería verse un agujero negro. Es importante darse cuenta que las simulaciones no estaban alejadas de la realidad y la imagen lo confirma. La matematicas nunca se equivocan.:clapclap:
 
La perturbacion atmosferica si afecta las ondas de radio. Basta ver como las señales de celulares por ejemplo se van a la mierda durante un temporal.
si claro, pero en mucho menor medida que las ondas electromagnéticas del espectro visible. En todo caso las frecuencias de radio y su transmisión depende mucho de la longitud de onda de estas y se ven afectadas por ejemplo; debido al viento solar, la radiación de fondo, la ionsfera,etc. Por otro lado eso explica el porqué la señal ( del punto de vista como onda electromagnética con longitud de onda e intensidad asociada) de un radioaficionado puede llegar a un determinado lugar mientras otras emisiones no son capaces.
 
Compadrito, disculpe pero según cuáles estudios? Me los podría linkear?
Porque desde que se descubrió la energía oscura, la única forma que ocurra un big crunch es que la fuerza de esta energía se detenga, lo que hasta ahora no tiene indicios de que haya ocurrido ni que vaya a ocurrir.

Yo le pongo dos links.
http://discovermagazine.com/2017/march/game-over

https://www.forbes.com/sites/starts...ch-will-all-of-space-recollapse/#472f65d773d1
https://www.google.com/amp/s/www.ab...dicen-colapso-inminente-201503241524_amp.html
 
Ya no hablamos de "indicios" como mencionaste de algo que pueda ocurrir, si no datos puramente estadísticos y racionales de como se comporta toda la naturaleza, que evidentemente a esas grandes escalas merecen otro analisis. Los matices para asegurar y creer en teorías sería bastante paupérrima, ya que en los sistemas de la física y astro física perdemos datos esenciales para poder acertar a una u otra teoría... Que nos queda? Entender la básica del comportamiento de la naturaleza y su esencia a gran escala....De lo que sí estoy seguro, que ni tu ni yo ni el restos de estos weones del foro estará para graficarlo y ponerlo en un post. Suerte campeón.
 
Definitivamente le sobra un cromosoma a este estúpido conchesumadre :nonono:

Tremendo avance tecnológico poder "ver" un agujero negro a más de 50 millones de años luz de distancia, para que un saco de weas subnormal en el Antro diga que la foto es una mierda :rolleyes:
Yo no hablo del avance científico, hablo desde lo netamente visual.
La foto es una mierda, eso es indiscutible. Tu tiñes de espectacularidad esa representación ridícula porque probablemente estás obsesionado con la ciencia, por lo tanto careces de objetividad al referirte al aspecto estético de las cosas. Eres un mero religioso, un enfermo mental, una persona de capacidades intelectuales menores.
 
Volver
Arriba