impedanci
El Marquez del Foraze
- Registrado
- 2008/10/04
- Mensajes
- 12.493
- Sexo
- MOH
Veía en unos programas de debates latinoamericanos, un analista que trataba de comparar el proceso que vivió Chile desde con el que pasa en Venezuela, diciendo que la transición a la democracia que vivo Chile, desde 1990 fue un proceso ejemplar, inédito en Latinoamerica y que sería un buen ejemplo para Venezuela.
Yo, pensaba en lo profundamente equivocado que estaba este señor, ya que el proceso chilenos es muy diferente al venezolano y es muy improbable que un grupo de criminales narcotraficantes involucrados en delitos de todo tipo, puedan realizar un abandono del poder de forma civilizada y pactada. No obstante, me hizo entender el profundo desconocimiento que se tiene en el extranjero sobre este periodo de la historia de Chile, es por eso que quise hacer este tema, abarcando varios ámbitos.
PD, puede ver el equivocado análisis de este venezolano acá http://www.el-nacional.com/noticias/columnista/debates-latinos-chile_288468
1. La transición a la democracia en Chile comenzó en el plebiscito de 1978. erróneamente se piensa que la transición comenzó cuando gana el no en el plebiscito del 5 de octubre de 1988, pero eso es un error. Ya en el plebiscito de 1978 para aprobar la constitución política de la república de 1980, establecía el mecanismo, los plazos y la forma en que Chile volvería a la democracia, establecía las fechas para los plebiscitos, la forma en que estarían constituidos los registros electorales, el rol de las FFAA en el estado etc. De hecho si Pinochet hubiera ganado el plebiscito de 1988 no hubiera gobernado con la junta de gobierno, lo hubiera hecho con un parlamento elegido el año 1989, ya no existirían los decretos con fuerzas de ley, la actividad política y de los partidos políticos se hubiera reiniciado ya que serían legales, etc etc.
2. La presidencia de Patricio Aylwin y su rol: Patricio Aylwin fue el político elegido por la coalición de partidos por el No para conducir el proceso, se impuso a políticos de la talla de Juan Gabriel Valdes DC, Ricardo Lagos PS, Enrique Siva Cimma PR, entre otros. Patricio Aylewin fue elegiso por su perfil moderado, porque fue el presidente del senado cuando fue el pronunciamiento militar y el junto con otros líderes históricos de la DC celebraron la intervención reconociendo que el gobierno de la UP rompió el orden constitucional reiteradamente y estaba buscando el control total del pais por la vía armada inspirados en el "ejemplo" cubano.
Como todo político, la DC y en especial Aylwin creia que los militares tomarían el control del pais, limpiarían los elementos subversivos, harían el trabajo que ellos no estaban dispuestos a hacer y que luego, como presidente del senado, le entregarían el gobierno en las manos. Los militares no se dejaron instrumentalizar de esa forma y gobernaron este pais por 16 años y medios (menos que el Chavismo y con muchas menos muertes).
Cuando Aylwin gana las elecciones presidenciales de 1989, entiende que debe ser un gobierno conciliador, que busque el reencuentro entre los chilenos y evitara el enfrentamiento innecesario con las autoridades salientes, sabía que la joven democracia también era frágil. No obstante, el objetivo político se cumplió, se logro una transición pacífica, se conservaron los elementos del modelo de desarrollo que le dio el liderazgo a Chile en la región, en un pais normal no pueden gobernar los militares indefinidamente.
Creo que quedó plasmado el norte del gobierno de Aylwin en el discurso que realizó el 12 de marzo de 1990 en el estadio nacional, ceremonia en la que fueron invitados casi 50 jefes de estado y representantes de gobierno y fue televisado vía satélite a varios países de la región, el mundo tenía curiosidad del "modo chileno" al retorno democrático. Aylwin frente a las cámaras del mundo decía: (fragmentos)
Hoy asumimos el compromiso de reconstruir nuestra democracia con fidelidad a los valores que nos legaron los padres de la Patria. La tolerancia las opiniones divergentes, el amor a la libertad y el rechazo a toda forma de opresión nos guiarán.
Desde este recinto, que en triste días de ciego y de odioso predominio de la fuerza por sobre la razón, fue para muchos compatriotas lugar de presidio y de tortura, decimos hoy solemnemente a todos los chilenos y el mundo que nos mira: Nunca más, nunca más atropellos a la dignidad humana, nunca más odios fratricidas, nunca más violencia entre hermanos. La conciencia moral de la nación exige que se conozca la verdad sobre el desaparecimiento de personas.
El anhelo de paz que prevalece entre nosotros, requiere de todo nuestro esfuerzo, para asegurar y proyectar hacia el futuro el clima de acuerdo que ha caracterizado nuestro tránsito hacia la democracia, considero mi deber evitar que el tiempo se nos valla entre las manos mirando hacia el pasado. La salud espiritual de Chile requiere encontrar fórmulas para que en plazo razonable, se solucione esta tarea de saneamiento moral, para que más tempranos que tarde ya reconciliados, todos miremos hacia el futuro y hagamos esfuerzos para conquistarlo.
Es hermosa y múltiple la tarea que tenemos por delante, establecer un clima de respeto y de confianza en la convivencia entre los chilenos, cuales quieran que sean sus creencias, ideas, actividades o posición social. Sean civiles o militares. Si señores, si compatriotas, civiles o militares, Chile es uno solo, debemos de ser capaces de reconstruir la unidad de la familia chilena.
El mundo nos mira, las grandes figuras de nuestra historia, nos demandan consecuencia, las futuras generaciones juzgaran nuestra conducta. La tarea es hermosa, construir entre todo la patria que queremos; libre, justa y buena para todos los chilenos.
La transición chilena requirió de liderazgos muy maduros y potentes, no es replicable en otros pasies de la región, ya que para eso de debe actuar con generosidad y anteponer ante todo el bienestar del pais, por sobre los intereses partidistas. Ausgusto Pinochet lo decía en cadena nacional la noche antes de entregar el poder político, llamando a actuar con responsabilidad antes las nuevas autoridades
En resumen la altura política y la visión de estado de quienes condijeron la transmisión no es replicable ni a Venezuela, o Nicaragua, ya que no tienen esos paises la calidad política ha si había en Chile, aunque los chilenos y en especial en este foro siempre dicen que los políticos son una basura, bueno son lo más descente de la región.
Fueron 4 años de avances para Chile, Alejandro Foxley, ministro de hacienda de Aylwin reconocio que el gobierno militar inicio una etapa de modernización de Chile que debía ser proyectado. Los resultados de esos 4 años:
La economía creció al 7,7% promedio
la pobreza bajo del 48 % al 32 %
los salarios crecieron un 5,5 % real anual
En fin, sorry por el papiro, me gusta estudiar la historia, como evalúas que fue la transición chilena ?
Yo, pensaba en lo profundamente equivocado que estaba este señor, ya que el proceso chilenos es muy diferente al venezolano y es muy improbable que un grupo de criminales narcotraficantes involucrados en delitos de todo tipo, puedan realizar un abandono del poder de forma civilizada y pactada. No obstante, me hizo entender el profundo desconocimiento que se tiene en el extranjero sobre este periodo de la historia de Chile, es por eso que quise hacer este tema, abarcando varios ámbitos.
PD, puede ver el equivocado análisis de este venezolano acá http://www.el-nacional.com/noticias/columnista/debates-latinos-chile_288468
1. La transición a la democracia en Chile comenzó en el plebiscito de 1978. erróneamente se piensa que la transición comenzó cuando gana el no en el plebiscito del 5 de octubre de 1988, pero eso es un error. Ya en el plebiscito de 1978 para aprobar la constitución política de la república de 1980, establecía el mecanismo, los plazos y la forma en que Chile volvería a la democracia, establecía las fechas para los plebiscitos, la forma en que estarían constituidos los registros electorales, el rol de las FFAA en el estado etc. De hecho si Pinochet hubiera ganado el plebiscito de 1988 no hubiera gobernado con la junta de gobierno, lo hubiera hecho con un parlamento elegido el año 1989, ya no existirían los decretos con fuerzas de ley, la actividad política y de los partidos políticos se hubiera reiniciado ya que serían legales, etc etc.
2. La presidencia de Patricio Aylwin y su rol: Patricio Aylwin fue el político elegido por la coalición de partidos por el No para conducir el proceso, se impuso a políticos de la talla de Juan Gabriel Valdes DC, Ricardo Lagos PS, Enrique Siva Cimma PR, entre otros. Patricio Aylewin fue elegiso por su perfil moderado, porque fue el presidente del senado cuando fue el pronunciamiento militar y el junto con otros líderes históricos de la DC celebraron la intervención reconociendo que el gobierno de la UP rompió el orden constitucional reiteradamente y estaba buscando el control total del pais por la vía armada inspirados en el "ejemplo" cubano.
Como todo político, la DC y en especial Aylwin creia que los militares tomarían el control del pais, limpiarían los elementos subversivos, harían el trabajo que ellos no estaban dispuestos a hacer y que luego, como presidente del senado, le entregarían el gobierno en las manos. Los militares no se dejaron instrumentalizar de esa forma y gobernaron este pais por 16 años y medios (menos que el Chavismo y con muchas menos muertes).
Cuando Aylwin gana las elecciones presidenciales de 1989, entiende que debe ser un gobierno conciliador, que busque el reencuentro entre los chilenos y evitara el enfrentamiento innecesario con las autoridades salientes, sabía que la joven democracia también era frágil. No obstante, el objetivo político se cumplió, se logro una transición pacífica, se conservaron los elementos del modelo de desarrollo que le dio el liderazgo a Chile en la región, en un pais normal no pueden gobernar los militares indefinidamente.
Creo que quedó plasmado el norte del gobierno de Aylwin en el discurso que realizó el 12 de marzo de 1990 en el estadio nacional, ceremonia en la que fueron invitados casi 50 jefes de estado y representantes de gobierno y fue televisado vía satélite a varios países de la región, el mundo tenía curiosidad del "modo chileno" al retorno democrático. Aylwin frente a las cámaras del mundo decía: (fragmentos)
Hoy asumimos el compromiso de reconstruir nuestra democracia con fidelidad a los valores que nos legaron los padres de la Patria. La tolerancia las opiniones divergentes, el amor a la libertad y el rechazo a toda forma de opresión nos guiarán.
Desde este recinto, que en triste días de ciego y de odioso predominio de la fuerza por sobre la razón, fue para muchos compatriotas lugar de presidio y de tortura, decimos hoy solemnemente a todos los chilenos y el mundo que nos mira: Nunca más, nunca más atropellos a la dignidad humana, nunca más odios fratricidas, nunca más violencia entre hermanos. La conciencia moral de la nación exige que se conozca la verdad sobre el desaparecimiento de personas.
El anhelo de paz que prevalece entre nosotros, requiere de todo nuestro esfuerzo, para asegurar y proyectar hacia el futuro el clima de acuerdo que ha caracterizado nuestro tránsito hacia la democracia, considero mi deber evitar que el tiempo se nos valla entre las manos mirando hacia el pasado. La salud espiritual de Chile requiere encontrar fórmulas para que en plazo razonable, se solucione esta tarea de saneamiento moral, para que más tempranos que tarde ya reconciliados, todos miremos hacia el futuro y hagamos esfuerzos para conquistarlo.
Es hermosa y múltiple la tarea que tenemos por delante, establecer un clima de respeto y de confianza en la convivencia entre los chilenos, cuales quieran que sean sus creencias, ideas, actividades o posición social. Sean civiles o militares. Si señores, si compatriotas, civiles o militares, Chile es uno solo, debemos de ser capaces de reconstruir la unidad de la familia chilena.
El mundo nos mira, las grandes figuras de nuestra historia, nos demandan consecuencia, las futuras generaciones juzgaran nuestra conducta. La tarea es hermosa, construir entre todo la patria que queremos; libre, justa y buena para todos los chilenos.
La transición chilena requirió de liderazgos muy maduros y potentes, no es replicable en otros pasies de la región, ya que para eso de debe actuar con generosidad y anteponer ante todo el bienestar del pais, por sobre los intereses partidistas. Ausgusto Pinochet lo decía en cadena nacional la noche antes de entregar el poder político, llamando a actuar con responsabilidad antes las nuevas autoridades
En resumen la altura política y la visión de estado de quienes condijeron la transmisión no es replicable ni a Venezuela, o Nicaragua, ya que no tienen esos paises la calidad política ha si había en Chile, aunque los chilenos y en especial en este foro siempre dicen que los políticos son una basura, bueno son lo más descente de la región.
Fueron 4 años de avances para Chile, Alejandro Foxley, ministro de hacienda de Aylwin reconocio que el gobierno militar inicio una etapa de modernización de Chile que debía ser proyectado. Los resultados de esos 4 años:
La economía creció al 7,7% promedio
la pobreza bajo del 48 % al 32 %
los salarios crecieron un 5,5 % real anual
En fin, sorry por el papiro, me gusta estudiar la historia, como evalúas que fue la transición chilena ?
Última edición:
con solo decirte que la participación política cayó a niveles abismantes en la mitad de los 90s creo que lo explica todo. Además se le entregó demasiado poder de manera innecesaria a entes como la iglesia que podían prohibir que viniera Iron Maiden o que exhibieran La última tentación de Cristo si se les paraba la raja.
