• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Protestas a nivel nacional no paran, #chiledespertó , Piñera con la pera.

Estado
No está abierto para más respuestas.
puta que es cierto eso: el lunes y martes los profes pidieron que los niños del colegio en el cual van mis hijos, fueran vestidos de negro, y con materiales para hacer carteles y que no habrían clases ... ni cagando los mandé esos días, profes qleaos que les metieron a los cabros toda la retórica del que el inmigrante hace la pega que el chuleno no quiere hacer y que nos vienen a enriquecer y que tienen más escolaridad y, para colmo, como es colegio Matte, la directora pidió un minuto de silencio por un pendejo de otro colegio Matte que murió quemado en Kayser, omitiendo eso de que andaba saqueando (mi hija y sus compañeras son antronianas en potencia, porque se miraban y se reían por la forma en que querían glorificar a un delincuente :sisi: )

mi hijo viene mas pinochetista que la cresta! ya viene clarito al punto de leer me dice textual " por que chileno fue tan desgraciado con el general, acaso no entendieron que el los salvo de todo lo que estaban viviendo".
odia con todo su alma a los comunistas!
tiene 10 años el zorron :cool:
 
Hola a todos. Soy un aparecido culiao como dirían ustedes. Les cuento que estoy preparando un texto viral de fácil lectura donde pretendo abrirle los ojos a mis conocidos y a todos a quienes pueda llegar. Le pego a la redacción así que no hay problema. Pretendo hacerlo masivo, pero me faltan tres puntos que aún no aclaro, por si alguien que sepa me los pueda decir, por favor:

1.- en qué año se volvió el PC legal y con representatividad otra vez en el congreso?.
2.- qué artículo de la Constitución se tuvo que modificar para que se diera lo de mi pregunta 1?.
3.- En qué caso solamente los socialistas podrían crear esta nueva Constitución?, por qué no se haría de manera transversal?.

Saludos y gracias.
Solo te responderé tu primer punto nomas :


1- :monomeon: El PCCH desgraciadamente volvió a ser legal en 1990 y en el año 2009 tras un pacto con la entonces Concertacion lograron tener 3 cupos de diputados
 
Hola a todos. Soy un aparecido culiao como dirían ustedes. Les cuento que estoy preparando un texto viral de fácil lectura donde pretendo abrirle los ojos a mis conocidos y a todos a quienes pueda llegar. Le pego a la redacción así que no hay problema. Pretendo hacerlo masivo, pero me faltan tres puntos que aún no aclaro, por si alguien que sepa me los pueda decir, por favor:

1.- en qué año se volvió el PC legal y con representatividad otra vez en el congreso?.
2.- qué artículo de la Constitución se tuvo que modificar para que se diera lo de mi pregunta 1?.
3.- En qué caso solamente los socialistas podrían crear esta nueva Constitución?, por qué no se haría de manera transversal?.

Saludos y gracias.

amigo, no es por tirarle el avion abajo pero la gente no lee, especialmente los weones. Haga un video.
 
Hola a todos. Soy un aparecido culiao como dirían ustedes. Les cuento que estoy preparando un texto viral de fácil lectura donde pretendo abrirle los ojos a mis conocidos y a todos a quienes pueda llegar. Le pego a la redacción así que no hay problema. Pretendo hacerlo masivo, pero me faltan tres puntos que aún no aclaro, por si alguien que sepa me los pueda decir, por favor:

1.- en qué año se volvió el PC legal y con representatividad otra vez en el congreso?.
2.- qué artículo de la Constitución se tuvo que modificar para que se diera lo de mi pregunta 1?.
3.- En qué caso solamente los socialistas podrían crear esta nueva Constitución?, por qué no se haría de manera transversal?.

Saludos y gracias.

- legal el 90, representatividad, supongo q el 2010

- eliminar el articulo 8

- una asamblea constituyente son básicamente representantes, onda diputados, pero q solo se dedicarian a hacer la nueva Constitución y ahi todos estamos seguros q van a hacer fraude para escoger a esa gente
 
Hola a todos. Soy un aparecido culiao como dirían ustedes. Les cuento que estoy preparando un texto viral de fácil lectura donde pretendo abrirle los ojos a mis conocidos y a todos a quienes pueda llegar. Le pego a la redacción así que no hay problema. Pretendo hacerlo masivo, pero me faltan tres puntos que aún no aclaro, por si alguien que sepa me los pueda decir, por favor:

1.- en qué año se volvió el PC legal y con representatividad otra vez en el congreso?.
2.- qué artículo de la Constitución se tuvo que modificar para que se diera lo de mi pregunta 1?.
3.- En qué caso solamente los socialistas podrían crear esta nueva Constitución?, por qué no se haría de manera transversal?.

Saludos y gracias.

1. volvió a ser legal en 1989, después del plebisito de 1989, y apareció lamentablemente en el congreso en el año 2010
 
NOOOOOOOOOOOOO!!!! ESTO NO HA MUERTO
LA SOYA DEBE FLUIR!!!!!!!!! :grito:


:yaoming:

Nada que una manifestación pacífica no pueda arreglar compañere...

tumblr_n94x7jW94G1rnbp8io1_1280.jpg
 
:retard: "Nooo... zi ehto er ezpontanio, Chile dispertó" :retard:


Gobierno repele ataques cibernéticos desde el 19 octubre

Por Hugo Infante

hacking-1685092_1920-1024x767.jpg


La Red de Conectividad del Estado, sitios como el Metro y los servicios de Transportes, comenzaron a sufrir ataques al mismo tiempo que las manifestaciones y saqueos paralizaban Santiago.

Mientras millones de chilenos digerían con amargura las imágenes de saqueos y decenas de estaciones del Metro de Santiago quemadas y fuera de combate, en Teatinos 92 el mediodía tenía un comienzo agitado.

La sede del Equipo de Respuesta ante Incidentes de Seguridad Informática (CSIRT, con sus siglas en inglés), dependiente del Ministerio del Interior, comenzó a detectar ataques cibernéticos desde dentro y fuera de Chile y cuyo objetivo era la Red de Conectividad del Estado (RCE) y sitios gubernamentales.

El último reporte del CSIRT -25 de octubre- consigna, en total, 28 ataques a sitios de la de la red gubernamental y sitios oficiales de organismos claves para el funcionamiento del Estado y atención ciudadana. Todos realizados entre el 19 y 25 de octubre, en medio de las manifestaciones, saqueos y ataques contra entidades públicas y privadas.

Los ataques fueron en su mayoría DDOS, que tuvieron como finalidad saturar los servidores y que dejen de funcionar, además de defacement, reemplazando la apariencia del sitio para dejar algún mensaje de protesta.

Según los dos reportes realizados por el equipo de respuesta, entre el 19 y 20 de octubre, los hackers atacaron los sitios del Metro, Mineduc, los dominios gob.cl y la RCE.

Sólo fue afectada la red gob.cl que no estuvo disponible por tres minutos y una modificación de los contenidos de la página web Dirección de Transporte Metropolitano.

El 21 de octubre, el equipo tendría más incidentes, aumentando la cantidad de ataques que tendría que repeler e informar a los afectados.

Hubo ataques de defacement al portal de pagos de la municipalidad de Macul, Municipalidad San Nicolás (Región del Ñuble), DDOS a redes del Estados, Junaeb y sitios de los ministerios de Agricultura, Interior y Vivienda.

Ataques exitosos

Entre los caso más graves detectados por el equipo de respuesta, se encuentran los ataques a Carabineros, donde sí hubo afectación: publicación de datos sensibles e información de operaciones de policiales.

“CSIRT advirtió de la filtración de la base de datos de 29.952 mil funcionarios de Carabineros de Chile. La información fue hecha pública en una cuenta de Twitter”, consigna el informe del organismo de Interior.

El informe del CSIRT señala que entre el 21 y 25 de octubre que los servicios de transportes urbano, como también del aeropuerto, estuvieron bajo ataque y amenaza constante.

La entidad alertó de “ataques y amenazas a los sistemas informáticos y sitios web del transporte urbano de Santiago, y a las operaciones de algunos servicios privados que realizan conexión con el Aeropuerto Internacional de la capital”.

Qué hace el CSIRT

La misión de CSIRT es responder y defender la estructura digital del Estado: “Tenemos un rol técnico de defendernos de estos ataques”, explicó a EL DÍNAMO el jefe de Informática de la Subsecretaría del Interior, Carlos Landeros sobre la función del equipo de respuesta, que desde que comenzaron las manifestaciones ha incrementado la cantidad de incidentes en las redes del Estado.

A pesar de que los objetivos de los hackers, han sido sitios vitales para el funcionamiento del Estado y sus ciudadanos, afirmó que no “estamos tan seguros de que sea una organización detrás del ataque”.

Aunque reconoció que no es usual este tipo de ataques a la red del gobierno, “es un fenómeno normal a nivel mundial cuando hay manifestaciones de este tipo”.

Landeros afirma que la mayoría de los ataques fueron DDOS y defacements de sitios webs: “Es la forma más fácil de generar un ataque”, como un grafitero digital.

Además, recalcó que hubo varios incidentes reportados como filtración de datos, pero que en realidad “son fake news”, ya que los supuestos hackers levantan bases de datos antiguas y públicas para que generar la sensación de que se realizó un ataque exitoso.

La actividad en Teatinos no ha cesado. El jefe de Informática reconoce que “hemos estado con más turnos, con más gente, estamos mucho más atentos”.

https://www.eldinamo.cl/nacional/20...ele-ataques-ciberneticos-desde-el-19-octubre/
 
Última edición:
Analizando la revolución soyera chavista, yo creo que los weones sin querer queriendo provocaron la insurrección del pueblo.

Esto fue como las torres gemelas, el tío osama nunca pensó en que las dos torres caerían por fatiga de material.

Aquí fue lo mismo, los venecos que incendiaron el metro nunca pensaron en la insurrección social, sólo lo hicieron para comenzar a implantar la polarización social y derrocar a piñera.

Por eso ahora ya dejaron de operar y los flaites culiaos están terminando la pega incendiando todo a su paso.

Y ataques a las bencineras no han existido, se suponía que ese era el siguiente paso soyero.

Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk
 
Juez declaró ilegal la detención de dos hermanos imputados por amenazas y agresión a carabineros
Juan Pablo Flores tomó la decisión al ver los videos exhibidos por la defensa, pero igualmente la fiscal Claudia Cancino formalizó cargos contra ambos.

Rodrigo Ogalde

En una audiencia realizada ayer en el Tribunal de Garantía de San Antonio, el juez Juan Pablo Flores declaró ilegal la detención de dos jóvenes que fueron arrestados, la tarde del lunes, por supuestas amenazas y agresiones a personal de carabineros de la Subcomisaría de Llolleo.

Estos hechos ocurrieron pasadas las 18.30 horas en la esquina de las calles San Pedro y Diego Portales,

La fiscal Claudia Cancino, que vio la causa ayer en representación del Ministerio Público de San Antonio, dijo a El Líder que "el tribunal declaró ilegal la detención porque estimó que el control fue excesivo y que no se hizo conforme a la normativa legal".

Los detenidos fueron identificados como los hermanos de iniciales I.J.B.J. (19) y S. J. B.J. (21).

En la audiencia de control de detención, el abogado defensor David Olmos exhibió al juez varios videos que muestran el momento exacto en que se registró la aprehensión de los hermanos, con lo que finalmente pudo determinar, en esta etapa inicial del proceso judicial, que el arresto no se ajustó a derecho.

"Ellos (los imputados) grabaron el operativo policial en su totalidad, desde que llegaron tres patrullas para fiscalizar y realizar un control preventivo de los seis sujetos que estaban en el lugar, ahí había funcionarios policiales que no contaban con su identificación en ningún lugar del chaleco".

Olmos agregó que pese a que uno de los hermanos no portaba su carnet, sí entregó su número de RUT a los policías pero que esto no habría sido suficiente para los uniformados, ya que su foto no aparecía en el sistema digital con que la institución verifica la identidad de los individuos sometidos a control.

El abogado aportó que en medio de un cruce de palabras entre los jóvenes y los policías, estos últimos sindicaron a I.J.B.J. de amenazar a uno de los carabineros mientras que a S. J. B.J. se le acusó de agredir a uno de los uniformados que participó del procedimiento. "Afortunadamente los vecinos que grabaron dan cuenta que se los llevan detenidos sin mayores problemas y que nadie se acercó a ellos (los carabineros) y ninguno fue herido".

Pese a lo detallado por Olmos, la fiscal dijo que el parte policial consigna que sí hubo un carabinero que resultó con lesiones leves tras recibir golpes por parte de uno de los sujetos.

La versión de Carabineros señala que I.J.B.J. le habría dicho a un carabinero 'sácate la ropa, a ver si te la podí sin uniforme, peliémosla, vas a ver cómo te dejo' y que además S. J. B.J. portaba un arma blanca.

Cargos
La fiscal Cancino formalizó a I.J.B.J.por amenazas contra un policía, mientras que a su hermano S. J. B.J. por el delito de maltrato de obra a carabinero y porte ilegal de arma blanca. Ambos, que no tienen condenas ni antecedentes judiciales, quedaron en libertad sin medidas cautelares, según lo determinó el juez Juan Pablo Flores.

El juez explica su decisión
En entrevista con Diario El Líder, el juez Juan Pablo Flores dijo que la decisión de declarar ilegal la detención de los dos hermanos arrestados por Carabineros se basó en las imágenes de video que pudo ver en la audiencia. "Los videos eran como una secuencia fotográfica, con el inicio, de la mitad y del término del procedimiento, y en ninguno de ellos, que eran de diferentes ángulos, y grabados por diferentes personas y de algunos locatarios de tiendas comerciales que no tenían ningún interés en lo que estaba pasando, excepto grabar el momento, no se veía ninguna amenaza, ninguna agresión, ninguna actuación ilícita de parte de los manifestantes".

ESTE ES EL MISMO JUEZ QUE DEJÓ LIBRES A LOS NARCOS CON GRAN ARMAMENTO EN EL PORTAMALETAs.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba