• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Debiese existir una opción para que los pobres de derecha renuncien a los derechos soc. exigidos?

Mas bien debería ser al reves ; nadie debería poder conceder un derecho no inherente a la naturaleza humana. Me explico. Tomar agua es necesario para la existencia humana . Si. Por ende se puede conceder como derecho . Tener auto es inherente a la naturaleza humana : no. No se puede conceder como derecho. Todo proyecto presentado en esa dirección debería ser inconstitucional y no poder ser discutido.
Y la educación ? . Si, es inherente. Hay evidencias que el humano aprende y aprendia . Incluso otras especies como monos tienen conductas aprendidas.

Claro, interesante pero por ejemplo la salud es un derecho inherente a la naturaleza humana desde tu óptica?
 
es justamente el costo de la renuncia, fachiPOBREZA plasta culia mojon callejero mosqueao
Y como vas a tazar si la mierda que pagas funciona bien, si te automarginas de su uso? Tu vomito cerebral es como escuchar diputados hablando de pasajes de micro.

Estay al nivel de florcita motuda raja llena de cascarrias.
 
Claro, interesante pero por ejemplo la salud es un derecho inherente a la naturaleza humana desde tu óptica?

Claro. El estado natural del ser humano al nacer y antes , es tener sus células intactas, en un gran mayoría. Por ende , el tender a mantener eso, en principio no debería estar mal. Podria discutirse eso si el alcance de la salud y su diagnostico. Al estado actual no es posible un trasplante de ribosomas por ejemplo. Por esto, aunque alguien padezca una ara enfermedad a los ribosomas, no puede exigir el derecho que va mas alla de la técnica actual. Tampoco puede exigir lo que no se puede diagnosticar . Por ejemplo, alguien piensa que esta muy gordo, pero en realidad su peso esta normal ara la edad y estatura. No da lugar a pedir una terapia para reducción de peso, aunque le moleste.
 
Y como vas a tazar si la mierda que pagas funciona bien, si te automarginas de su uso? Tu vomito cerebral es como escuchar diputados hablando de pasajes de micro.

hey fachomiseria la pregunta es bien simple, vuelve a leerla o apareate con un delfin -si no entiendes- para que puedas aumentar de CI
 
Claro. El estado natural del ser humano al nacer y antes , es tener sus células intactas, en un gran mayoría. Por ende , el tender a mantener eso, en principio no debería estar mal. Podria discutirse eso si el alcance de la salud y su diagnostico. Al estado actual no es posible un trasplante de ribosomas por ejemplo. Por esto, aunque alguien padezca una ara enfermedad a los ribosomas, no puede exigir el derecho que va mas alla de la técnica actual. Tampoco puede exigir lo que no se puede diagnosticar . Por ejemplo, alguien piensa que esta muy gordo, pero en realidad su peso esta normal ara la edad y estatura. No da lugar a pedir una terapia para reducción de peso, aunque le moleste.

De todas maneras. Es un buen planteamiento lo que señalas.
 
Apoyo el movimiento y las demandas: SI
Estoy a favor de los destrosos del metro, saqueo a supermercados, tiendas varias e incluso ferias libres: NO
Renuncio a los "beneficios" que hipoteticamente van a lograr: NO

Si estuviera en contra, tampoco renunciaria, debido a que, como dijeron mas arriba, no puedo dejar de pagar impuestos, lo que significa que de una u otra manera estoy financiando dichos beneficios, suena logico pagar el pan y no llevarselo?? Es lo mismo.
 
Mas bien debería ser al reves ; nadie debería poder conceder un derecho no inherente a la naturaleza humana. Me explico. Tomar agua es necesario para la existencia humana . Si. Por ende se puede conceder como derecho . Tener auto es inherente a la naturaleza humana : no. No se puede conceder como derecho. Todo proyecto presentado en esa dirección debería ser inconstitucional y no poder ser discutido.
Y la educación ? . Si, es inherente. Hay evidencias que el humano aprende y aprendia . Incluso otras especies como monos tienen conductas aprendidas.

don mirlo, postear weas en vola de tolueno debería ser un derecho humano ?
 
Es decir, si hay una movilización social como esta y se consiguen nuevos derechos sociales, los pobres de derecha deberían renunciar a estos previamente y no ser beneficiarios de los mismos?

pero que este de la mano de renunciar a pagar el IVA, contribuciones, impuestos y mucho de lo otro que se paga al estado...
 
Es decir, si hay una movilización social como esta y se consiguen nuevos derechos sociales, los pobres de derecha deberían renunciar a estos previamente y no ser beneficiarios de los mismos?
Hay que admitir que la idea es interesante, así que hagamos el experimento mentalmente, pero antes aclaremos algunos conceptos, el estado no produce recursos, lo que hace el estado es administrar los recursos que recauda vía impuestos, por lo tanto como no hay regalo, no puedes llamarlos beneficios, por que de una u otra forma, esos recursos los genera el ciudadano, en el mejor de los casos y si son bien administrados, el estado lo que hace es repartir esos recursos.
Como hasta donde yo se jamas ha existido un estado propiamente tal donde no existan impuestos y otro donde absolutamente todo lo provea el estado sin que los ciudadanos tengan que hacer el esfuerzo, tendremos que mirar administraciones donde el estado entrega muy pocos "beneficios" y enfrentarlo a uno donde el estado entregue muchos "beneficios" y ahí proyectarnos, se entiende hasta ahí verdad?
Tenemos el caso de Alemania después de la WWII, donde una parte tenia una administración capitalista y la otra una administración comunista, una abrigada bajo el ala de USA y la otra bajo el ala de la U.R.S.S, como asumo que algo de historia sabes, no creo necesario recordarte que la gente estaba dispuesta a atravesar campos minados y alambradas de puás, para luego tener que saltar un muro custodiado por militares rusos con orden de disparar a matar con tal de escapar de semejante paraíso, tenemos también el caso de Cuba, donde la gente se arriesga a atravesar el mar infestado de tiburones en balsas hechas de cualquier cosa que flote con tal de escapar del régimen donde se supone tienen asegurada la educación, la salud y la vivienda para llegar donde los malulos yankis donde el capitalismo depredador de almas impera, incluso tenemos el caso del paraíso terrenal de Maduro y las nefastas consecuencias que ha tenido incluso para nosotros que estamos tan lejos de semejante utopía de hermandad y felicidad.
Creo que cualquier persona con mínimo 20 neuronas funcionales se daría cuenta de que es imposible repartir sin antes producir, y como tu experimento sugiere que los fashipobreh renunciemos a los beneficios de políticas sociales, lo justo seria que los seres superiores lushadoreh de la igualdah renuncien también a los beneficios del capitalismo, por ende, y para poder tener moral para reclamar, deberías olvidarte de internet, invento capitalista, ni hablar del celular, el terrible plasma que probablemente compraste en cuotas en alguna casa comercial si es que no lo saqueaste en alguna manifestación pacifica, bueno, de hecho, de cualquier cosa que pudieras comprar o vender, por que de hecho, de eso se trata el libre mercado, pruebe y me cuenta cuanto dura sin leche de almendras o si sus amigues cuicos abajistas podrán vivir sin postear desde sus Iphone en instagram el ultimo late que se tomaron en algún Starbucks
 
Volver
Arriba