cabbish
Exiliado
- Registrado
- 2018/04/17
- Mensajes
- 6.126
- Sexo
Haber socio:
1. Balmaceda también era de la élite, ese mito de que el era un luchador contra ella es solo eso, un mito, tenía las mismas prácticas que ellos y sólo hay que ver cómo trataba a los obreros para darse cuenta de eso (huelga de ferrocarriles y Huelga general de 1890).
2. Balmaceda no fue dictador, cierto, pero cuando me refiero a pseudodictador hablo que sus actitudes fueron siempre así, solo hay que ver como abusó de la institucionalidad para cerrar el congreso y perseguir a los opositores, tomar weones y mandarlos al campo. Era reconocido como "dictador" y hasta varios lo traicionaron por eso.
3. Hablar de <<desarrollo>> incluso para estándares actuales es complicado, podríamos quizás hablar de país industrial y si fuera así eso no pasó, la mayoría del gasto del E se ocupó en obras públicas y no eliminó el problema del rentismo del salitre, aquí se cae en una confusión histórica a causa de un discurso malinterpretado: Balmaceda nunca dio la idea de nacionalizar el salitre sino que era opositor del monopolio de North, pero la idea de nacionalizarlo es una malinterpretacion de un discurso en Tarapacá. Francamente hubiese sido lo mismo que los Chilenos controlaran la industria salitrera porque eran de irse a vivir a otros países, y en lo social no promulgó ninguna ley y como era costumbre decimónomica quienes gozaban de la educación pública y sus obras era la misma élite.
4. Lo de Balmaceda es un heroísmo inexistente, el conflicto que tuvo en 1891 era una pugna que venía desde los tiempos de Montt y su administración (que tiene cosas buenas no lo negamos) fue donde explotó en guerra por el mismo al cerrar y empezar a hacerse el poderoso, pese a que el gasto que tenía planeado era de verdad excesivo. Ya para que decir de su continuidad con las ideas de laicismo que son contrarias a los valores republicanos de Portales.
Eso,
1. si bien Balmaceda era de la Elite,tambien es cierto que detras de él venia una nueva elite que generaba anticuerpos en la Oligarquía tradicionalHaber socio:
1. Balmaceda también era de la élite, ese mito de que el era un luchador contra ella es solo eso, un mito, tenía las mismas prácticas que ellos y sólo hay que ver cómo trataba a los obreros para darse cuenta de eso (huelga de ferrocarriles y Huelga general de 1890).
2. Balmaceda no fue dictador, cierto, pero cuando me refiero a pseudodictador hablo que sus actitudes fueron siempre así, solo hay que ver como abusó de la institucionalidad para cerrar el congreso y perseguir a los opositores, tomar weones y mandarlos al campo. Era reconocido como "dictador" y hasta varios lo traicionaron por eso.
3. Hablar de <<desarrollo>> incluso para estándares actuales es complicado, podríamos quizás hablar de país industrial y si fuera así eso no pasó, la mayoría del gasto del E se ocupó en obras públicas y no eliminó el problema del rentismo del salitre, aquí se cae en una confusión histórica a causa de un discurso malinterpretado: Balmaceda nunca dio la idea de nacionalizar el salitre sino que era opositor del monopolio de North, pero la idea de nacionalizarlo es una malinterpretacion de un discurso en Tarapacá. Francamente hubiese sido lo mismo que los Chilenos controlaran la industria salitrera porque eran de irse a vivir a otros países, y en lo social no promulgó ninguna ley y como era costumbre decimónomica quienes gozaban de la educación pública y sus obras era la misma élite.
4. Lo de Balmaceda es un heroísmo inexistente, el conflicto que tuvo en 1891 era una pugna que venía desde los tiempos de Montt y su administración (que tiene cosas buenas no lo negamos) fue donde explotó en guerra por el mismo al cerrar y empezar a hacerse el poderoso, pese a que el gasto que tenía planeado era de verdad excesivo. Ya para que decir de su continuidad con las ideas de laicismo que son contrarias a los valores republicanos de Portales.
Eso,
2.Balmaceda estaba en lo correcto,ya que, la CPR de 1833 era presidencialista,Balmaceda cerro el congreso pero despues llamo a elecciones.
3.Si se hubiera podido llegar al desarrollo,Chile tenia tanto dinero que se dio el lujo de no cobrar impuesto a la renta a sus ciudadanos,no se pudo hacer reformas por la ineptitud de los parlamentarios de la epoca,ademas de que el Viaducto del Malleco y el ferrocarril beneficiaron a la mesocracia
4.Balmaceda se heroizo con su muerte pero el tiempo le daria la razon ,ya que,con la CPR de 1925 si no se aprobaban las leyes periodicas regian las del año anterior cosa que Balmaceda hizo en 1891,no es menos cierto que Balmaceda era tremendamente popular en sectores medios y bajos y por primera vez se invertia en la gente,ademas de Balmaceda era LAICO igual que Portales.
Balmaceda
General Baquedano
.
