Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Protestas a nivel nacional no paran, #chiledespertó , Piñera con la pera.

Estado
No está abierto para más respuestas.
Buenos días foro toluenico y profeta
Acá les dejo una información interesante
1. Las AFP no están en la Constitución sino que en el Decreto Ley 3500
2. Las isapres y FONASA están en la ley 18.933 y el texto refundido, coordinado y sistematizado en el DFL 1 de 2006
3. Los delitos de soborno y cohecho están en el Código Penal y la colusión en la Ley 20945 (“anticolusión”) que modifica el DL 211, la Ley 19496 y el COT
4. Los medicamentos son regulados por el código sanitario y el decreto 466 de 1985.
5. Las tarifas del transporte público no están reguladas en la Constitución sino que en la ley 20378.
6. Las tarifas de los servicios eléctricos tampoco están en la Constitución sino que en la ley 20.936.
7. Las tarifas de los servicios sanitarios, en el decreto 453 de 1990.
8. Los sueldos de los ministros y empleados públicos están en el decreto 249 de 1974.

:gafas:
 
spyrox dijo:


Milico_20 tenia razon :naster:
Click para expandir ...

En que tenía razón?

duelista dijo:
Buenos días foro toluenico y profeta
Acá les dejo una información interesante
1. Las AFP no están en la Constitución sino que en el Decreto Ley 3500
2. Las isapres y FONASA están en la ley 18.933 y el texto refundido, coordinado y sistematizado en el DFL 1 de 2006
3. Los delitos de soborno y cohecho están en el Código Penal y la colusión en la Ley 20945 (“anticolusión”) que modifica el DL 211, la Ley 19496 y el COT
4. Los medicamentos son regulados por el código sanitario y el decreto 466 de 1985.
5. Las tarifas del transporte público no están reguladas en la Constitución sino que en la ley 20378.
6. Las tarifas de los servicios eléctricos tampoco están en la Constitución sino que en la ley 20.936.
7. Las tarifas de los servicios sanitarios, en el decreto 453 de 1990.
8. Los sueldos de los ministros y empleados públicos están en el decreto 249 de 1974.

:gafas:
Click para expandir ...
QUEDA CLARO QUE SOLO ES UN GOLPE DE ESTADO DE LA IZMIERDA PARA TOMARSE EL PODER POR SECRETARIA YA QUE DE MANERA DEMOCRÁTICA NO PUEDEN.
 
sebastian_20 dijo:
La desesperación de la ultra izquierda es que se dieron cuenta que Piñera acelera una asamblea constituyente por canales institucionales. Eso lo confirmo Blumel, que ya está haciendo las gestiones con la oposición moderada.

Entonces, se busca forzar la salida de Piñera, para ellos tomar el control de ese proceso, ya sea por acusación constitucional o llamando a elecciones.

Lo de los Cabildos "POPULARES" fue mera propaganda, para decir, que son democráticos, pero 10 mil participantes solo expone que son una minoría, una minoría militante.

Piñera llamaría a un plebiscito, en caso que se imponga el cambio de constitución, llamaría a cabildos, que serían masivos, esto para recoger opiniones. Seguramente reviso los que hizo Bachelet, y se dio cuenta que son bien racionales, mesurados, que la participación supera las 100 mil personas, y es para recoger OPINIONES.

Después se llama a elecciones regionales y sectoriales, para elegir los representantes de la asamblea, que serían alrededor de 400.

Finalmente esta asamblea en un año o dos, redacta la nueva constitución, cortando para siempre el tema de la "Constitución de Pinochet".

La extrema izquierda al tomar el control de este proceso, puede controlar los cabildos, puede controlar la asignación y configuración de la asamblea, y puede intervenir la asamblea como entidad.

Por eso insisten en que Piñera debe renunciar, en la acusación constitucional, en los DDHH, en elecciones adelantadas, etc.

La asamblea constituyente por si sola no les basta, debe caer Piñera.

Por eso Piñera, no se expone, él llamó a la ONU, y quiere que eso decante y pierda fuerza, no lo quiere intervenir con exceso de fuerza. Recuerden que desde que esto empezó que la extrema izquierda miente y afirma que Piñera ha mandado a matar personas, para crear presion interna y externa, y mantiene la agitación social.
Click para expandir ...

Igual tiene todo el sentido pero aún así Piñata sigue siendo un weon sin bolas. Pero quizás la estrategia de mostrarle a la gente lo que la ultra izquierda hace en su máximo esfuerzo por hacer un golpe de estado blando y a la vez quemar a sus representantes ante la mayoría de la gente pensante de este país, onda así como una terapia de shock para eliminar el cáncer marxista de Chile.
 
Mercurotti dijo:
GRANDE JADUE DANDOLE UNA CLASE POLITICA A LOS FACHOS MISERABLES QUE APLAUDIERON EL ASESINATO DE CAMILO CATRILLANCA A MANOS DE LOS PACOS DESGRACIADOS
Click para expandir ...
Vives en la araucanía?

Si es así, serías uno de los pocos imbeciles que no aplauden la muerte de un terrorista de Estado en la 9na región.

Sufrir por la muerte de un indio y vivir en Arica :risa:
 
rayodepalta dijo:
Igual tiene todo el sentido pero aún así Piñata sigue siendo un weon sin bolas. Pero quizás la estrategia de mostrarle a la gente lo que la ultra izquierda hace en su máximo esfuerzo por hacer un golpe de estado blando y a la vez quemar a sus representantes ante la mayoría de la gente pensante de este país, onda así como una terapia de shock para eliminar el cáncer marxista de Chile.
Click para expandir ...
Puede ser.....pero el costo que pagaremos por eso es demasiado alto.
 
spyrox dijo:


Milico_20 tenia razon :naster:
Click para expandir ...

Si se meten en este entuerto de proceso constituyente las demandas legítimas e inmediatas de la ciudadanía las van a dilatar hasta que esas demandas ya no puedan debatirse ni tengan cabida en la nueva constitución bolivariana. Se las pasaran por la punta de la coyoma. No tengo idea de derecho constitucional pero por lo que me he informado aquí con los letrados creo que no es necesario cambiar la Carta Magna para lo que se está pidiendo. Qué manera de dar la cacha estos políticos... como siempre.
 
elhefazo dijo:
Si se meten en este entuerto de proceso constituyente las demandas legítimas e inmediatas de la ciudadanía las van a dilatar hasta que esas demandas ya no puedan debatirse ni tengan cabida en la nueva constitución bolivariana. Se las pasaran por la punta de la coyoma. No tengo idea de derecho constitucional pero por lo que me he informado aquí con los letrados creo que no es necesario cambiar la Carta Magna para lo que se está pidiendo. Qué manera de dar la cacha estos políticos... como siempre.
Click para expandir ...
Lo que pasa cipadrito es que con la constitución según algunos culiaos de ultra izquierda y rojos buenos pal pico, quieren amarrar las leyes con algún artículo constitucional para que sea imposible o muy difícil que se pueden saltar la ley.


Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk
 
__Exor__ dijo:
Están esperando que muera un paco o que chucha?

En cualquier momento los pacos se van a paro y nos dejan a merced del lumpen.

:eek:
Click para expandir ...
Cilantrin cómo los paquitos, no pueden ir a huelga, es que ya estan barajando la posibilidad de comenzar a tirar licencias psiquiatricas, si es que ya no han comenzado a hacerlo.

Lo anterior, es debido a que han tenido nulo respaldo del Gral. Rosas (que es el caso contrario del Director de la PDI), agregale además, que para las protestas les quitaron el armamento largo, los paquitos están chatos por no poder actuar como tal.
 
Panchuxs dijo:
Puede ser.....pero el costo que pagaremos por eso es demasiado alto.
Click para expandir ...
Si pero es culpa de nosotros mismos por quitarle el piso a los pacos y las ffaa (me refiero al berterio que esta sufriendo en carne propia la violencia) ya que los cui os culiados siguen en una burbuja.
Al menos me mantengo optimista que Piñata como buen especulador esta haciendo una maniobra así. Cualquier patriota hubiera metido el fusil en la raja a estos marxistas de mierda pero Piñata simplemente no lo es.
Bueno entre el y el pelafustan de Guiller no había elección.

Quizás es hasta bueno que quede la cagada en ciudades como Viña o empiezan los saqueos en Providencia y Ñuñoa siendo que viven muchos aspiracionales frenteamplistas en esos lugares. Si la masa de monos que hay en las calles agarra odio contra el cuico es probable que vayan allá y los weones soyeros por el miedo al mounstro que despertaron ellos mismos pidan orden.
 
Última edición:
cobitaa dijo:
Se refiere a esto:

En el art 1 inciso 3 se reconoce el principio de subsidiariedad del Estado y esto significa que tiene dos ambitos de aplicacion:
-Desde una dimension positiva, osea el Estado tiene el deber de promover y proteger a los grupos intermedios (estos grupos estan entre las personas y el Estado, por ejemplo una Empresa Comercial, Industrial, etc) debe promover y protegerlos garantizando su autonomía para que ellos cumplan sus fines los cuales siempre deben ser licitos y subordinados al bien comun (hoy interes general de la poblacion).
-Desde una dimension negativa, el Estado tiene el deber de abstenerse de intervenir en su autonomia (osea el Estado no puede meterse en lo q quiera hacer el empresario con su empresa, si el empresario se encuentra acorde a la ley no se debe meter)


Ahora, cómo se lleva esto a la práctica y por qué les molesta tanto a los zurdos que el Estado sea subsidiario:


Esta subsidieriedad se traduce en LIBRE INICIATIVA ECONOMICA, es decir, nos lleva a la idea neoliberal de un Estado Abstencionista y esto significa que el Estado primero da total libertad para el inicio de actividades privadas y luego solo va intervenir en iniciar actividades parecidas cuando tenga q hacerlo.

Y cuando tiene q hacerlo? El Estado unicamente va a intervenir cuando esté en juego el interés general de la población, debido a que estos grupos intermedios por diversas circunstancias (no pueden, no quieren o no deben) cualquiera de las tres, no están en condiciones de asumir.

Asi por ejemplo, si no hay ninguna empresa que quiera hacerse cargo de construir carreteras, el Estado por Bien comun debe intervenir y construirlas. Ahora, si viene una empresa y dice oye Estado mira quiero hacerme cargo de construir carreteras para Arica, mira mi proyecto me lo aceptas? El Estado debe ver si le resulta viable o no dejar en manos de privados estas carreteras.

Tambien por ejemplo esto se da en la salud, porque la constitucion solo garantiza la proteccion a ella, es decir que existan hospitales, fonasa etc, y en virtud de la subsidiarierad deja abierto para que intervenga la iniciativa privada (de ahí las clinicas) el Estado no te garantiza la salud como derecho, porque si te lo garantizara de esa forma eso quiere decir que debe sustentar todo lo q significa, es decir, que sea un acceso total a la salud (y eso significa q la salud sea gratis).



Entonces, si los zurdos logran sacar este principio, van a hacer que el Estado DEBA hacerce cargo de todo lo que afecta al interes general de la poblacion (luz, agua, carreteras, salud, educación etc), porque ya no va a existir iniciativa privada en este ámbito porque no estará permitida.

Y todos sabemos cuales han sido los resultados nefastos de las empresas estatales chilenas.
Click para expandir ...
La salud en chile es gratuita para el nivel socioeconomico que necesita gratuidad, hace unos años atras, cuando mi situacion economica no era buena, me atendian gratis en el hospital y consultorios, en los consultorios por ejemplo, uno hablaba con la asistente social, la cual daba un pase por 6 meses, con el cual uno obtenia gratuidad al servicio.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba