No es una estupidez, se llaman externalidades negativas y este concepto gano el nobel de economía el año pasado junto con otras fallas del mercado.
El consumo de productos esta ligado a una huella de carbono en su fabricación, estas emisiones no son consideradas en el precio final de los productos y sin embargo producen efectos negativos en el ambiente (falta que sigan con la wea de que el CC es un invento). Al no tener precio las emisiones no son reguladas por el mercado y se emite sin control. Muchos individuos actuando racionalmente y consumiendo sin pensar en la contaminación ya que no implica un costo adicional es uno de los motivos del problema ambiental, lo que busca esta wea es concientizar sobre eso.
Puede ser ocupada para compensar las emisiones, esto se puede hacer mediante forestación o inversión en proyectos sustentables como procesos que se instalen en vertederos y quemen el metano producido para generar electricidad, etc.
pd: no es por defender a la cagá de banco, quizas cobren y luego no hagan niuna wea.
Por lo yo veo , se da a entender con esta campaña que al usar tarjetas de debito y credito gastas energia, para fabricar esa energia hay consumos de co2 etc que contaminan el ambiente, hasta ahi todo normal.
Ahora lo que yo voy es que es insólito que el banco Santander me trate de traspasar esos costos contaminantes a mi y que yo pague por ellos, siendo que la contaminación se da por usar sus propias tarjetas, las cuales sea dicho de paso cobran una comision bastante alta al comerciante al cual le compras, por lo tanto los gastos de Co2 y demas contaminantes deberian cubrirlos ellos como institucion. A eso iba cuando cree el tema
Y no que ademas de la millonada en comisiones que ganan por usar las tarjetas, tengan el descaro de esperar que sea yo el que pague por la contaminacion que generan sus propios productos.