De partida, esa gente no es todo el universo de consumidores.
Eso depende quién lo pague, si es el Estado, eso es una transferencia monetaria, y entra al circuito empresarial (porque la gente que gana el mínimo generalmente lo manda 100% a consumo). Es decir, sería una medida de Friedman o tipo Europa. Que la gente elija y que la desigualdad (de ingreso) se reduzca.
Si es la empresa la que pone ese costo, depende de cuanto crezcan sus ventas, si crecen lo suficiente los ingresos, sus costos fijos se van a diluir, por apalancamiento operativo. Así que depende de su segmento de clientes.
En costos, el salario es un costo, algo contable. Pero en economía un salario, es un ingreso de otra empresa, y eso fortalece la demanda interna (la gente anda con más plata).
Acá la inflación no funciona como las de los libros, con el modelo monetarista: a mayor producción, más demanda monetaria. Eso es para regímenes de hiper emisión como Argentina, que tiene una economía de juguete, puro agro.
En Chile depende más de las holguras productivas, en capital y mano de obra, cuando estas se ven presionadas sobre su máximo, ahí la inflación escala rápidamente, es lo que se ha visto miles de veces.
Pero la inflación siempre depende de la economía que se trate, no es lo mismo hablar de la economía argentina, la chilena, o la de EEUU.
Es todo un tema de tipos de empresas y consumidores, como dicen por ahí hay 17 millones de inflaciones (en el caso de Chile).
. Siempre me han enseñado a tener harta visión periférica, por eso esta weá me llamo mucho la atención, además no es una calle muy transitada por peatones.
el pago de de Murica
, a esa weona con unos completos y una bebida es más que justo incluso que sobrepagada diría yo 
