Ridiculizaste el argumento, pero sólo para que veas que te lavaron el cerebro es que voy a responder:
-Primero el estado debe ser laico, y asegurar la libertad de culto,
Al final ese "laicicismo" viene de un deber ser, o sea de una creencia, libertad de culto implica que algún payaso puede tomar tu gato y destriparlo vivo en honor a bu baal on, básicamente ganó una creencia sobre otras y tu asumes que determinada fé no es fé porque alza la mano si te gusta la marihuana, alza la mano si te gusta fumal.
-hay gente que vive toda la vida juntos y feliz, otra que se aburre del matrimonio, se caga, tienen proyectos de vida que no son compatibles etc.
Gracias a esos conchesumadres es que estamos como estamos, gente a la que el estado, o sea el pan que arrancan de mi boca, le mantiene los hijos y las externalidades de sus estilos de vida como la enfermedades venéreas. Que la gente haga lo que quiera, pero que se lo paguen ellos, en tres tiempos tienes de vuelta el sistema patriarcal, de hecho el largo de las faldas se corresponde a la bonanza económica. El matrimonio existe como necesidad, no como esclavitud impuesta por un super pichulón alienígena y el estado se limita a reconocerlo y protegerlo para evitar el descalabro que genera el puterío, de hecho el estado casó a cada hombre con cada madre soltera pobre (clase media hacia abajo) que existe en este país, por éso es que tu sistema aguanta todavía, más encima ahora nos casaron con todos los sidosos y los trans. Estamos condenados a quebrar, pero los dementes culpan a lo que mantuvo en pié la civilización.
-Para ellos tiene que haber una alternativa real para que se repartan lo que armaron en sociedad y el bienestar de sus propios hijos, que no está en sostener matrimonios de mierda.
Me parece justo, pero que se lo paguen ellos.
-Medicamente el aborto terapéutico solo resiste análisis para un fanático, no vas a exponer la vida de la vida de la madre en un embarazo inviable, la solución "que se mueran loh doh porque lo dice la vivla".es solo digna de retrasados.
Después de haber destrozado los "argumentos" anteriores estás obligado a poner una postura racional, o toda la mierda que tiras queda como proyección. En ningún momento hablé del aborto terapéutico que es una decisión médica, si la madre tiene pito que tocar es porque no es tan terapéutico, aquí hay mucha hipocresía y mentiras.
-Y el porno, los adultos tienen capacidad de discernimiento que hacen, que ven y que no, esto no merece ningún otro análisis si alguien quiere vivir de sus tetas o su culo, huea de cada uno,
De nuevo cero argumento y si lo asocias con lo anterior se nota que sí hace daño porque lo genera y éso quee stoy obviando el tema de la producción del porno y sus víctimas, hay algo que muchos llaman "conflicto de derecho", pero en tu caso el sexo está por sobre todo al igual que la alergia a Cristo. Ojo, siendo cristiano no he mencionado argumentos cristianos.
-insisto los estados deben ser laicos y asegurar la libertad de culto, si quieren adorar a Dios y pasarle plata a pastores sin vergüenzas huea de ellos, pero no me vengan a imponer a mi ni al resto de chile su retardo.
¿Después de como te paseé pones ésto? siempre van a haber pastores sinvergüezas, sea de la religión que sea, el término "creencia" no se aplica solamente a las religiones "abrahámicas" y el término fé no se aplica solamente al monoteísmo.
En buena, te estoy hablando con cosas que, al menos en mi época, pasaban en el liceo, a los doce años se sale de esa etapa.
Ridiculizaste el argumento, pero sólo para que veas que te lavaron el cerebro es que voy a responder:
-Primero el estado debe ser laico, y asegurar la libertad de culto,
Al final ese "laicicismo" viene de un deber ser, o sea de una creencia, libertad de culto implica que algún payaso puede tomar tu gato y destriparlo vivo en honor a bu baal on, básicamente ganó una creencia sobre otras y tu asumes que determinada fé no es fé porque alza la mano si te gusta la marihuana, alza la mano si te gusta fumal.
-hay gente que vive toda la vida juntos y feliz, otra que se aburre del matrimonio, se caga, tienen proyectos de vida que no son compatibles etc.
Gracias a esos conchesumadres es que estamos como estamos, gente a la que el estado, o sea el pan que arrancan de mi boca, le mantiene los hijos y las externalidades de sus estilos de vida como la enfermedades venéreas. Que la gente haga lo que quiera, pero que se lo paguen ellos, en tres tiempos tienes de vuelta el sistema patriarcal, de hecho el largo de las faldas se corresponde a la bonanza económica. El matrimonio existe como necesidad, no como esclavitud impuesta por un super pichulón alienígena y el estado se limita a reconocerlo y protegerlo para evitar el descalabro que genera el puterío, de hecho el estado casó a cada hombre con cada madre soltera pobre (clase media hacia abajo) que existe en este país, por éso es que tu sistema aguanta todavía, más encima ahora nos casaron con todos los sidosos y los trans. Estamos condenados a quebrar, pero los dementes culpan a lo que mantuvo en pié la civilización.
-Para ellos tiene que haber una alternativa real para que se repartan lo que armaron en sociedad y el bienestar de sus propios hijos, que no está en sostener matrimonios de mierda.
Me parece justo, pero que se lo paguen ellos.
-Medicamente el aborto terapéutico solo resiste análisis para un fanático, no vas a exponer la vida de la vida de la madre en un embarazo inviable, la solución "que se mueran loh doh porque lo dice la vivla".es solo digna de retrasados.
Después de haber destrozado los "argumentos" anteriores estás obligado a poner una postura racional, o toda la mierda que tiras queda como proyección. En ningún momento hablé del aborto terapéutico que es una decisión médica, si la madre tiene pito que tocar es porque no es tan terapéutico, aquí hay mucha hipocresía y mentiras.
-Y el porno, los adultos tienen capacidad de discernimiento que hacen, que ven y que no, esto no merece ningún otro análisis si alguien quiere vivir de sus tetas o su culo, huea de cada uno,
De nuevo cero argumento y si lo asocias con lo anterior se nota que sí hace daño porque lo genera y éso quee stoy obviando el tema de la producción del porno y sus víctimas, hay algo que muchos llaman "conflicto de derecho", pero en tu caso el sexo está por sobre todo al igual que la alergia a Cristo. Ojo, siendo cristiano no he mencionado argumentos cristianos.
-insisto los estados deben ser laicos y asegurar la libertad de culto, si quieren adorar a Dios y pasarle plata a pastores sin vergüenzas huea de ellos, pero no me vengan a imponer a mi ni al resto de chile su retardo.
¿Después de como te paseé pones ésto? siempre van a haber pastores sinvergüezas, sea de la religión que sea, el término "creencia" no se aplica solamente a las religiones "abrahámicas" y el término fé no se aplica solamente al monoteísmo.
En buena, te estoy hablando con cosas que, al menos en mi época, pasaban en el liceo, a los doce años se sale de esa etapa.
Me lavaron el cerebro jajajajaja el ctm chistoso.
1- "Al final ese "laicicismo" viene de un deber ser, o sea de una creencia, libertad de culto implica que algún payaso puede tomar tu gato y destriparlo vivo en honor a bu baal on, básicamente ganó una creencia sobre otras y tu asumes que determinada fé no es fé porque alza la mano si te gusta la marihuana, alza la mano si te gusta fumal".
Matar a un animal es un delito, los delitos no forman parte de la libertad de culto, tu puedes adorar a quien se te pare la raja sin cometer delitos porque si los cometes violas la ley y te vas preso, por mucho que alegues que estabas adorando al pulento, lo mismo traficar droga, lo mismo corre para pastores ladrones, curas pedofilos etc. en serio tengo que explicarte esta huea?. El que se permita adorar a quien uno estime conveniente no significa que ese culto esta sobre el resto de las leyes del pais ahueonao.
2- "El matrimonio existe como necesidad, no como esclavitud impuesta por un super pichulón alienígena y el estado se limita a reconocerlo y protegerlo para evitar el descalabro que genera el puterío."
Perfecto pero los matrimonios se acaban, esa es la realidad, la gente se caga, mujeres le pegan a hombres, hombres le pegan a mujeres, a veces los proyectos de vida son incompatibles etc. Cuando eso pasa no puedes someter a la gente a seguir viviendo juntos, son seres libres y una ley de divorcio permite que se repartan los bienes y el cuidado de los hijos, que vas a hacer? hacerte el hueon? hacer que no existe la gente que se casa y despues se quiere separar?, una ley de divorcio no es ni mas ni menos que hacer de una forma decente lo que antes se hacia de una forma indecente que era el anularse presentando testigos falsos en una notaria.
3- Después de haber destrozado los "argumentos" anteriores estás obligado a poner una postura racional, o toda la mierda que tiras queda como proyección. En ningún momento hablé del aborto terapéutico que es una decisión médica, si la madre tiene pito que tocar es porque no es tan terapéutico, aquí hay mucha hipocresía y mentiras."
No se que argumentos "destrozaste", la argumentacion que diste debe ser del mas subnormal razonamiento que he visto por este foro. los tres puntos que mencione que nombraban los evangelicos en su panfleto eran, Aborto TERAPEUTICO que es al que he hecho referencia todo el rato, ley de divorcio y el porno, el aborto TERAPEUTICO es algo indispensable en cualquier sistema de salud del planeta, no puedes exponer la vida de la madre por un embarazo inviable medicamente hablando, que vas a discutir de eso?.
4- "De nuevo cero argumento y si lo asocias con lo anterior se nota que sí hace daño porque lo genera y éso quee stoy obviando el tema de la producción del porno y sus víctimas, hay algo que muchos llaman "conflicto de derecho", pero en tu caso el sexo está por sobre todo al igual que la alergia a Cristo. Ojo, siendo cristiano no he mencionado argumentos cristianos."
Lo que esta sobre todo no es el sexo, es la libertad, si alguien hace porno en un sitio cerrado (casa,estudio de tv etc.), lo difunde por sitios de internet o canales de television especificamente definidos como de adultos donde no pueden acceder menores de edad no le veo el problema, tu moralina no puedes imponersela a ese otro que en su espacio de libertad y respetando a quienes no deseen verlo produce pornografia, querer tratar a los adultos como incapacitados mentales que no pueden determinar que esta bien y que esta mal, porque aun no han recibido la luz divina en sus corazones y pensamientos es una demostracion clara del nivel de fanatismo de las religiones, sobre todo la evangelica.
Amen!
en Chile entre el '90 y el '95.
Papi estado sí que sabe administrar recursos, juntos por el derecho a expropiar
Mr. Bean
.