Exactamente. Y es por esto que yo no me hago llamar "libertario", aunque simpatizo absolutamente con esa causa.
Los libertarios ñoños e incels como los del Partido Libertario, son la razón de que le hayan regalado el término "liberal" al progresismo estadounidense. Básicamente porque alrededor de 1900 surgió el "progresismo" estatista, y como se oponían a los Conservatives, empezaron a usar el término Liberal. Los "Libertarians" ya estaban tan castrados y emasculados para la década del '60, que en ningún caso pelearon por el nombre Liberal (que resume una tradición de SIGLOS de pensamiento sobre mercados libres y libertades individuales), sino que se contentaron con adoptar el nombre "Libertario"
que proviene de la Izquierda Libertaria que es anti-Estado.
Estoy en
absoluto desacuerdo con quienes dicen que "el liberalismo es la causa de todos los males". Gracias al liberalismo no estamos arando en los feudos de algún Virrey. Gracias al liberalismo no hay esclavitud y somos libres de comerciar y mantener propiedad privada. El feminismo, como causa liberal que buscaba igualdad ante la Ley, nada tiene que ver en su versión basura y progre de hoy con el Feminismo Liberal del siglo XIX y principios s.XX. Todo el Liberalismo clásico se resume en Igualdad de personas y libertad de comerciar, de propiedad, de pensamiento y Estados pequeños.
Sinceramente, no logro entender cómo los incels de los "Libertarios", se deshicieron de la etiqueta "Liberal" que abarca desde los escritos de Adam Smith o incluso John Locke o Bastiat, el liberal aristocrático Alexis de Tocqueville, etc. Eso demuestra que tienen muy pocas bolas para armar ningún movimiento serio y que realmente atraiga gente, si a nivel mundial fueron incapaces de pelear por su propia tradición histórica.
No hay mucha confusión en cuanto a los Liberalismos, ya que sólo hay dos:
Liberalismo Clásico el de la escuela anglosajona, el original y exitoso, muy aliado al conservadurismo pese a sus diferencias; y el
Liberalismo Progresista heredero de la Revolución Francesa (que fue una mala copia de las revoluciones anglosajonas) y que abarca todo el Liberalismo más de izquierda.
En cuanto a mi opinión sobre el Partido Libertario:
Como dije anteriormente, me parecen (estéticamente al menos) tipos muy ñoños y en apariencia débiles para armar ningún proyecto político sólido, definitivamente no veo ningún "toro" político emergiendo de ese grupo; pero eso puede ser un juicio muy injusto por ser de apariencias; no es secreto que los jóvenes de derecha especialmente los Centennials, se están yendo en masa hacia el Libertarianismo porque ya nadie joven quiere cargar con la pesada mochila de vieja mojigata y conservadora que tiene la derecha convencional (boomer).
Lucas Blaset no es un LiberProgre hasta donde yo sé, él es un Liberal Clásico. Nos diferenciamos de los "Libertarios" en que estos últimos (y mi crítica hacia su movimiento) es que son dogmáticos del capitalismo. Yo también soy un radical por el capitalismo de laissez faire; pero encuentro que con la misma pasión hay que defender TODAS las libertades individuales, y eso no pasa ya que demasiado Libertario es ultraconservador, siendo liberales en lo económico nada más. Además que los Liberales Clásicos aceptamos pequeñas intromisiones del Estado en la economía, como beneficios sociales muy focalizados, pero siempre en pos de la acción del sector privado.
De hecho Lucas Blaset estaba armando un "Partido Liberal Democrático", que iba a ser la contraparte más de "derecha" frente al Partido Liberal del progresista Mirosevic. No sé qué habrá pasado con ese proyecto de Blaset. Presumiblemente cagó ante las hordas de millenials y centennials que apoyaban más los nuevos conglomerados de la derecha.
Personalmente de unirme a un partido, creo que hasta el partido de Kast tiene más bolas que el movimiento Libertario.
En política todo entra por la vista, y los Libertarios a la opinión pública son simples "fachos". Salir a asear las calles o hacer obras de caridad hueonas y subirlas a las redes, por muy buenas que sean esas iniciativas, sólo te hacen aparecer como un Nazi rehabilitado ya que "Chile Digno" o el Movimiento Social Patriota hacen lo mismo. A los Libertarios chilenos les falta urgente alguien con "onda", un Javier Milei, una Gloria Álvarez. Alguien que tanto visualmente como al momento de hablar, sea atractivo para la gente y no sea un ásperguer con sobrepeso y mal aspecto.