• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Trumpeta enciende la mecha con escandalo: Ataque aereo de EEUU mata a Qassem Soleimani

Si irán pierde una guerra que posibilidad hay de tirar una bomba de 100 megatones? Algo así como la bomba del zar una que sea el doble que tiro la URSS para destruir el mundo si me matan mi nación de más que los weones nos llevan a todos
Poca o nula, la bomba del Zar a pesar de ser poderosa (la mas, de hecho dentro de lo conocido) es poco eficiente en la practica, solo serviria para golpear grandes ciudades y su uso fue con el fin de propagandear a la URSS en la guerra fria.

Pero obvio no niego que tras casi 60 años estos weones no tengan algo peor, hay que ser bien imbecil para creer que USA, Rusia o China lo han mostrado todo, para mi esa wea de la bomba del Zar no deberia llegar a los talones de lo que deberian tener ahora.
 
cavada dice que se desconoce el real alcanze de iran en cuanto a su capacidad tecnologica y que pa los mismo gringos es un misterio si los wns solo ladran o pueden romper la cadena y morder
 
Como si los civiles de EEUU no estuvieran en todo el mundo.

La logística que tiene que armar EEUU para invadir un país como irán es enorme, en especial teniendo en cuenta la resistencia fanática de los persas y desgaste económico adicional para el país.

Pueden disparar todos los misiles que quieran, sin botas en el territorio la guerra la tienen prácticamente perdida.

wn los ataques a las refinerias saudi y el ataque al soleimani se hizo a puros drones no se necito a ningun wn en la zona de conflicto
 
el cnn esta diciendo que los wns cordinaron los ataques a las bases gringas con la hora en que se sepultaba al wn :lol2: fanaticos qlios

cagamos:lol3::sm:
 
Ojo con los Saudís, van evitar que Irak quede bajo la tutela de Irán, como lo que pasa en Yemen.

Los saudís no se la pueden ni siquiera con una guerrilla pobremente armada como la de los huties. Ese creo que será el siguiente paso si los iraníes logran expulsar a EEUU, no se medirán en su apoyo a las guerrillas chiitas incluyendo los huties.



Se gana por aire no por infantería

:qloco:

Así es como Israel derrotó a Hamas y le quitó el control de la franja de gaza, oh wait. Dominar el espacio aéreo es una ventaja importante pero solamente si eres capaz de controlar el territorio con infantería.

En cuanto a la guerra naval, eso es de perros grandes. Irán no ataca EEUU sin tener la certeza de que los chinos y rusos los apoyan.

En fin, no da ni para analizar.


Por cierto está respuesta nunca se la esperó el donaldo de la gente, por algo la casa blanca se quedó sin internet y sin aplicación de twitter. Echando la competencia con mussolini en el puesto del líder más saco de wea de la historia. Solo falta que aparezca colgado de la plaza pública por su propio pueblo.


wn los ataques a las refinerias saudi y el ataque al soleimani se hizo a puros drones no se necito a ningun wn en la zona de conflicto

Y cayó la monarquía de los saud? los ayatolas en irán? Si fuera por eso los franceses hubieran derrotado al ISIS con sus bombardeos pero no pasó, fueron la SDF junto a las SAA quiénes los derrotaron. Lo mismo para sacar a Sadam o gadafi. Si no fuera así bastaría mandar un par de bombas para sacar a maduro.

para ganar una guerra se necesita infantería, sino a lo más puedes eliminar puntos estratégicos y la efectividad de esos ataques sin tener observadores de reconocimiento en territorio es prácticamente nula.
 
Los saudís no se la pueden ni siquiera con una guerrilla pobremente armada como la de los huties. Ese creo que será el siguiente paso si los iraníes logran expulsar a EEUU, no se medirán en su apoyo a las guerrillas chiitas incluyendo los huties.





:qloco:

Así es como Israel derrotó a Hamas y le quitó el control de la franja de gaza, oh wait. Dominar el espacio aéreo es una ventaja importante pero solamente si eres capaz de controlar el territorio con infantería.

En cuanto a la guerra naval, eso es de perros grandes. Irán no ataca EEUU sin tener la certeza de que los chinos y rusos los apoyan.

En fin, no da ni para analizar.


Por cierto está respuesta nunca se la esperó el donaldo de la gente, por algo la casa blanca se quedó sin internet y sin aplicación de twitter. Echando la competencia con mussolini en el puesto del líder más saco de wea de la historia. Solo falta que aparezca colgado de la plaza pública por su propio pueblo.




Y cayó la monarquía de los saud? los ayatolas en irán? Si fuera por eso los franceses hubieran derrotado al ISIS con sus bombardeos pero no pasó, fueron la SDF junto a las SAA quiénes los derrotaron. Lo mismo para sacar a Sadam o gadafi. Si no fuera así bastaría mandar un par de bombas para sacar a maduro.

para ganar una guerra se necesita infantería, sino a lo más puedes eliminar puntos estratégicos y la efectividad de esos ataques sin tener observadores de reconocimiento en territorio es prácticamente nula.

Aersh hablamos de guerra de infanteria o terrorismo? Decídase.
Usted hablo de guerra convencional, en esa guerra Irán no tiene ninguna posibilidad. Su armamento es todo obsoleto solo sus desarrollos de misiles le dan algo de importancia.
Como creen que alemania perdió la ww2? Por la desaparicion de la luftwaffe del campo de batalla, a estudiar.
Si hablamos de guerra de terrorismo y desgaste esa no la gana nadie.
Aunque veo que solo eres de esas mierdas que siente un odio irracional a todo lo gringo y en especial a Israel, pero no entiende la base religiosa espiritual del conflicto.
 
Y cayó la monarquía de los saud? los ayatolas en irán? Si fuera por eso los franceses hubieran derrotado al ISIS con sus bombardeos pero no pasó, fueron la SDF junto a las SAA quiénes los derrotaron. Lo mismo para sacar a Sadam o gadafi. Si no fuera así bastaría mandar un par de bombas para sacar a maduro.

para ganar una guerra se necesita infantería, sino a lo más puedes eliminar puntos estratégicos y la efectividad de esos ataques sin tener observadores de reconocimiento en territorio es prácticamente nula.

nadie a dicho algo de ganar, aqui estamos especulando de la capacidad de iran de responder y dejar la zorra a nivel mundial considerando que pa estos wns la muerte es un regalo y sumado a su posible capacidad tecnologica que da pa pensar.

y de que se necesitan botas para ganar una guerra y conquistar la wea puta.... nadie lo discute , de echo hasta los periodistas chileno tienen claro que un puro portaavion gringo y cago iran. Pero el miedo es la repesalia .. .. Incluso , ahora mismo un analista esta diciendo que nadie sabe de si estos wns se manejan a nivel de hackeo y por ende que puedan hasta atacar las por medio de la internet y cagar el suministro energetico y de conexion de gringolandia y sus aliados.
 
nadie a dicho algo de ganar, aqui estamos especulando de la capacidad de iran de responder y dejar la zorra a nivel mundial considerando que pa estos wns la muerte es un regalo y sumado a su posible capacidad tecnologica que da pa pensar.

y de que se necesitan botas para ganar una guerra y conquistar la wea puta.... nadie lo discute , de echo hasta los periodistas chileno tienen claro que un puro portaavion gringo y cago iran. Pero el miedo es la repesalia .. .. Incluso , ahora mismo un analista esta diciendo que nadie sabe de si estos wns se manejan a nivel de hackeo y por ende que puedan hasta atacar las por medio de la internet y cagar el suministro energetico y de conexion de gringolandia y sus aliados.

Tu mismo te respondes

Estos fundamentalistas islámicos tienen sus células metidas en muchos paises aliados de primera linea de EEUU e incluso en el mismo EEUU. Ñas tensiones EEUU-Iran son de larga data desde la caida de la dinastía de los Sha y la revolución islámica en 1979. Ergo esas células te puedes hacer mucho daño si se le da la orden de actual y no son neutralizadas
 
Volver
Arriba