Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

ATP WTA | Toda la charla sobre Tenis acá ! (2da parte) {{Continuación 2018/04/01}}

cualquier otro no se presenta, no queda mas que aplaudir nomas, al principio casi le sale jugar a puros winners pero una vez que djoko entro al partido nada que hacer
 
Esta buenísimo el partido de Thiem con Zverev

Enviado desde mi BLA-L29 mediante Tapatalk
 
Ojalá lo gane Thiem, le veo chances de ganarle a nole cosa que no siento que pueda ocurrir con Zverev
 
danielosky69 dijo:
¿ElAntro con Thiem el domingo? Supongo :ear:

:daleoh:
Click para expandir ...

3598475_n_imgg.jpg
 
sistemout dijo:
Existe mayonesio para el tema tenis?
Click para expandir ...

Ahora resulta que Federer es incriticable y nunca se caga.

Contando el primer set de esta semi, Djokovic llevaba los últimos 6 sets ganados en tie-breaks. Sets que en la mayoría Federer jugó igual o mejor, pero es incapaz de cerrar, y al momento del tie-break lo único que tiene que hacer Djokovic es concentrarse y esperar que Federer haga puras weas.

Por supuesto que lesionado nadie esperaba que ganara el partido, pero perder un set que pudo ganar 6 - 1 de forma tan weona, es la constante debilidad mental que tiene Roger contra Nole. En los momentos cruciales Djokovic es una máquina mental mientras Roger es un atado de nervios.

¿Ir sacando bien todo el primer set y al momento de cerrar no meter ningún primer saque y llenarse de UE no es cagarse? Con cualquier otro wn se diría que se cagó, que le tiritaron las piernas, etc. Para qué mencionar los putos match points en Wimbledon. Y así Djokovic le ha conseguido ganar en partidos a 5 sets toda la década, con Federer cagándola al momento de cerrar sets un montón de veces. 2 - 9 en Grand Slams, 0 - 3 en finales, con Djokovic varias veces llevándose el partido de forma inexplicable. Solo en RG 2011 Federer jugó perfecto y fue el único que pudo parar a la mejor versión de Djokovic.

Para qué hablar de Nadal, con quién Roger entraba bloqueado mentalmente, no sabiendo cómo jugarle para poder ganar, por algo iban 10 - 23 hasta que en el 2017 Roger apareció con el nuevo revés y por fin pudo empezar a ganarle consistentemente (aparte de que Nadal ya no corre lo mismo).

Roger ha perdido un montón de partidos importantes solo por weas mentales. Así como muchas veces weones jugando contra él se cagan para cerrar los partidos y Roger los termina ganando, cuando se trata de enfrentar a Rafa y Nole es él el que ha terminado perdiendo por no tener la misma fortaleza mental de los otros dos monstruos culiaos.
 
TLITD dijo:
Ahora resulta que Federer es incriticable y nunca se caga.

Contando el primer set de esta semi, Djokovic llevaba los últimos 6 sets ganados en tie-breaks. Sets que en la mayoría Federer jugó igual o mejor, pero es incapaz de cerrar, y al momento del tie-break lo único que tiene que hacer Djokovic es concentrarse y esperar que Federer haga puras weas.

Por supuesto que lesionado nadie esperaba que ganara el partido, pero perder un set que pudo ganar 6 - 1 de forma tan weona, es la constante debilidad mental que tiene Roger contra Nole. En los momentos cruciales Djokovic es una máquina mental mientras Roger es un atado de nervios.

¿Ir sacando bien todo el primer set y al momento de cerrar no meter ningún primer saque y llenarse de UE no es cagarse? Con cualquier otro wn se diría que se cagó, que le tiritaron las piernas, etc. Para qué mencionar los putos match points en Wimbledon. Y así Djokovic le ha conseguido ganar en partidos a 5 sets toda la década, con Federer cagándola al momento de cerrar sets un montón de veces. 2 - 9 en Grand Slams, 0 - 3 en finales, con Djokovic varias veces llevándose el partido de forma inexplicable. Solo en RG 2011 Federer jugó perfecto y fue el único que pudo parar a la mejor versión de Djokovic.

Para qué hablar de Nadal, con quién Roger entraba bloqueado mentalmente, no sabiendo cómo jugarle para poder ganar, por algo iban 10 - 23 hasta que en el 2017 Roger apareció con el nuevo revés y por fin pudo empezar a ganarle consistentemente (aparte de que Nadal ya no corre lo mismo).

Roger ha perdido un montón de partidos importantes solo por weas mentales. Así como muchas veces weones jugando contra él se cagan para cerrar los partidos y Roger los termina ganando, cuando se trata de enfrentar a Rafa y Nole es él el que ha terminado perdiendo por no tener la misma fortaleza mental de los otros dos monstruos culiaos.
Click para expandir ...
Obviamente el maestro no es un robot, es humano y por ende, errores va a cometer. El tema es que el rival tambien juega. Que se llena de UE? Eso en parte es merito del rival, especificamente 2 de los mejores restadores de la historia donde te devuelven todo y que con un rival normal ya tienes un punto ganado, a estos tienes que hacerles 2 o 3 winners mas para un punto, eso sumando al juego ofensivo de Federer y partidos largos, lo hace mas propenso a equivocarse. Agrego que con Millman hizo mas de 80, osea ya venia mas que descalibrado.

Y lo importante, al menos del ultimo partido, estamos viendo a un jugador con 38 años, que deberia estar retirado o lejos del top10, aun dando pelea y llegando a fases finales de GS. Y mas encima lesionado, donde cualquiera ni siquiera se hubiese presentado ya que mas encima es tu bestia negra pero asi y todo, fue a dar cara. A estas alturas, no se si se le puede exigir algo mas, todo esto, al menos para mi, es bonus.

Notese que ni Nadal le da pelea a Nole en pistas duras. Ese si que se caga cuando ve al serbio y no le gana ni siquiera un set salvo que jueguen en arcilla. Recordar la repasada que le pego en la final del año pasado del AO :lol2:
 
Última edición:
kidcarlomagno dijo:
Alguna pagina simple donde apostar..?

Creo que thiem puede vencer al serbio
Click para expandir ...
sportingbet y coolbet tienen opciones de apostar en pesos chilenos, de hecho les depositas por redcompra, coolbet paga rápido y no pide tanto webeo de confirmar cuentas y esas cosas, de hecho auspicia el torneo de fútbol chileno. Internacional el mejor es bet365 pero ahí hablamos de dolares
 
TLITD dijo:
Ahora resulta que Federer es incriticable y nunca se caga.

Contando el primer set de esta semi, Djokovic llevaba los últimos 6 sets ganados en tie-breaks. Sets que en la mayoría Federer jugó igual o mejor, pero es incapaz de cerrar, y al momento del tie-break lo único que tiene que hacer Djokovic es concentrarse y esperar que Federer haga puras weas.

Por supuesto que lesionado nadie esperaba que ganara el partido, pero perder un set que pudo ganar 6 - 1 de forma tan weona, es la constante debilidad mental que tiene Roger contra Nole. En los momentos cruciales Djokovic es una máquina mental mientras Roger es un atado de nervios.

¿Ir sacando bien todo el primer set y al momento de cerrar no meter ningún primer saque y llenarse de UE no es cagarse? Con cualquier otro wn se diría que se cagó, que le tiritaron las piernas, etc. Para qué mencionar los putos match points en Wimbledon. Y así Djokovic le ha conseguido ganar en partidos a 5 sets toda la década, con Federer cagándola al momento de cerrar sets un montón de veces. 2 - 9 en Grand Slams, 0 - 3 en finales, con Djokovic varias veces llevándose el partido de forma inexplicable. Solo en RG 2011 Federer jugó perfecto y fue el único que pudo parar a la mejor versión de Djokovic.

Para qué hablar de Nadal, con quién Roger entraba bloqueado mentalmente, no sabiendo cómo jugarle para poder ganar, por algo iban 10 - 23 hasta que en el 2017 Roger apareció con el nuevo revés y por fin pudo empezar a ganarle consistentemente (aparte de que Nadal ya no corre lo mismo).

Roger ha perdido un montón de partidos importantes solo por weas mentales. Así como muchas veces weones jugando contra él se cagan para cerrar los partidos y Roger los termina ganando, cuando se trata de enfrentar a Rafa y Nole es él el que ha terminado perdiendo por no tener la misma fortaleza mental de los otros dos monstruos culiaos.
Click para expandir ...

En lo primero estoy de acuerdo, en este forazo Roger es incriticable :lol2: cosa que obviamente lo tiene merecido, pero de que acá son fanáticos, lo son.

PD: :idolo: Stan el único papá del mejor Djokovic en Grand Slams
 
Pensé que Garbiñe le ganaba fácil a la gringa, lastima ya que quería verla levantar su tercer GS. :sm:

CulwN2.gif

:inlove:
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba