Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Exterminio de Plagas, Coronavirus: La pandemia del COVID-19

Estado
No está abierto para más respuestas.
Más tolueno:

Esta info que traduje a la rápida viene del Twitter oficial del Dr. Eric Feigl-Ding, un epidemólogo de Harvard conocido en EEUU por salir en noticiarios.
Lo que acaba de postear tiene a varios con el culo en dos manos porque la teoría sobre la bioarma va ganando más terreno.

Pueden seguir su hilo a través del siguiente link. Acá van las traducciones desde el nº16 al 23.



16. Actualización sobre el genoma del virus: Un nuevo artículo muy intrigante que investiga el misterioso segmento medio (S) del coronavirus sostiene que presenta una asombrosa similitud de insertos únicos de proteínas provenientes del VIH (HIV-1 gp120 y Gag). Fuente: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.30.927871v1
jhfwAcI.jpg


17. Los autores del reciente trabajo de investigación mencionaron que el hallazgo estaba "inesperadamente" relacionado con genes del virus VIH. Cabe destacar que hubo 4 inserciones de genes (ver figura en la publicación anterior). Y entonces, ¿qué proteínas genéticas del VIH se encontraron en el nuevo coronarvirus? Proteína Gag y Gp120: proteínas clave del VIH
RGcpuZt.jpg


18. Sobre el segmento S, los autores mencionan notablemenete inserciones del VIH: “La proteína Gag del VIH está involucrada en la unión de la membrana del huésped, en el empaquetamiento del virus, y en la formación de partículas similares a virus. La proteína Gp120 juega un papel crucial en el reconocimiento de la célula huésped al unirse al receptor primario CD4."

19. Les reitero que estos son nuevos hallazgos publicados expresamente y aún no revisados por otros colegas. No saquemos conclusiones todavía. Pero la evidencia sugiere que 2 genes diferentes del VIH están presentes en la región "S" del gen del coronarvirus (de acuerdo con otros estudios, no se encuentran en ningún otro tipo de coronavirus).

20. Además, los autores agregan que "esto indica que estas inserciones han sido adquiridas preferiblemente por el 2019-nCoV, proporcionándole una ventaja adicional de supervivencia e infectividad. Profundizando más, encontramos que estas inserciones eran similares al VIH-1."

21. Varias páginas de la investigación intentan explicar que “estas inserciones están presentes en el sitio de enlace de 2019-nCoV. Debido a la presencia de motivos gp120 en la glicoproteína espiga (S) del nCoV 2019 en su dominio de unión, proponemos que estas inserciones de motivos podrían haber proporcionado una afinidad mejorada hacia los receptores de las células huésped."

22. Los investigadores llegaron a esta conclusión: "Esta extraña similitud de los nuevos insertos en la proteína "S" del nCoV 2019-gp120 con VIH-1 y Gag es poco probable que sea fortuita". ¡Sí que fueron al grano con esa conclusión! Qué publicación más audaz. No sé qué decir...
Ys9hJEv.jpg


23. Aparentemente, no soy el único que cree que la conclusión de este trabajo es una mierda [de murciélago - nota abajo] (perdón por el juego de palabras). Necesitamos replicar este estudio ahora antes de que el mundo se vuelva loco. Hagamos una pausa y contengamos la respiración por favor.
Nota de traducción: En inglés este Dr. dice bat-shit = caca de murciélago. Los gringos usan siempre a un animal + shit para putear con más estilo, y en este caso eligió "bat" sin la intención -según él- de ofender a ningún progre o chino o berta. Ud. elija.

En este último tweet, linkea a un colega suyo:

¡Oh, Dios mío! Científicos indios acaban de encontrar inserciones similares al virus del VIH (SIDA) en el virus 2019-nCov que no se encuentran en ningún otro coronavirus. Indican la posibilidad de que este virus chino fue diseñado (no fortuito). Es algo bastante escalofriante si llega a ser cierto.
M9HhcNF.jpg
 
Última edición:
Flacido Domingo dijo:
Más tolueno:

Esta info que traduje a la rápida viene del Twitter oficial del Dr. Eric Feigl-Ding, un epidemólogo de Harvard conocido en EEUU por salir en noticiarios.
Lo que acaba de postear tiene a varios con el culo en dos manos porque la teoría sobre la bioarma va ganando más terreno.

Pueden seguir su hilo a través del siguiente link. Acá van las traducciones desde el nº16 al 23.



16. Actualización sobre el genoma del virus: Un nuevo artículo muy intrigante que investiga el misterioso segmento medio (S) del coronavirus sostiene que presenta una asombrosa similitud de insertos únicos de proteínas provenientes del VIH (HIV-1 gp120 y Gag). Fuente: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.30.927871v1
jhfwAcI.jpg


17. Los autores del reciente trabajo de investigación mencionaron que el hallazgo estaba "inesperadamente" relacionado con genes del virus VIH. Cabe destacar que hubo 4 inserciones de genes (ver figura en la publicación anterior). Y entonces, ¿qué proteínas genéticas del VIH se encontraron en el nuevo coronarvirus? Proteína Gag y Gp120: proteínas clave del VIH
RGcpuZt.jpg


18. Sobre el segmento S, los autores mencionan notablemenete inserciones del VIH: “La proteína Gag del VIH está involucrada en la unión de la membrana del huésped, en el empaquetamiento del virus, y en la formación de partículas similares a virus. La proteína Gp120 juega un papel crucial en el reconocimiento de la célula huésped al unirse al receptor primario CD4."

19. Les reitero que estos son nuevos hallazgos publicados expresamente y aún no revisados por otros colegas. No saquemos conclusiones todavía. Pero la evidencia sugiere que 2 genes diferentes del VIH están presentes en la región "S" del gen del coronarvirus (de acuerdo con otros estudios, no se encuentran en ningún otro tipo de coronavirus).

20. Además, los autores agregan que "esto indica que estas inserciones han sido adquiridas preferiblemente por el 2019-nCoV, proporcionándole una ventaja adicional de supervivencia e infectividad. Profundizando más, encontramos que estas inserciones eran similares al VIH-1."

21. Varias páginas de la investigación intentan explicar que “estas inserciones están presentes en el sitio de enlace de 2019-nCoV. Debido a la presencia de motivos gp120 en la glicoproteína espiga (S) del nCoV 2019 en su dominio de unión, proponemos que estas inserciones de motivos podrían haber proporcionado una afinidad mejorada hacia los receptores de las células huésped."

22. Los investigadores llegaron a esta conclusión: "Esta extraña similitud de los nuevos insertos en la proteína "S" del nCoV 2019-gp120 con VIH-1 y Gag es poco probable que sea fortuita". ¡Sí que fueron al grano con esa conclusión! Qué publicación más audaz. No sé qué decir...
Ys9hJEv.jpg


23. Aparentemente, no soy el único que cree que la conclusión de este trabajo es una mierda [de murciélago - nota abajo] (perdón por el juego de palabras). Necesitamos replicar este estudio ahora antes de que el mundo se vuelva loco. Hagamos una pausa y contengamos la respiración por favor.
Nota de traducción: En inglés este Dr. dice bat-shit = caca de murciélago. Los gringos usan siempre a un animal + shit para putear con más estilo, y en este caso eligió "bat" sin la intención -según él- de ofender a ningún progre o chino o berta. Ud. elija.

En este último tweet, linkea a un colega suyo:

¡Oh, Dios mío! Científicos indios acaban de encontrar inserciones similares al virus del VIH (SIDA) en el virus 2019-nCov que no se encuentran en ningún otro coronavirus. Indican la posibilidad de que este virus chino fue diseñado (no fortuito). Es algo bastante escalofriante si llega a ser cierto.
M9HhcNF.jpg
Click para expandir ...


Qué mejor que el virus que inhibe el sistema inmune humano, VIH, para generar un arma biológica ? !
Quizá el científico chino que modifició a las gemelas algo sabía ... quizá su intención es mejorar al hombre para que sea inmune a este tipo de armas !
Para luego cobrar del bueno $$$$$ con la cura !

Buenos datos que se sacó cipadrite, tiene mi like.

No sé si está, pero aquí un link para seguir el avance

https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6

Pero no nos preocupemos.
El ISP CREÓ una nueva técnica para identificar secuencias de coronavirus, llamada PCR: proteína C reactiva :leer::leer:




Ya estamos muertos ... :uhm_jap: :nonono:
 
Última edición:
Con razón los co-chinitos estaban tratando con antivirales anti-vih (valga la redundancia), ya sabían estos datos!

Sailor Chemical dijo:
Qué mejor que el virus que inhibe el sistema inmune humano, VIH, para generar un arma biológica ? !
Quizá el científico chino que modifició a las gemelas algo sabía ... quizá su intención es mejorar al hombre para que sea inmune a este tipo de armas !
Para luego cobrar del bueno $$$$$ con la cura !
Click para expandir ...

EÉse fue el propósito de su investigación. El dr. He Jiankui fue mandado a cárcel por presión internacional. La bioética internacional está dominada por bioconservacionistas cristianos. Fue acusado de "ejercer la medicina sin título médico", ya que era un biofísico, pero entre sus colaboradores habían médicos. No veo la misma presión internacional en la CEO de BioViva, que se extendió sus propios telómeros, ejerciendo la medicina sin tener el título. El dr. He fue culpado también de e al haber modificado el genoma de las dos gemelas en estado embrional para la resistencia al VIH heredado del padre, éste habría reducido su espectativa de vida hasta los 70 años. Todo en el campo hipotético, ya que: 1) no han cumplido 70 años aún, para cerciorarse, ni 2) supone que el estado de la ciencia no podrá en 70 años revertir esto y prolongar sus vidas, ni 3) con la misma herramienta de modificación genómica, el CRISPR/Cas9++ es posible revertir lo que hizo el dr. He.

Fue una persecusión político-moral neta.
 
LordIzziNosnam00 dijo:
Con razón los co-chinitos estaban tratando con antivirales anti-vih (valga la redundancia), ya sabían estos datos!

EÉse fue el propósito de su investigación. El dr. He Jiankui fue mandado a cárcel por presión internacional. La bioética internacional está dominada por bioconservacionistas cristianos. Fue acusado de "ejercer la medicina sin título médico", ya que era un biofísico, pero entre sus colaboradores habían médicos. No veo la misma presión internacional en la CEO de BioViva, que se extendió sus propios telómeros, ejerciendo la medicina sin tener el título
Click para expandir ...

:baboso2: Ya podemos ? Es público ? Maldita mi juventud ! :paranoico:

LordIzziNosnam00 dijo:
El dr. He fue culpado también de e al haber modificado el genoma de las dos gemelas en estado embrional para la resistencia al VIH heredado del padre, éste habría reducido su espectativa de vida hasta los 70 años. Todo en el campo hipotético, ya que: 1) no han cumplido 70 años aún, para cerciorarse, ni 2) supone que el estado de la ciencia no podrá en 70 años revertir esto y prolongar sus vidas, ni 3) con la misma herramienta de modificación genómica, el CRISPR/Cas9++ es posible revertir lo que hizo el dr. He.

Fue una persecusión político-moral neta.
Click para expandir ...

Esa es justamente la controversia moral.
La vida de esas gemelas es un experimento.
Por lo que si queremos responder preguntas, es necesario tener un control de tu experimento.
Serán muy famosas cuando cumplan 18, si es que llegan a tenerlos ...

Y política, claramente.
Un mundo feliz y GATTACA son ejemplos de culturas impulsadas por el desarrollo de la tecnología
Tal como ocurre con la robótica, pareciera que las ciencias sociales no son lo suficientemente maduras para gestionar estos avances para que su único fin sea mejorar la vida de las personas, y sí, lo agrego porque me gusta, con el menor impacto al medio ambiente.

Pero hay gente macabra, muy ambiciosa que solo quiere poder,
y ahí entra el mal uso de la ciencia, que a mi juicio, un tema que debemos debatir como sociedad ...
Bombas nucleares, los que lideran el desarrollo de tecnologías láser, entre muchas más, son los militares

Lástima que es más importante legislar para que Juanita pueda tener cocos y se pueda casar con su amiga camiona, que le saca la chucha cada vez que puede .... :menanihands:
 
Sailor Chemical dijo:
Qué mejor que el virus que inhibe el sistema inmune humano, VIH, para generar un arma biológica ? !
Quizá el científico chino que modifició a las gemelas algo sabía ... quizá su intención es mejorar al hombre para que sea inmune a este tipo de armas !
Para luego cobrar del bueno $$$$$ con la cura !

Buenos datos que se sacó cipadrite, tiene mi like.

No sé si está, pero aquí un link para seguir el avance

https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6

Pero no nos preocupemos.
El ISP CREÓ una nueva técnica para identificar secuencias de coronavirus, llamada PCR: proteína C reactiva :leer::leer:




Ya estamos muertos ... :uhm_jap: :nonono:
Click para expandir ...


Qué buena sisterita. No había visto ese meme de la proteína C reactiva :risa:
Y se adjudican el test los wnes barsas :lol2:
Ctm qué hay apitutaos ineptos en este país.
 
Última edición:
Sailor Chemical dijo:
:baboso2: Ya podemos ? Es público ? Maldita mi juventud ! :paranoico:

Esa es justamente la controversia moral.
La vida de esas gemelas es un experimento.
Por lo que si queremos responder preguntas, es necesario tener un control de tu experimento.
Serán muy famosas cuando cumplan 18, si es que llegan a tenerlos ...

Y política, claramente.
Un mundo feliz y GATTACA son ejemplos de culturas impulsadas por el desarrollo de la tecnología
Tal como ocurre con la robótica, pareciera que las ciencias sociales no son lo suficientemente maduras para gestionar estos avances para que su único fin sea mejorar la vida de las personas, y sí, lo agrego porque me gusta, con el menor impacto al medio ambiente.

Pero hay gente macabra, muy ambiciosa que solo quiere poder,
y ahí entra el mal uso de la ciencia, que a mi juicio, un tema que debemos debatir como sociedad ...
Bombas nucleares, los que lideran el desarrollo de tecnologías láser, entre muchas más, son los militares

Lástima que es más importante legislar para que Juanita pueda tener cocos y se pueda casar con su amiga camiona, que le saca la chucha cada vez que puede .... :menanihands:
Click para expandir ...

Tremendo OFF-TOPIC que voy a hacer por responderte... si me bannean es tu culpa...

Háblale a la Liz Parrish, yo la tenia en fbk hace tiempo, cuando se hizo famosa por el procedimiento, le pregunté en esa época y me dijo que estaban viendo los permisos en la FDA y asdf... quizás hoy por hoy ya funcionan como tal. Yo -como transhumanista- prefiero seguir las terapias senesciales que está desarrollando el gerontólogo más famoso del momento por sus revolucionarias técnicas anti-envejecimiento celular, el dr. Aubrey De Grey. Hay una docena de labs transhumanistas que están trabajando en conjunto, como la LEAF foundation, la MajorMouse foundation, etc... tantas y trabajando tan cercanamente entre todas, que se me confunden.

La controversia moral existe en todo ámbito de la vida cultural humana, porque eso es moral, valoraciones personales invididuales y culturales de grupo, por lo que para un bioeticista o un eticista no son más que ruido en la reflexión, no así del sociólogo de la moral, que estudia estas diferencias en los modos y formas de valorar. Los filósofos estudian los principos éticos, la metaética o lo que convierte a la ética en ética, no se ocupan de lo que piensa un sujeto particular que es correcto según su corta perspectiva para todo el mundo como su ideal en base a nada más que emocionalidad. En muchas de estas controversias morales, no existe controversia ética más que el hecho de que no se esté haciendo -lo correcto-.

¿Ejemplos de cultura? lo mismo que arriba, ejemplos de valoraciones cortas de perspectiva que no implican nada más que la fantasía en la que fueron mentadas. A lo sumo, una analogía para ejemplo de estudio, nunca un objeto de estudio -más que en cine, quizás-.
 
LordIzziNosnam00 dijo:
Háblale a la Liz Parrish, yo la tenia en fbk hace tiempo, cuando se hizo famosa por el procedimiento, le pregunté en esa época y me dijo que estaban viendo los permisos en la FDA y asdf... quizás hoy por hoy ya funcionan como tal.
Click para expandir ...
Ahora que estoy gestionando un proyecto biotecnológico, me he dado cuenta que cada vez es más accesible estudiarlos
Así como He dijo que la era dorada de la física ya pasó en el s.XX, pienso que la era dorada de la biología se viene asomando en el s.XXI

LordIzziNosnam00 dijo:
¿Ejemplos de cultura? lo mismo que arriba, ejemplos de valoraciones cortas de perspectiva que no implican nada más que la fantasía en la que fueron mentadas. A lo sumo, una analogía para ejemplo de estudio, nunca un objeto de estudio -más que en cine, quizás-.
Click para expandir ...

Sí, es probable que no lleguemos a ser como aquellos mundos que describe la ciencia ficción
Pero dan ideas, como 1984 por ejemplo
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba