Koipito
Hij@'e Puta
- Registrado
- 2019/07/04
- Mensajes
- 6.581
Tremendo papiro pero valió la pena leerlo, voy a indagar mas el asunto.
He sacado algunas conclusiones sobre la gente de mi generación, los de mi edad.
Bueno, como ustedes han visto, a medida que se acercaq el plebiscito las paginas de las marchas se empiezan a sacar la careta y ahora sí están haciendo público su apoyo a las consignas ultraprogresistas, y bueno, el progresismo está por el Apruebo pues, pero eso es solo un condimento nomas que alimante la razón del por qué ocurre lo que les voy a decir (y esto no ocurre solo en las paginas de marchas sino que también en las de memes). A alguien de mi edad le puedes dar todos los argumentos del mundo, todas las razones, rebatirle todos los argumentos por los cuales ellos aprueban y uno además proponerle las soluciones necesarias a los problemas que tanto reclaman, y aun así por mucho que les dejes en su cara mal parada a la opción Apruebo y demuestres por qué es mejor el Rechazo, los weones igual van por Apruebo, me llega a dar risa que a los qls lo único que les falta es decir "voy por el Apruebo porque sí", aunq creo que en realidad lo hacen porque su circulo cercano y las páginas de insta les incentivan a eso y quieren aceptación, y como no tienen opinión propia alientan a que éstas mismas intenten dejaer a los del rechazo como "perkines y aweonaos" cuando esos perkines y aweonaos son otros, ya ni parece que la wea se trate de aprobar un cambio constitucional, si el aprobar que se deje la caga o no.
Además quiero agregar una cosa, yo hace mas de 1 mes que no me metia a ver histortias de instagram de gente que conozco, pero esta última semana me pegue una pasadita, y es increíble que no hay día que no se publique algo soya apoyando el apruebo o el progresismo, yo tengo amigos que siguen paginas de memes que yo dejé de seguir y a mas weones que yo con los que coincido en algunos carretes que voy con mis amigos, y ellos encuentran 5 veces mas publicaciones soya que yo (aveces les sapeo el celu pasando piola mientras ven las historias jajaja), y son pubglicaciones proApruebo, quejandose de los pacos, ultraprogresistas, apoyando al feminismo, y ridiculizando o insultando el Rechazo, donde puedes ver o memes para dejar al Apruebo bien parado y tratar de bajar moralmenrte a los del rechazo o weones "puteando a lo fasho" para amedrentar y meter miedo.
Los de mi edad que han ahondado más en el tema además han entrado como en una especie de negación, de avestrucismo brutal, saben por qué la wea de la CC es mierda, pero la apoyan porque sí, y cuando les dicen las razones de porque no conviene la CC, dicen que son razones falsas, y falta que digan nomas "tus razones para rechazar son falsas porque sí". Ya como que tienen un fetiche como pa querer votar Apruebo que se yo.
Quiero citar algo que dijo Villegas, sobre lo que decía que generalmente en estos procesos revolucionarios, todos los resentimientos de las personas que están ocultas salen a la luz, brotan y se hacen sentir... Puta que es verdad eso que dice wn, de los de mi edad hay cualquier weon con vacíos emocionales, subiendo frases qlas emo en insta, weones con padres separados, weoens que tienen envidia del weon que le va bien o que simplemente es inteligente, minas y minos intentando subir su ego compartiendo frases diciendo "no hay mejor persona pa ser pareja que yo", en fin, y ademas son terrible necesitados, porque cuando pololean, los weones confunden amor con apego y tienen tantos vacíos que les de miedo dejar a la pareja de lado, weones debiles que colapsan hasta con la mas minima wea, en fin. Yo me acuerdo que en las clases yo y mis amigos eramos re wenos pal webeo wn y en los recreos cuando en la sala nos poníamos a wear de lo lindo no faltaba la mina metiche (y no era una, eran varias) que se ponía a decirnos weas, a insultarnos, osea que chucha loca ctm que anda pendiente de nuestros webeos que acaso no tiene nada que hacer la csm, necesita atención?? Se cree nuestra mamá que quiere mandonearnos csm??? Y pasaban acusandonos con la profe jefe pa que nos rete o nos haga interpelaciones en los consejos de curso jajaja, pensar que este tipo de minas son las que acaban siendo pro-feminazis dios mio, nido de resentidas con falta de atención... Ademas, gente con lñas trancas que nombre anteriormente, que son amargadas y que tienen ese tipo de vacío y actutides (seguramente me falten mas aparte de las que nombré) son los negacionistas que van por el Apruebo, weones que en vez de disfrutar la vida y pasarlo la raja, viven pensando en lo que hace el otro, en bajar al que le va bien o la pasa bien en la vida (demas esta decir que las derrotas de esa gente que le va bien en la vida son disfrutadas como alivio pa los resentidos, los cuales cuando tiran a alguien al piso no se conforman con eso, sino que con seguir haciendolo tula en el piso, asi de picaos son los culiaos), lamentablemente gran parte de la juventud es así, ustedes dicen que las nuevas generaciones están todas cagas del coco, yo se los reafirmo y me ha tocado verlo de cerca gran parte de mi vida, csm y pensar que estos weones serán el futuro de Chile llega a dar susto ya si quienes moverán el hilo de este país es cada vez más gente caga del coco, y es cada vez peor yendo de generación en generación.
Igual siento que con los amigos que tengo he tenido cuea, ya que todos ellos (con los que carreteo y no carreteo) saben que voy por el Rechazo pero jamás me han dejado de lado por eso, como ha pasado en otros casos que otros que rechazan han perdido amigos porque defienden el apruebo casi como religión, y de mis 2 mejores amigos (que son los mas cercanos a mi) uno Aprueba siendo que le molestas hartas weas del progresismo pero como q igual quiere quedar bien con los pares, y el otro Rechaza y en relación al resto de amigos que tengo ha sido 10 veces mas resistente al resto de mis pares con respecto a la soya que consume, además ya me habia expresado el año pasado que le cargaba la primera línea porque ellos reclamaban que los pacos los reprimian cuando ellos mismos atacaban a los pacos primero con intención de imponer sus ideales totalitarios, y es como obvio que no los iban a reprimir, lo encontraba muy care raja, y que obviamente va a rechazar.
por otro lado desde mi punto de vista, independiente que gane el apruebo o rechazo en abril (ojala sea rechazo), las risas y carcajadas no faltarán, si gana el rechazo nos reiremos de los progres picaos, si gana apruebo nos reiremos pues de ver con que wea salen los constituyentes cagaos del mate pa la Nueva Constitucion, o incluso de los progres llorando por alguna wea que a ellos no les guste en la constitucion que aprobaron hacer, y ahi obvio les podremos sacar en cara que se comieron un fraude de aquellos... Sin embargo, yo les aseguro que esa Constitucion progre no prosperará por mas que el Apruebo gane en Abril, ya que en el plebiscito rartificatorio de 2021 muy probablemente ganará el Rechazo ya que seguramente en la Cosntituciuon que salga habrán muchas cosas que a la gente que vote Apruebo este año no les guste para cuando ésta misma termine de redactarse, sumado a que seguirá quedando la caga en los centros de las ciudades y en las zonas cero y la gente empezará a sentir las verdaderas consecuencias que hasta el momewnto aún no sienten ni le toman el peso.
El plan trata de salir a la calle.
Claro, pero no es lo mismo que la fiesta de gasto ocurra bajo esta institucionalidad que bajo una nueva. Por ejemplo, si la nueva constitución garantiza derechos sociales como salud, seguridad social y educación, haciéndolos exigibles por vía de alguna tutela tipo recurso de protección, un gobierno austero que pretenda recuperar los equilibrios económicos se vería compelido a seguir gastando, porque la cuestión se judicializaría; los beneficiarios afectados por los recortes le impondrían al Estado, por sentencia, la obligación de seguir gastando dinero que no hay, generando más déficit. Y como hablamos de una constitución, eso sería difícil de reformar.
sale entonces, que tanto plan.
/arc-anglerfish-arc2-prod-infobae.s3.amazonaws.com/public/4KCFM3L7UZF43D7C3DWP3GLU54)
Oye, que estuvieron buenos los asados en el imperio con papi Soros...
Y no nos olvidemos del "poh"
esa wea tambien la respondí yo,
RESPUESTA
Creo que tu respuesta está cargada de dogmas de carácter ideológico y frases preconcebidas con carga emocional, como lucro o privatizaciones, pero la realidad técnica, con los datos en la mano son abrumadores para decirte lo equivocado que están tus conceptos.
1. Educación: tú haces mención al artículo 19 de la constitución, la cual garantiza el derecho a la libertad de enseñanza, tú de forma interpretativa indicas que es "esto lo que permite el lucro en educación", lo cual es al menos poco riguroso, no es lo que dice el texto constitucional, pero más allá de lo eminentemente jurídico, veamos si es el lucro en lo que realmente debemos concentrarnos, la evidencia empírica y los datos nuevamente señalan que no estás en la razón, los sistemas educacionales más exitosos son los de los países con mejores tasas de coberturas y de mejor calidad, ningún estudio serio le puede decir que es el lucro en sí, lo que baja la calidad y cobertura de un sistema educacional ;de hecho si revisamos los resultados de las pruebas estandarizadas, Simce, PSU son los colegios particulares (que antiguamente tenían fines de lucro) los que históricamente han tenido mejores resultados y no en la educación pública donde por definición no existe el lucro, así que la “influencia perversa” del lucro en la educación es al menos dudosa.
Pero más allá del tema del lucro, que ya le he explicado que no es lo que nos debe de concentrar a la hora de hablar en verdad de educación y no de dogmas fanatizados, son los resultados de nuestro sistema educacional con respecto a países similares de la región, lo resultados nuevamente, con los datos en la mano, no le dan la razón a usted, nuestro sistema de educación según las pruebas PISA y TERCE es el de mejor calidad de Latinoamérica y es el que mas a reducido la brecha con los países desarrollados, le dejo el link para que usted lo revise, ya que como dicen; el DATO MATA EL RELATO.
Le dejo también la evolución de la trayectoria de los resultados de las pruebas PISA, vera como Chile avanza y ese progreso se ha logrados CON LA CONSTITUCIÖN ACTUAL.
https://www.24horas.cl/nacional/chi...ica-en-la-prueba-pisa-en-dos-materias-3766455
2 Salud, nuevamente cae usted en el mismo error, de creer que por el simple hecho de poner en la constitución el ámbito de acción del estado es “no garantizar el derecho a la salud”, lo cual nuevamente es una interpretación mañosa del texto constitucional, que proviene más de un adoctrinamiento que de un análisis reflexivo, por poner en la constitución un listado de derecho como quien pone un listado de supermercado, no hará, en ningún caso, que aparezcan los recursos y los medios para satisfacer ese requerimiento, si usted cree eso, es reflejo de una mentalidad algo infantil, ya que en ese caso no existirían países pobres en el mundo, solo bastaría con poner en un texto el listado de todas las cosas que queremos para el país y mágicamente aparecerán los medios para satisfacer dichas demandas.
Lo que la evidencia demuestra y nuevamente acá LOS DATOS, es que para satisfacer necesidades sociales lo adecuados es tener una institucionalidad sana, una economía robusta y políticas sociales focalizadas. Acá nuevamente la evidencia de los datos derrumba su relato. Si observamos la calidad y eficiencia de nuestro sistema de salud y los hacemos con indicadores objetivos e internacionales de desempeño, que es la forma correcta de como medir, veremos que los parámetros: esperanza de vida al nacer, tasas de mortalidad materno-intantil, desnutrición, tasa de vacunación, cobertura sanitaria, en todos estos aspectos el sistema de salud Chileno es el mejor de Latinoamérica, y el segundo mejor de América, pero como a mi me gusta hablar con los datos en la mano le dejo el links y vera que organismos internacionales sustentan lo que digo, el PNUD de naciones unidas y el Banco Interamericano de Desarrollo. Sabía usted que dentro de esos logros están que Chile aumento su esperanza de vida aumento desde los 70,5 años en 1982 hasta 80,6 años el 2019, con una mejora de 10,1 años en 38 años, es por lejos el mayor crecimiento en Latinoamérica y esto se logró CON LA ACTUAL CONSTITUCIÖN.
https://www.ine.cl/
https://www.ine.cl/ine-ciudadano/definiciones-estadisticas/poblacion/esperanza-de-vida
https://www.notimerica.com/sociedad...merica-latina-estudio-bid-20181107141652.html
3. Vivienda: nuevamente usted cae en el error del punto anterior, usted cree que por el hecho de poner en la constitución que la “vivienda es un derecho universal” aparecerán los recursos para ellos. Lo cual es de una ingenuidad adolescente, la vivienda es un bien durable, construirla tiene un costo y es elevado, los países que resuelven adecuadamente este desafío lo hacen con políticas publicas focalizadas, como el subsidio a la vivienda, las fijaciones de precio en la economía jamás a resultado, lo invito a leer historia económica y verá desabastecimiento y escases el bien regulado (Venezuela por ejemplo tiene regulado el precio hasta del papel higiénico, pero debe tener mucha suerte si lo encuentra en un comercio).
Bueno en fin, veamos como ha avanzado la cobertura de la vivienda en Chile, con, nuevamente, los DATOS.
Bien, la respuesta es que Chile es el país de Sudamérica con menor cantidad de gente sin una vivienda de calidad, con solo el 23% datos comparativos del 2009, y es el segundo de toda Latinoamérica después de Costa Rica con un 18%, los resultados los puede ver en el informe del año 2009 de la CEPAL: Según datos de 2009 de la Comisión Económica para América Latina y Caribe (CEPAL), un 33% de los hogares latinoamericanos está en condiciones de pobreza, un 13%, en situación de indigencia y un 37% de las viviendas son inadecuadas para su uso. De éstas, sólo un 21% puede hacerse habitable mediante ciertas renovaciones
https://www.arquine.com/la-vivienda-en-latinoamerica/
Además de eso, debo decirle que el hacinamiento en chile viene cayendo desde 1992 a la fecha, medido en el censo de cada año, eso se ha logrado CON LA ACTUAL CONSTITUCION
http://www.desarrollosocialyfamilia.gob.cl/storage/docs/IDS2012.pdf
4. Pensiones, nuevamente, cae usted en el exceso de ideología y el desprecio por los datos, si acá nuevamente los datos derrumban su relato. Para hablar de las AFP y pensiones siempre he creído que la TV, los periodistas ignorantes, opinan y no tienen un conocimiento mínimo de como funciona el sistema, lo que tenemos que tener presente es.
4.1. El monto de la pensión esta determinado por el monto capitalizado en tu cuenta, este monto depende a su vez de la rentabilidad del fondo administrado y de la densidad de las cotizaciones, lo único que es trabajo de la AFP es la rentabilidad del fondo que administra ya que el monto de la cotización y su densidad, está determinado por el mercado laboral.
4.2. Si vemos la rentabilidad, que es por lo que se debe evaluar a las AFP si son buenas o malas, con los números de la superintendencia de pensiones indican que desde que se crearon es de un 8.22 % real anual (esto es descontando la inflación de esos 38 años), de hecho si consideramos solo los últimos 15 años, donde las rentabilidades son menos espectaculares, propio de la maduración del mercado de capitales, esta rentabilidad es que va desde el 6,72 en el fondo A hasta el 3,72 en el fondo E.
Esto demuestra que en el largo plazo, siempre será más conveniente estar en el fondo A y a medida que te acercas a tu edad de jubilación te puedes cambiar a un fondo más conservador.
Es muy poco probable, que un ente estatal genere estas rentabilidades, por un tema de know-how, las AFP tienen 38 años realizando inversiones en el mercado de capitales, y financiero, una nueva entidad no podría competir por el grado de expertis que ya tienen las administradores que en conjunto manejan unos USD 280.000 millones de dólares. De este monto solo un 25% son aportes directos que han realizado los trabajadores por medio de sus cotizaciones, el resto USD 238.000 millones de dólares SON LA RENTABILIDAD ACUMULADA , ES DECIR ES LA MAYOR GENERACIÓN DE RIQUEZA A LOS TRABAJADORES EN LA HISTORIA DE CHILE.
https://www.aafp.cl/el-dificil-trabajo-de-las-afp/
4.3. El impacto que han tenido las AFP en la economía de Chile. Los políticos, por ceguera ideológica de la izquierda y por vergüenza y falta de convicciones de la derecha. Nunca explican estos otros efectos que han tenido las AFP para el desarrollo del mercado de capitales en Chile y el aumento del PIB de tendencia, esto lo podemos ver en el salto que se dio en el ahorro bruto nacional.
Estudios realizados por Vittorio Corbo (ex -presidente del Banco Central) y Klaus Shimmit-Hebbel han determinado que al menos un 0,5% de la tasa de crecimiento del pais entre 1981-2001, que en términos prácticos significa que si no tuvieron las AFP en este país sería un 20,8% más pobre, es decir tendríamos un nivel de riqueza similar al de Uruguay.
https://www.elmostrador.cl/mercados...ema-financiero-de-la…/
4.4. Propuestas de mejora: El aumento en la cotización del 6% va en la dirección correcta, tendrá un impacto de un 60% en el aumento en el monto de las pensiones, pero hay que hablar con la verdad, no con populismo baratos de los que odian a las AFP porque fue un invento de la distadurahh y ni siquiera entienden la complejidad de esto (DC+Nueva Mayoría+ PC+FA), pero deben dejar que sea el usuario el que informadamente elija, yo personalmente, elijo que mi AFP administre el 6% adicional, por rentabilidad, experiencia, seguridad y que no tendré que pagar una comisión adicional a un ente estatal.
La reforma actual, con un costo de USD 3.000 millones de dólares al año hará subir la pensión básica solidaria (de gente que jamás cotizó) desde los $ 117.500 a $ 167.500.
Pero si el estado deposita en la cuenta de cada chileno en el momento de nacer $ 1.000.000 en su cuenta de capitalización individual y se licita esa cartera como se hizo con la AFP modelo, y considerando la rentabilidad que tiene el sistema, a los 65 años cada chileno tendría (sin cotizar un mes) $ 48.500.000 pesos, lo que te permite financiar una pensión de $ 275.000 pesos, lo que sumados a la reforma del pilar solidario haría que cada chileno tenga una pensión básica solidaria de $ 442.500 pesos y el costo fiscal de esto es mucho menor que los USD 3000 millones de dólares que cuesta la actual reforma, ya que en Chile nacen 231.749 niños y bajando, es decir sería de un costo de 231.749 nillones al año (unos USD 340 millones de dólares, versus los USD 3.000 millones que cuesta la actual reforma)
https://www.ine.cl/…/número-de-nacimientos-en-chile-descend…
4.5. El peligro de que los políticos administren el 6%: es sabido que el estado no es un buen gestor de empresas, lo podemos ver en la ENAP que teniendo el monopolio de la refinanción de petróleo en Chile tiene pérdidas multimillonarias cada año, lo vemos en Codelco que cada vez pierde terreno en el mercado del cobre frente al avance de la minería privada, los vemos en TVN que cada año se le tienen que inyectar miles de millones de pesos para que esa mugre no quiebre, ahora queremos que el estado administre el 60% de los ahorros previsionales del país.
Para que se hagan una idea, cada mes se recaudan USD 620 millones de dólares por concepto de cotizaciones de los trabajadores, cuando esté operando esta reforma serán USD 1068 millones de dólares al año, de los cuales USD 448 millones de dólares MENSUALES lo administraran nuestros políticos, que garantía nos pueden dar estos incompetentes de que esa plata no se la robarán o terminará financiando el asistencialismo cloacal que permite ganar elecciones ??
5. Medioambiente, lo mismo Esta es una de las principales conclusiones del estudio "Climate and Public Opinions International Observatory 2019", elaborado en 30 países por EDF (empresa francesa y generadora mundial de energía baja en carbono) en conjunto con IPSOS.
Con más de 24 mil personas encuestadas (mil en Chile) en 30 países, que representan a dos tercios de la población mundial, el estudio mostró además que un 65% de las personas en Chile se sienten "mucho más preocupados" que hace 5 años por este tema, cifra que llega a un 37% en el promedio mundial. La encuesta también muestra que para un 70% de los chilenos es más importante priorizar el medio ambiente que el crecimiento económico, incluso si esto desacelera la economía o genera pérdidas de empleos.
Por otro lado, los chilenos lideran en su preocupación por la desertificación y la sequía, con un 49%, versus un 18% en el promedio global. En segundo lugar, se encuentra la inquietud por quedarse sin recursos, seguido por la acumulación de desechos, el cambio climático, y la contaminación del aire y el agua.
Por otra parte, Chile es uno de los países menos escépticos del mundo en relación al cambio climático, ya que, más de 4 de cada 5 chilenos reconocen que el cambio climático es de origen humano y solo el 14% no reconoce su vinculación con la actividad humana, y el 4% niega su existencia por completo (frente al 8% en promedio).
https://www.latercera.com/pulso/not...cido-la-preocupacion-cambio-climatico/940836/
Finalmente, si vemos las emisiones percápita por cada USD 1 MM de PIB, vemos que Chile tiene el segundo lugaar en toda latinoamerica de ser el pais que menos emisiones emite en términos percápita a gases de efecto invernadero por cada millón de dólares aportado al PIB
Esto también se logró CON LA ACTUAL CONSTITUCIÓN
6. Sernac, lo que usted dice es un error jurídico, lo que ocurre es que el Sernac se le trato de dar facultades resolutivas de sanciones en casos de delitos económicos como la colusión entre otros. Si viene a ser cierto, comparto que son delitos que merecen el mayor repudio, en un estado organizado la función de dar sentencias condenatorias es a los Tribunales de justicia, se imagina que existiera una institución que pueda dar resoluciones sin contar con las garantías de un debido proceso, bilateralidad de la audiencia, carga probatoria etc. Los que puede hacer el sernac es ser parte de las querellas en favor de los consumidores, darles asistencia y apoyo legal en cuanto proceda.
7 Aguas, por último vuelve a caer en la falacia de la doctrina, y nuevamente sus aseveraciones están divorciadas de la realidad objetiva, esta vez los datos señalan que Chile tiene por lejos, la mayor tasa de cobertura de agua potable y alcantarillado de latinamerica y es el segundo más alto de america empatando con Canadá, esto no lo digo yo, son estudios del Banco Mundial. A por ultimo le recuerdo que este logro que nos puso a la cabeza del continente en esta materia, también se logro CON LA ACTUAL CONSTITUCIÖN.
Chile 99.8 %
costa rica 97.1 %
Argentina 94.8 %
Venezuela 94 %
Uruguay 95.6 %
paraguay 91 %
México 89.2 %
Brasil 86 %
Ecuador 86%
Colombia 84 %
Rep. Dom 82.6 %
Honduras 79%
Panamá 76.86 %
Perú 76. 81 %
Guatemala 67%
Bolivia 52.6
https://data.worldbank.org/indicator/SH.STA.BASS.ZS?view=map
En fin, creo que he derrumbado todos sus mitos, de carácter ideológico, los he derrumbado con la contundencia de los datos, lo invito a dejar de lado el fanatismo y ser pragmático, como bien decía Den Xiaopin autor del milagro económico Chino con reformas pro mercado “No importa de que color sea el gato, lo que importa es que case ratones”
(independiente si las partes son apruebo/rechazo) el espectáculo de los tipos en la camioneta es nefasto.
