RODRIGO JURI16.04.2020
Mencionando a Bélgica como caso exitoso de la estrategia B? Ya queda claro de que no saben de lo que hablan. Efectivamente Bélgica inicio una cuarentena total de manera temprana... ya hor tiene disparado los casos, con su pequeña población y apareciendo top10 en contagios y fallecidos... no, no es un buen ejemplo.
JUAN PABLO MENA16.04.2020
Me parece que la columna está llena de conclusiones erróneas y datos demasiado manipulados para exponer argumentos que no se sostienen: 1. Definir las estrategias solo en cuarentenas parciales por zona o total en el país es demasiado simplista y ya hace que las conclusiones sean precipitadas, al no considerar el efecto de otras medidas. Por ejemplo, Chile y muchos países de L.A. cancelaron las clases con unos pocos cientos de casos (y en el caso de Chile ningún muerto, 15 de marzo). España las canceló el 12 de marzo, con 3000 casos y ya con 86 muertos. Esto y otras medidas provocaron una baja importante del flujo de personas, con hasta 50% menos según metro de Santiago. Incluso el viernes 20 de marzo solo llegaron 30 personas a plaza baquedano/dignidad, demostrando que antes de cualquier cuarentena parcial el flujo de personas ya estaba muy disminuido. 2. Creo q un error grande es la comparación de Santiago con Nueva York, y peor aún, del estado de Nueva York con Chile entero solo porque en población absoluta se parecen. Se habla de la densidad en lugares acotados, manhattan tiene 27.000hab/km cuadrado y estacion central 10.000hab/km cuadrado, lugares muy densos, pero no comparables, sin siquiera hablar de la población flotante de esos lugares. 3. El artículo casi no habla del número de muertos, que es lo que se quiere evitar, (no así el número de contagiados, que es inevitable que sigan ocurriendo, pero "de a poco"), habla de que los países con gran número de muertes decretaron cuarentena tardía en los mismos números que Chile está hoy como argumento para decir que ya se debió haber hecho y que ya es tarde. Pero no habla nada del número de muertos al momento de hacerlo, que es lo importante, y, más fundamental aún, lo más medible y por tanto la información más confiable. España decretó cuarentena total el 15 de marzo con 5500 casos (no 4200) y casi 300 muertos. Italia tenía 600 muertos. Hay que recordar que Europa tuvo partidos de futbol internacionales cuando ya habían varios casos confirmados, e incluso la marcha del 8M con 500 casos ya confirmados en España, algo que en retrospectiva se ve fatal. En latinoamérica se tomaron medidas antes de que ocurriese lo mismo. Con esto no quiero decir “hay que llegar a un número de muertos para declarar cuarentena”, si no más bien indicar que usar los casos confirmados con bajo número de testeos como argumento para decretar cuarentena total para evitar un desastre es totalmente erróneo a mi parecer. Si Chile está testeando mucho menos que esos países, significa que tiene muchos más casos reales, lo que indica que la tasa de mortalidad es más baja aún de lo calculado, lo que comparando las situaciones desde el día 1 sugiere que las medidas preventivas han tenido un relativo éxito (una muerte siempre es mala) por ahora. Hay que recordar que las cuarentenas son una medida para volver a normalizar un contagio q está descontrolado, para no colapsar los centros de salud. El artículo debería intentar convencer de alguna forma de eso, que el contagio está totalmente descontrolado en todo el territorio y se debe poner en cuarentena a todo el país, pero no lo hace. Generaliza falazmente, sabiendo que hay regiones donde no se han registrado nuevos casos donde no se justifica una cuarentena total, y donde gracias a la restricción de viajes y a la geografía de Chile si es posible separar por zonas dónde hay contagio descontrolado y dónde no
JAVIER ESQUIVEL16.04.2020
Una pena por CIPER. Siendo Medico Anestesiologo, muchas veces ví en este medio de noticias, un bastión de objetividad e información apolítica en la cual buscar objetividad y rigor periodístico. Esto probablemente amparado en el hecho de que dada mi área de conocimientos; gran parte de los temas aborados, fueron ajenos a mi real dominio académico. Es hoy, que al leer este reportaje, me ocurre lo que tantas veces antes me sucedió en relación a figuras políticas que me defraudaron, al quedar expuestas sus reales intenciones individualistas. La simplista forma en la que exponen sus datos (opiniones?), las burdas comparaciones que realizan desde el punto de vista epidemiologico ( Por favor comparar la densidad poblacional de NY con la de Santiago, bajo el argumento semántico de que el numero total de habitantes es similar; me sacó una lagrima/carcajada) y la falta de datos duros para fundamentar sus plantemientos, solo dejan de manifiesto que realmente su fin ultimo, probablemente sea el sensacionalismo o en el mejor de los casos, una carencia absoluta de pulcritud como medio de comunicación al redactar un texto carente de fundamentos epidemiológicos y por tanto de rigor periodístico. Triste y a la vez desalentador, darse cuenta de que; tanto por nuestros medios de información, como por nuestros gobernantes, estamos el mas completo desamparo moral y/o académico.
FERNANDO REVUELTA17.04.2020
Me parece curioso que 2 físicos y expertos en nanotecnología opinen con tanta propiedad de temas de salud pública y epidemiología. Si bien, los conocimientos matemáticos son importantes, hay muchos otros factores que ellos NO CONOCEN. Por ultimo... hacen comparación de numero de test con, reino unido, italia, turquia y belgica diciendo que hacemos 3 a 4 veces menos, salvo Belgica. Reino unido tiene 66 mill de habitantes, Italia 40 mill, Turquia 82 mill aprox... belgica es el único pais que tiene una población similar ( en cuanto a numero), por lo tanto, es una comparacion TOTALMENTE POCO VALIDA, si quieren hablar de numero de test, deben hacerlo x 1.000 hab., no el numero total. Es una pena ver como el periodismo se empeña en destruir en vez de construir.
PATRICE HERRADA17.04.2020
El articulo escrito es de una clara orientacion politica y non sanitaria. Vemos con claridad que los ejemplos citados de paises, son aquellos que por una razon propia de sus politicas de salud y sobre todo de falta de conocimiento del Sars-CoV-2. Mucha confusion del o de los autores del informe. Se compara la situacion de NewYork con Chile; imposible en USA la gente no tiene ningun seguro de salud. En Europa, Allemania es uno de los paises menos afectados en muertes por el virus, se realisan muchos tests como es el caso en Chile. Chile a adoptado un metodo de "Aduanas Sanitaires", controles que son practicados en muchos lugares de concentracion, A cuantas personas se le toma la temperatura? el informe no lo dice. Es muy facil decir que el numero de tests (PCR) es muy bajo cierto, pues solamente aquellos que presentan sintomas alarmantes se les ^practica el test. El test no es un remedio, hoy das negativo y manana positivo. Francia opto por el confinamiento total de su poblacion, es una buena medida? Para las grandes aglomeraciones cierto que se logro parar el desarrollo del virus, por otro lado ninguna aduana sanitaire se ha creado. Si tomamos en cuenta que tanto en Francia como en Chile el virus se manisfesto en las mismas fechas (principio de marso), proporcionalement Chile ha sido menos impactado, Es el résultado de una buena politica del Estado? Pienso que ella ha sido acertada. Los autores citan cifras en paises donde el impacto ha sido muy bajo, sin decir que son paises que tienen una actividad economica bien menos acelerada que la que tienes los paises de Francia, Italia, Espana, Chile (principalmente en America del sur). Hacer un analisis del comportamiento de otras sociedades para referirse al caso chileno, debe tenerse en cuenta muchos factores si se desea ser objetivo. Podria decir mucho de esto, el confinamiento en el que me encuentro me permite d'analizar las situaciones en varios paises del mundo. Bien cordialement.
JAVIER17.04.2020
Me he llevado una gran decepción con esta columna. Soy un asiduo lector de CIPER, pero la calidad de este artículo es de lo peor que he leído en mucho tiempo. Dan a entender de que se hará un análisis detallado y exhaustivo, pero lo único que puedo ver es que se utilizan datos de una manera desorganizada y sin ningún rigor científico ni estadístico. Me parece muy bien que traten de poner a prueba las cifras y acciones tomadas a cabo por el gobierno hasta ahora, pero para esto se necesita rigor científico. Solamente me queda una cosa clara con esta columna: Esta ha sido escrita por gente sin ninguna noción de estadística (incompetentes que "creen saber"), o que esta columna ha sido escrita con el único objetivo de desinformar deliberadamente. Más aún, lo peor de esto es la firma de la columna, en la cual hacen referencia a CIPER/Académico. Si esta es la calidad que podemos esperar de este "puente entre la Academia y el debate público", creo que vamos por muy mal camino.
GIANNI SCHIAPPACASSE POYANCO17.04.2020
Que artículo más tendencioso!!!! Soy médico, trabajo en un Hospital Público, y soy de ideas de izquierda (se puede observar en mis publicaciones de fcbk durante el estallido social, período en el también publiqué algunos artículos de ustedes). Esto lo aclaro para no ser catalogado de facho, porque estoy bastante lejos de eso. Pero más allá de mis orientaciones políticas, tengo la capacidad de poder analizar sin sesgos la situación actual en la que nos encontramos. Y debo reconocer con agradable sorpresa que esperaba un escenario absolutamente desastroso a estas alturas del camino. En un principio abogaba por cuarentena total y medidas más estrictas, pero este tiempo que llevamos me ha hecho reflexionar que una cuarentena total es impracticable. No me parecen correctas las aseveraciones sobre la capacidad de teatro: es imposible abordar a toda la población, y tener actualmente la posibilidad de hacer 7000 a 8000 test diarios.... ¡¡es una enorme capacidad de testeo por cantidad de habitantes!! Es mucho!!! Generar la capacidad instalada para hacer estudios moleculares y entregar los resultados el mismo día implica disponer de una enorme capacidad instalada!! Y capacitar gente!! Y gracias a esa capacidad de testeo, es que las medidas de cuarentena controlada, junto con las medidas de distanciamiento social y uso de mascarillas, han sido tremendamente exitosas. Hace más de 1 semana que el número de pacientes en ventilación mecánica por covid se estabilizó entre 310 y 330 (luego de llegar a 330, bajó a 322, luego 318, 315, 313 y 316 hoy. Eso significa que con 350 a 450 casos nuevos informados, con un doblaje de nuevos casos estabilizados entre 12 y 14 días, lograste evitar colapso de los servicios de salud. Y ese es el objetivo final. ¿Por qué no destacan eso de su informe? Más allá de nuestras opiniones políticas, debemos ser serios, responsables, objetivos; estamos en un momento de crisis sanitaria, y las autoridades actuales son las que nos tocaron, y es beneficioso para todos que les vaya bien. Podemos no estar de acuerdo con la forma de Mañalich (patrón de fundo, irrespetuoso, no escucha), pero sus decisiones haciendo una evaluación parcial a mes y medio de camino, han sido las adecuadas. Y finalmente eso es lo que importa. Los seguía como medio, con esto me decepcionaron. Sean capaces de dejar su orientación política a un lado y sean objetivos, porque sino se convertirán en el nuevo “mercurio” de la izquierda.... presentando la información como les convenga.
