No les pidai más a estas amebas culiasSolo debes ver quien presenta pruebas y quién no. Y pensar que en Chile quedan hueónes que piensan que algo sale al gratín, y considerando más encima en inversiones millonarias
Hay que ser muy ahueonáo... NO: Ingenuo (Ahueonao, pero "bueno")
Pero entonces se deberá pagar una indemnización millonaria: Una verdadera fortuna. La pérdida entonces será mucho mayor ¿Qué tipo de triunfo es ese? O crees que eso va quedar sin pagar un puto peso a los inversores... Jajajajaja. Si aquí no estás en Chavezlandia, ahueonáo.
Por todas partes pierden, y no es Jadue. Eso lo pagará la Municipalidad... Eso va a ser la perdición de Jadue. Veamos en un mes como se va a la conchesumadre entonces. Entiende hueón: PERDIÓ. Si se pronuncian por demoler, entonces deberán indemnizar. Y no son cien pesos...
Estos hueónes creen que la hueá es "Ya, se dictamina esto y paga Moya..."
Team ameba po' ctm
Bueno, a la muni a.k.a Jadue se le dió un plazo de 30 días, en el cual puede aceptar o negarse a la recepción, por eso dice que gano. Sin embargo, Jadue tiene ese plazo pare negarse legalmente, por así decirlo, si no lo consigue, simplemente tiene que aceptar la recepción, peor si no lo hizo en el plazo señalado, eso le podría costar su cargo.Segun emol:
Ya hoy, la Corte ordenó a la municipalidad abordar la recepción del segundo en un plazo máximo de 30 días, tras confirmar la sentencia que declaró que, a través de su jefe de obras
"incurrió en una omisión ilegal al no emitir pronunciamiento sobre la solicitud de recepción definitiva parcial de la obra".
El máximo tribunal concluyó por señalar que el fallo de la Corte de Santiago realizó una correcta aplicación de Ley General de Urbanismo y Construcciones, sin vincularse con otros decretos de demolición esgrimidos, ya que lo único que este ordena "es concluir el procedimiento administrativo correspondiente, en la etapa en que se encuentra".
Lo unico ilegal fue no pronunciarse sobre la recepcion, y la unica obligacion que tiene ahora es "concluir el procedimiento administrativo". Ergo, le corresponde dar o no dar la recepcion.
Ya dijeron que no darian la recepcion, y no hay recurso contra eso. Tampoco indemnizacion. Caso cerrado.
Llevale la noticia a tus contactos de la fachosfera
Ja por eso digo q casi esta frente a la muni. Si ambos bancos estan diagonalmente uno frente al otor ?). Me refiero a q es el único en la comuna (serviestado, creo q hay otro en el pza. sur). Siendo BancoEstado el q cuenta o contaba con protección policial, el ServiEstado esta a su suerte, pasa lleno de flaites y con 2 guardias a lo máximo. Aunque, es como el promedio de "clientes" d dicho banco en todas sus sucursales.
Si se, pero el usuario mencionó el fallo, solo respondí ese punto particularmente ?).
Ya deja de columpiarlo...
Primero la nota. Después lo que fue acogido.
http://www.diarioestrategia.cl/text...ue-recibir-torre-bellavista-pretendia-demoler
¿Tu crees que no va a pagar nada?
Muéstrame tu ahora un documento que diga que no le sale niuno...
Team ameba: Donde todo es fácil, bonito y gratis
Viven en el mundo de Bilz y Pap, ahueonáos
Si no tienes nada, ten diznidah y no vuelvas a citarme
O sea las mismas amebas estan haciendo nuestro trabajo de destruirse? Que clase de amebas sin autoestima son? Tendran todos el cerebro frito con tanta propaganda zurda.
El comunismo es un insulto al intelecto...
Se agradece cilantrito, buen material para hacer pico al camello frente a un par de amigas, que se mojan con el weon.
Mas encima el miercoles pasado se hizo una reunion entre las partes con el gobierno como mediador y llegaron a un acuerdo.
Nuevo revés para Fiscalía e INDH en causa contra Carabineros
Un nuevo revés legal vive Fiscalía, el Instituto de Derechos Humanos y la Universidad Católica, representantes del estudiante de Medicina de la Universidad Católica Josué Maureira, quien acusó de torturas y abuso sexual agravado a siete carabineros de la 51° Comisaría de Pedro Aguirre Cerda, luego de haber sido detenido en el contexto de un saqueo en un supermercado en la misma comuna en octubre del 2019.
Fue la jueza Silvia Caro, del décimo Juzgado de Garantía quien decidió disminuir las medidas cautelares, dejando solo arresto nocturno hasta el juicio, tras la entrega de diversos antecedentes que demostrarían la inocencia de los uniformados.
Entre los antecedentes entregados por la defensa se encuentra el informe del Servicio Médico Legal que descarta la existencia de lesiones en la cabeza y esfínter, al igual que el informe del médico sexólogo que también desecha la supuesta violación. El perito médico sexólogo forense, Claudio Pérez Molina, quien en su declaración es enfático en dejar establecido que “no hubo introducción de objeto de las características del señalado por Josué Maureira”. Por otra parte, Maureira, en su declaración, establece que fue víctima de tales agresiones en un lugar distinto a la comisaría donde estuvo retenido, sin embargo, nunca es trasladado a un lugar diferente y las imágenes del registro del lugar lo constatan.
Por otra parte, y como un nuevo antecedente a la causa, se informó que el pasado 7 de diciembre de 2019 en la ciudad de Temuco, Maureira fue nuevamente detenido, esta vez por el delito de amenazas de muerte contra una funcionaria de la tienda Falabella de Temuco, según relataron los testigos de esa causa, en los instantes en que Maureira estaba en el servicio de guardias de detenidos e incluso encontrándose presente su abuela en la 2ª Comisaría de Temuco, este gritaba que lo estaban torturando y violando. Según las declaraciones la propia abuela del imputado desmintió tal circunstancia y las imágenes lo corroboran. Frente a la nueva acusación contra Maureira y tras un informe solicitado por el tribunal es declarado inimputable por el delito de agresión y amenazas cometidos en Temuco, en vista que padece de “psicosis paranoide de origen maníaco en regresión; trastorno afectivo bipolar y consumo excesivo o problemático de cannabis”.
“Estamos acercándonos a que se haga justicia en este caso, han sido largos meses en que nuestros representados han debido pagar un alto costo, además de lo que significa la perdida de libertad, ellos están sin poder acceder a un sueldo ni poder alimentar a sus familias, siendo que son totalmente inocentes. Y hoy vemos cómo se desarma un relato inventado y avalado por la fiscalía, por el Instituto de Derechos Humanos e incluso la Universidad Católica”, explica Agustín Mardones, quien al mismo tiempo, explica que de igual forma se apelará a esta medida, “ellos deben estar cien por ciento libres, porque son inocentes”, argumenta.
Desde este lunes, los carabineros retomarán sus funciones y se encuentran esperanzados de que con todos los antecedentes entregados, “finalmente se haga justicia frente a esta gran mentira”, como explica uno de los involucrados.
https://www.radioagricultura.cl/nac...calia-e-indh-en-causa-contra-carabineros.html
Eso es cierto, abrieron otro ServiEstado en el Plaza Sur, y otra sucursal donde estaba antes La Gran Vía, frente a Almacenes El Gallo.
Nuevo revés para Fiscalía e INDH en causa contra Carabineros
Un nuevo revés legal vive Fiscalía, el Instituto de Derechos Humanos y la Universidad Católica, representantes del estudiante de Medicina de la Universidad Católica Josué Maureira, quien acusó de torturas y abuso sexual agravado a siete carabineros de la 51° Comisaría de Pedro Aguirre Cerda, luego de haber sido detenido en el contexto de un saqueo en un supermercado en la misma comuna en octubre del 2019.
Fue la jueza Silvia Caro, del décimo Juzgado de Garantía quien decidió disminuir las medidas cautelares, dejando solo arresto nocturno hasta el juicio, tras la entrega de diversos antecedentes que demostrarían la inocencia de los uniformados.
Entre los antecedentes entregados por la defensa se encuentra el informe del Servicio Médico Legal que descarta la existencia de lesiones en la cabeza y esfínter, al igual que el informe del médico sexólogo que también desecha la supuesta violación. El perito médico sexólogo forense, Claudio Pérez Molina, quien en su declaración es enfático en dejar establecido que “no hubo introducción de objeto de las características del señalado por Josué Maureira”. Por otra parte, Maureira, en su declaración, establece que fue víctima de tales agresiones en un lugar distinto a la comisaría donde estuvo retenido, sin embargo, nunca es trasladado a un lugar diferente y las imágenes del registro del lugar lo constatan.
Por otra parte, y como un nuevo antecedente a la causa, se informó que el pasado 7 de diciembre de 2019 en la ciudad de Temuco, Maureira fue nuevamente detenido, esta vez por el delito de amenazas de muerte contra una funcionaria de la tienda Falabella de Temuco, según relataron los testigos de esa causa, en los instantes en que Maureira estaba en el servicio de guardias de detenidos e incluso encontrándose presente su abuela en la 2ª Comisaría de Temuco, este gritaba que lo estaban torturando y violando. Según las declaraciones la propia abuela del imputado desmintió tal circunstancia y las imágenes lo corroboran. Frente a la nueva acusación contra Maureira y tras un informe solicitado por el tribunal es declarado inimputable por el delito de agresión y amenazas cometidos en Temuco, en vista que padece de “psicosis paranoide de origen maníaco en regresión; trastorno afectivo bipolar y consumo excesivo o problemático de cannabis”.
“Estamos acercándonos a que se haga justicia en este caso, han sido largos meses en que nuestros representados han debido pagar un alto costo, además de lo que significa la perdida de libertad, ellos están sin poder acceder a un sueldo ni poder alimentar a sus familias, siendo que son totalmente inocentes. Y hoy vemos cómo se desarma un relato inventado y avalado por la fiscalía, por el Instituto de Derechos Humanos e incluso la Universidad Católica”, explica Agustín Mardones, quien al mismo tiempo, explica que de igual forma se apelará a esta medida, “ellos deben estar cien por ciento libres, porque son inocentes”, argumenta.
Desde este lunes, los carabineros retomarán sus funciones y se encuentran esperanzados de que con todos los antecedentes entregados, “finalmente se haga justicia frente a esta gran mentira”, como explica uno de los involucrados.
https://www.radioagricultura.cl/nac...calia-e-indh-en-causa-contra-carabineros.html
