P de PeKo
Come Mierda
- Registrado
- 2015/07/20
- Mensajes
- 17.858
- Sexo

La intencionalidad de una acción no está desvinculada de la consecuencialidad de la acción, ni en filosofía, ni en ciencias. Tú misma lo aseguras afirmando que la intención de "mejorar", realizada, ya es una mejora. Argumento cíclico. Pida devolución de su cartón cilantrita, porque está dando la cacha en lo que entiende por "mejora" en ciencias, si no define lo que entiende por mejorar, primero. Y eso que ni siquiera me metí en la valoración de la consecuencia, que fue lo que dije antes en el mensaje pasado -que una "mejora" sólo podía afirmarlo como tal quien recibe la acción-objeto-técnica-. El deseo de conseguir una característica no puede ser valorado por el mero hecho de haberla conseguido: otro ejemplo, según tu argumento, se consiguió "mejorar" los tomates añadiéndoles el rasgo deseado: "larga vida", un tomate que dura más y aguanta el transporte. Productor e intermediario feliz. No así el consumidor, que ahora consume un tomate duro, insípido y con una área dura en el centro del tomate que es desechado, pérdida. ¿lo mejoró realmente?
La filosofía sirve para pensar. Obviamente no le es útil a todos pensar mucho las cosas. No le puedo pedir eso a todos.![]()
hermanito, dos cosas:
- no discuta con weonas tontas, le puede estar mostrando su error abriéndole los párpados a la fuerza, apuntando y poniéndole luces, aún así su necedad, ansias de figurar y ego no le permitirán asumir su error.
- estoy de acuerdo contigo pero desde otro punto de vista, más darwinista, que es la vertiente de pensamiento en la que me baso para temas biológicos, y tal como dices, eso no es mejoramiento. Agregar y quitar genes solo por algo que te importe a tí no es mejoramiento. Que se publique como mejoramiento, no le da tal atribución, solo es una intensificación de ciertos rasgos..
besitos.
es como creer que las cifras de China, venezuela o cuba.


2:
nuevamente, otra pandemia, ... quién lo diría 





