Interesante la conversa. Pero el esquizo y el sopa do macaco varias veces mezclan conceptos... ¿Putin de izquierda? ¿Hitler de izquierda? ¿Franco era medio de izquierda?

Faltó no más que dijeran que el Rey Luis XIV de Francia era izquierdista por decir "El Estado Soy Yo"

Andan igual que RuizVial mezclando peras con manzanas y proclamando haber hallado la cuadratura del círculo cuando se toca el tema del Fascismo y el Nacionalsocialismo

Típico de los liberaloides: satanizar al estado de la misma manera que los marxistoides satanizan la empresa privada, cuando para desarrollar un país se necesitan ambas cosas. Lo que más le cuesta entender a los liberaloides es que ellos son la izquierda original y que los marxistas son una izquierda post-liberal, o sea que son hermanitos...

Cuando les digo a los liberaloides esa verdad del porte de una catedral hacen corto circuito... No lo logran procesar, no lo comprenden, no lo entienden, no logran asimilar que con los zurdeques "comparten genes"
Donde le achunta medio a medio el esquizo es en que la destrucción y el decaimiento de la institucionalidad religiosa, o sea del elemento trascendente de una sociedad, es uno de los talones de Aquiles de Occidente y que ha permitido la metástasis del cáncer progre. En Chile, por ejemplo, y a pesar de todos sus defectos e inconsecuencias, la Iglesia Católica era el gran dique que impedía la expansión de ese cáncer. Pero, lamentablemente, ella misma tenía un cancer en su interior, los pedobears, que la tiene hoy toda cagada y desprestigiada... Carcomidos sus pilares el dique se rompió y se ha inundado todo...
¿Y que queda? ¿los canutos? Pero con esos no se puede ni conversar: si no está en la Biblia para ellos no vale, aparte de ser tremendamente chupapicos de los juden... ¿Y otras religiones como las no-cristianas? Son representativas de otras civilizaciones. No cuadran en un país occidental como el nuestro. Y los que las siguen en general solo son poseros que se las dan de orientales y que siguen una forma occidentalizada de ellas y nada que ver con sus versiones reales. Además que también están tambaleando... ¿Y la religión mapuche? Se circunscribe a un grupo étnico minoritario específico y es de caracter exclusivo como ocurre con la idem de los ((( ))), así que descartada.
Los que consideran que el decaimiento religioso es algo bueno y se alegran de la caída de la Iglesia Católica, al menos en Chile, son tremendamente miopes. Lo que ha ocurrido no es para nada bueno, es derechamente un desastre, y la solución no es hacer leña del arbol caído si no restaurar o reconstruir el edificio dejándolo mejor que antes y evitando repetir los cagazos del pasado. ¿Y cómo hacerlo teniendo todo en contra, como un clero corrupto o si no seducido con el cáncer progre (ej: jesuítas), y con la gente alejada, y con justa razón por lo de los curas pedófilos, del catolicismo? Ni idea... Y a eso además hay que sumarle el nihilismo que campea en nuestra sociedad y sobre todo entre los más jóvenes...
Pero esto debe ser planteado, porque se sea o no creyente, el tema religioso tiene implicancias mayores que la fe religiosa como, por ejemplo, la identidad cultural de la nación o los valores morales de una sociedad. Un ejemplo es Villegas, que si bien se declara ateo el mismo se considera cristiano y eso que es re-crítico de los cagazos del cristianismo histórico. Él es un ejemplo que revela que este asunto tiene implicancias que van más allá de su núcleo: la fe en lo metafísico. Este asunto no es trivial ni un tema exclusivamente individual como muchos ingenuos y miopes plantean. Así que el esquizo a mi juicio se ganó un poroto al plantear el tema.
Lo otro en que tiene razón es en que la democracia debe ser abandonada. El problema, y eso es lo que no ve él, es que lo que no es más que una simple propuesta para determinar quien va a ser el gobernante, ha sido elevada a la categoría de ideología política y luego a categorías que no le corresponden: el de sistema moral o incluso sistema religioso, cuando no es ni lo primero ni lo segundo. Entonces, mientras no se le deje de ver como cosa sagrada, intocable e inviolable, como "el único sistema político válido", es difícil que se pueda superar.
Casi toda la población de los países occidentales ha sido adoctrinada en los falsos dogmas democráticos de la "santísima igualdad", de que "el pueblo gobierna" y de que "la mayoría tiene la razón solo por ser la mayoría". Primero hay que cuestionarlos abiertamente y el problema es que a quien se atreva se le va a venir encima una horda de energúmenos con ganas de quemarlo por proclamar "herejías" antidemocráticas...
Lo otro es que él no saca nada haciendo esa observación si el mismo usa categorías democráticas como "izquierda" o "derecha" para definir el fondo de sus posturas, en vez de usarlas como categorías meramente formales para que sus ideas sean comprendidas por las masas, o si tampoco es capaz de entender que el liberalismo, el marxismo y el anarquismo son distintas expresiones de la idolatrada democracia entendida como ideología.
Aunque, debo admitir, que al menos se dio cuenta que la proclamada antonimia entre democracia y dictadura es un falso dilema, porque las primeras tarde o temprano derivan en la segunda o bien lo son de partida como en el caso del sanguinario marxismo.