Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Protestas a nivel nacional no paran, #chiledespertó , Piñera con la pera. - Continuacion

Estado
No está abierto para más respuestas.
No se si ya estaban, pero me aparecieron por ahi en instagram

Screenshot_20200615-041242-010d24dddcdf4bec0a.jpg


Screenshot_20200615-041306-0122b29580983980fe.jpg


Screenshot_20200615-041251-01ce84654121d90249.jpg


Screenshot_20200615-041226-011e0f84727121ba98.jpg
 
Última edición:
Karmelic dijo:
Tanto como globalista, yo creo que a JAK se lo come su lado religioso. En temas inmigratorios toma el rol del buenismo.
Y en el caso de la inmigración veneca en particular, le sale su lado politico, de rescatar al hermano que ha caido en las garras del comunismo.
Click para expandir ...
Eso es porque cree en el cristianismo globalista infiltrada de judios que cita al talmud como si nada,no se parece en nada al cristianismo del viejo testamento que retrataba a los judios por lo que son;ratas engañosas que fueron castigados con el exilio por crucificar a Jesucristo.
 
Caleuche Nuclear dijo:
7XMhSwr.jpg


Nunca crean números peronistas
USD1 mercado informal argentino: ARS116
USD1 Chilito: CLP792

100 lucas argentas * (792/116) ~= CLP 683k



www.lanacion.com.ar

Dólar blue hoy: a cuánto cotiza el lunes 15 de junio

Dólar blue hoy: a cuánto cotiza el lunes 15 de junio
www.lanacion.com.ar www.lanacion.com.ar
Click para expandir ...

Calculaste mal :

El peso argentino ( Ars ) lo tienes que calcular con el Peso Chileno ( Clp ) ya que en este caso estamos calculando el valor entre ambas monedas no con el dólar incluido

Y el cambio de ars a clp es :

1 Ars = $11,41 clp que por la ley de redondeo queda en $10 pesos chilenos = $1 ars

Por lo tanto $100 pesos argentinos = $1000 pesos chilenos

Y $10000 pesos chilenos = $1000 pesos argentinos

Aca esta la tabla de monedas :

$1 ars = $10 clp
$2 ars = $20 clp
$5 ars = $50 clp
$10 ars = $100 clp
$20 ars = $200 clp
$50 ars = $500 clp
$100 ars = $1000 clp
$200 ars = $2000 clp
$500 ars = $5000 clp
$1000 ars = $10000 clp
$2000 ars = $20000 clp
$5000 ars = $50000 clp
 
Glats dijo:


calidad mentora :clapclap:
Click para expandir ...



<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="es" dir="ltr">grandes mujeres por chile !!! pero tambien hay hombres que luchan mejor ejemplo es Jadue</p>&mdash; Andres Montealegre (@AndresCdcy) <a href="">June 15, 2020</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

:clapclap: :clapclap: :lol3: :lol3: :clapclap: :clapclap: :lol3: :lol3:
 
Ahora que el Estado de Excepción se extendió hasta Septiembre, ¿estaremos en condiciones de decir que el plebiscito cagó?

Ni cagando volvemos a la normalidad de aquí a Octubre si los flaites y la soya siguen desparramando el virus.
 
Kainsen dijo:
Ahora que el Estado de Excepción se extendió hasta Septiembre, ¿estaremos en condiciones de decir que el plebiscito cagó?

Ni cagando volvemos a la normalidad de aquí a Octubre si los flaites y la soya siguen desparramando el virus.
Click para expandir ...
Pero si ya la derecha esta negociando para callao( Lavin, Longueira, Desbordez, Allamand): se cancela el plebiscito y se considera que gano el apruebo por secretaria.
 
schuarz dijo:
Pero si ya la derecha esta negociando para callao( Lavin, Longueira, Desbordez, Allamand): se cancela el plebiscito y se considera que gano el apruebo por secretaria.
Click para expandir ...

Si eso pasa entonces tendríamos que ponernos en campaña para pedir un pronunciamiento militar.

Nuestras FFAA no pueden hacer nada si no tienen apoyo ciudadano.
 
Coflaco dijo:
Desconocer la obra de Mao en China es demostrar de plano el nulo conocimiento que se tiene de la historia de ese país.
1) Mao surgió en un momento en que China era la prostituta de las potencias extranjeras y tenía la moralidad por los suelos
2) A nivel de gobierno interno China era un chiste, Chiang kai shek tenía a China en un caos absoluto, carecía de liderazgo, básicamente era un sin bolas.
3) Mao dotó a China de un espíritu patriótico, plantó cara a Japón con los comunistas, reorganizo a un campo disperso y unifico china bajo un mismo principio el socialismo. para esto realizó la larga marcha, 7 años recorriendo China para reclutar camaradas y armar un ejercito revolucionario.
4) apoyó a corea del norte en su lucha patriótica contra el imperialismo y el capital, miles de Chinos fueron voluntarios para frenar el avance de usa cuestión que fue lograda satisfactoriamente.
5) Si bien el gran salto adelante fue una idea muy apresurada e incluso la unión soviética critico esta idea, sin duda generó un avance material en China sin precedentes, de ser una sociedad feudal y rural, pasó a ser una sociedad con industria y competitiva a nivel mundial. (personalmente creo que la idea es buena, pero demasiado apresurada al igual que los planes quinquenales de Stalin, lo primero es asegurar la soberanía alimenticia)
6) Con respecto a la revolución cultural hay que destacar que la idea en sí es brillante ya se buscó eliminar los vicios de la cultura China como el conservadurismo y el apego a la tradición que tanto daño había causado a China. (se cometieron exceso pero al menos en Chile es necesario implementar un proceso similar para eliminar de raíz el bertismo en la población) Además bajo esta nueva cultura de vigor patriotico Deng Xiaping pudo implementar los cambios económicos o ¿acaso crees que con lo rígida de la tradición China podrían haberse adaptado a los cambios impulsados por este último? La revolución cultural dotó a los Chinos de flexibilidad y adaptación.

En síntesis Mao transformó un país decadente y débil moralmente, básicamente en la caca, en una potencia mundial y no fue en un siglo sino en 30 años.

Se cometieron errores , es innegable pero como marxista hay que asumirlo y aprender de estos, no obstante la praxis revolucionara ya no es la misma gracias a estas equivocaciones.

Tuvo la capacidad de adaptar el marxismo leninismo a la realidad de China y hacerlo funcionar

:idolo: No saber nada de historia
:idolo: Criticar a partir de puros dichos populares
:idolo: No saber contextualizar
:idolo: Marx, Lenin, Stalin, presidente Mao, Ho chi minh, Fidel Castro, Che guevara, Kim il Sung, Kim Jong Il, Kim Jong Un, Mariscal Tito, Emiliano Zapata
Miguel Enriquez y Mucho más.
:jmuak: Kim jo Yong

¿Qué guerra ganó el pinocho ql? ¿A quíen le ganó la rata de Vídela? ¿Qué hecho destacable tiene KKast? ¿Qué a logrado Bolsonaro? ¿Como tiene usa Trumpeta? ¿A quien salvo el "Chad"?
Click para expandir ...

Por un lado dices que había que eliminar todas las tradiciones milenarias chinas para implementar los cambios modernizadores, pero después más adelante sales diciendo que el confucionismo fue algo positivo para China, entonces, en que chucha quedamos.
Muchos países han respetado sus tradiciones y religiosidad, y no por eso se quedaron atrasados tecnológicamente, esa es una falacia y una falsa relación causa-efecto.
La revolución cultural, no fue más que un genocidio impulsado por Mao en contra de todo aquello que no fuera 100% marxista (o mejor dicho, de todo quien no fuera leal a Mao), fue una purga de un fanatismo pocas veces antes vista... incluso Deng Xiaoping fue afectado por la revolución cultural, ya que era considerado del ala derecha del PC, y por eso lanzaron por la ventana de un edificio a su hijo que quedo parapléjico.

Vextor dijo:
Por lo general en este tema voy de testigo para informarme y de pasada reírme un rato de las estupideces que muchas veces se escriben desde el teclado de muchos cilantrites ilustres y otros no tanto. No voy a tocar con profundidad el proceso histórico debido a que ya lo has hecho, independiente de la propaganda, siendo preciso en lo que refiere a hechos históricos con un buen grado de detalle guste a quien guste en este foro. Ya hecha la introducción voy a argumentar:

Considerando lo que has escrito aquí y en post anteriores, puedo inferir que eres defensor de un sistema economico/social de corte socialista al menos semejante al que se implementó en Europa del Este, China y en elgunos países en Sudamérica, eso al menos es lo que me ha parecido cada vez que has posteado. La primera pregunta que voy a hacer es ¿cuál era la situación económica y social a fines de la Rusia zarista o la de China al advenimiento del kuomintang?, ¿las condiciones del pueblo en esos países en ese período de tiempo es comparable a las condiciones actuales en las que vive el pobre chileno?. Cuando se habla de China o Rusia antes del ascenso de los gobiernos totalitarios hablamos de gente hambrienta, carenciada de lo más básico para llevar una vida digna, atrasados tecnológicamente y sin acceso a los beneficios de los avances de la época. Se debe reconocer la enorme mejora en las condiciones de vida en la gente una vez implementados los programas ideados por los gobiernos independientemente de las hambrunas causadas: los rusos y los chinos mejoraron los indicadores de salubridad al punto que en la urss sus índices de salubridad eran comparables a los de Europa occidental, mientras que en el caso de la China de Mao le logró la hazaña de eliminar el hambre de la gente. Suena lindo, digno de una epopeya, pero ¿qué sucedió con la urss en los 90s y qué sucede con China posteriormente?, para el caso de Rusia el régimen colapso porque el modelo no fue capaz de resolver las necesidades del ciudadano en ese entonces; el soviético ya no tenía como primera necesidad el poder alimentarse ni asegurarse un techo (ojo que en la Rusia comunista hubo cientos de miles de chozas producto de tomas igual que aquí, el gobierno de turno hacia la vista gorda porque era consciente de su incapacidad para darles una vivienda a cada familia como en cualquier otro país) si no que buscaban acceso a tecnología de punta, bienes de lujo y otros productos que el modelo económico imperante fue incapaz de proveer, aumentando con ello descontento e iniciando el cuestionamiento al régimen cuyo final todos conocemos. El caso de China ha sido menos traumatico debido al pragmatismo de sus gobernantes y a la idiosincrasia del chino forjada por siglos de tradición imperial, no perdamos la perspectiva que perfectamente podría considerarse el régimen comunista como una dinastía más donde el secretario general del partido pasa a ser el emperador ni tampoco olvidemos que Mao aprovecho inteligentemente la costumbre china de no hacerse cuestionamientos para afianzar su poder y del partido hasta hoy, en fin, por necesidad el sistema económico socialista en China ha ido convirtiéndose poco a poco en un capitalismo intervenido donde te permiten el acceso a la tecnología y lujos occidentales pero hasta donde el partido lo permite; si comparamos el sistema económico chino actual con el de hace 50 años atrás veremos que son completamente diferentes.

Segunda pregunta: ¿cuál era la situación general del pueblo cubano en tiempos de Batista o del pueblo venezolano antes de Chávez?, ¿qué necesitaba el pueblo en ambos países en vísperas de sus respectivas revoluciones?, ¿Se sabían de hambrunas o brotes epidémicos por enfermedades comunes?, hasta donde se no. La situación en Cuba y Venezuela eran mejores en todo ámbito que las de China y Rusia antes de sus respectivas revoluciones, el problema para ambos países apuntaba más a una mala distribución del ingreso sumada a mala administración causada por corrupción generalizada del aparato gubernamental (similar a Chile pero al menos el doble de grande), el hecho es que caudillos de corte socialista se hicieron en el poder implementando sistemas de gobierno similares a los implementados en Europa del Este, ¿cuál ha sido el resultado? Exodos masivos, disminución de la calidad de vida de sus ciudadanos, carestía de productos de lujo, tecnológicos, y algunas veces básicos. El caso de Cuba ha tenido un poco más de éxito posiblemente si lo vemos desde la perspectiva de la salud, pero adolece de problemas muy profundos en infraestructura y abastecimiento al punto que más de alguno se atrevería a plantear que un cubano promedio el día de hoy vive peor que un cubano de los 50s. El caso de Venezuela es una tragedia y no veo necesario argumentar más en este punto.

A dónde quiero apuntar es lo siguiente: ¿El sistema politico/económico socialista funciona? Sí pero solamente si tu nivel de pobreza es tan grande que se requieren tomar decisiones drásticas asumiendo que sacrificaras parte de tu pueblo en pos de mejorar en términos generales. Si eres lo suficientemente rico como para haber erradicado el hambre dando un piso mínimo de bienestar a tu pueblo se produce el efecto contrario a lo buscado, ejemplos de ambos casos existen, no se requiere mucho esfuerzo para encontrarlos.

Otro punto a considerar es que toda revolución necesita un caudillo para que sea exitosa (quizás la excepción sea la revolución de terciopelo checa pero ahí influye que el nivel cultural del ciudadano checo está a años luz del nuestro), y ahí estamos al debe, no hay caudillo en ningún bando. Bajo estas circunstancias, ¿qué hacemos? Sin caudillo carismático capaz de dirigir el movimiento no hay futuro. No considero a jadue porque tiene las mismas bolas que Piñera, nulas. Ojalá me equivoque en ese punto.
Click para expandir ...

Rusia en 1914 era una potencia, era un país muy avanzado y rico, con grandes literatos, filosofos, cientificos, y una industria creciente (por ejemplo, de gran calidad eran los buques construidos por los rusos en ese tiempo, construían su propio armamento, construyeron el transiberiano, etc).
Claro, habían muchos campesinos, pero estos vivían su propio mundo aparte, en las ciudades era otra cosa y los rusos de las ciudades en general tenían bastante cultura y acceso a bienes y servicios (por medio de los zemstvos por ejemplo se proveía educación y salud gratuita a los rusos).-
 
Última edición:
V0rtex dijo:
Por un lado dices que había que eliminar todas las tradiciones milenarias chinas para implementar los cambios modernizadores, pero después más adelante sales diciendo que el confucionismo fue algo positivo para China, entonces, en que chucha quedamos.
Muchos países han respetado sus tradiciones y religiosidad, y no por eso se quedaron atrasados tecnológicamente, esa es una falacia y una falsa relación causa-efecto.
La revolución cultural, no fue más que un genocidio impulsado por Mao en contra de todo aquello que no fuera 100% marxista (o mejor dicho, de todo quien no fuera leal a Mao), fue una purga de un fanatismo pocas veces antes vista... incluso Deng Xiaoping fue afectado por la revolución cultural, ya que era considerado del ala derecha del PC, y por eso lo lanzaron por la ventana de un edificio a su hijo que quedo parapléjico.



Rusia en 1918 era una potencia, era un país muy avanzado y rico, con grandes literatos, filosofos, cientificos, y una industria creciente (por ejemplo, de gran calidad eran los buques construidos por los rusos en ese tiempo).
Claro, habían muchos campesinos, pero estos vivían su propio mundo aparte, en las ciudades era otra cosa y los rusos de las ciudades en general tenían bastante cultura y acceso a bienes y servicios (por medio de los zemstvos por ejemplo se proveía educación y salud gratuita a los rusos).-
Click para expandir ...

1) Yo no avalo la revolución cultural per se, es más la crítico por la falta de razón y lógica en la implementación. Lo que se buscaba era eliminar los vestigios de la sociedad feudal y vicios del pasado a cualquier costo. Sin mediar en que muchos de estos elementos eran útiles a la sociedad. La idea de romper con la tradición me parece acertada siempre y cuando ésta sea nociva a la sociedad. Mao se equivocó al implementar este plan tan acelerado y eso produjo en parte la caída de su modelo.
El punto es que si se tiene que forjar una cultura en base a valores socialistas pero para que esta perdure debe ser transformada y adoptada por la sociedad.
2) con respecto a Rusia. Venía de una seguidilla de derrotas, era potencia en número y territorios pero como toda monarquía absoluta la enorme mayoría vivía en la más absoluta pobreza. El dilema de los promedios y las macroeconomías. En el papel son fabulosas, en la realidad un chiste
 
V0rtex dijo:
Por un lado dices que había que eliminar todas las tradiciones milenarias chinas para implementar los cambios modernizadores, pero después más adelante sales diciendo que el confucionismo fue algo positivo para China, entonces, en que chucha quedamos.
Muchos países han respetado sus tradiciones y religiosidad, y no por eso se quedaron atrasados tecnológicamente, esa es una falacia y una falsa relación causa-efecto.
La revolución cultural, no fue más que un genocidio impulsado por Mao en contra de todo aquello que no fuera 100% marxista (o mejor dicho, de todo quien no fuera leal a Mao), fue una purga de un fanatismo pocas veces antes vista... incluso Deng Xiaoping fue afectado por la revolución cultural, ya que era considerado del ala derecha del PC, y por eso lanzaron por la ventana de un edificio a su hijo que quedo parapléjico.



Rusia en 1914 era una potencia, era un país muy avanzado y rico, con grandes literatos, filosofos, cientificos, y una industria creciente (por ejemplo, de gran calidad eran los buques construidos por los rusos en ese tiempo, construían su propio armamento, construyeron el transiberiano, etc).
Claro, habían muchos campesinos, pero estos vivían su propio mundo aparte, en las ciudades era otra cosa y los rusos de las ciudades en general tenían bastante cultura y acceso a bienes y servicios (por medio de los zemstvos por ejemplo se proveía educación y salud gratuita a los rusos).-
Click para expandir ...
Pucha tampoco es que la época del zar fuera buena para muchas personas pero hubo una mano rara para la llegada del comunismo.
 
pollito3 dijo:
Pucha tampoco es que la época del zar fuera buena para muchas personas pero hubo una mano rara para la llegada del comunismo.
Click para expandir ...

Sí, en el campo había mucha pobreza,, el campesinado ruso era muy pobre.
Y lo de la mano rara en el comunismo so está bien documentado, el comunismo llego a Rusia gracias al financiamiento de muchos banqueros judíos de Estados Unidos y Gran Bretaña, y por el activismo político de judíos revolucionarios de Rusia.
 
Última edición:
Glats dijo:


por qué esa pasión por romantizar/relativizar a los delincuentes/flaites?
Click para expandir ...



Son los mismos que romantizan la inmigración, que son mejores que los chilenos, que nos vienen a mejorar la raza, que son más educados, que tienen más estudios y toda la cháchara que ya sabemos, a pesar de que la evidencia sobre estos weones es indesmentibles.

Solo ve los comentarios de esta noticia de hoy.

www.emol.com

Radiografía a la migración en Chile: Revisa las comunas donde residen más extranjeros

Según el informe elaborado en 2019 por el Departamento de Migración y Extranjería del Ministerio del Interior (DEM) y el Instituto Nacional de Estadísticas, las regiones que observaron mayores alzas fueron la Metropolitana, Valparaíso y Antofagasta.
www.emol.com www.emol.com
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba