• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Comisión de Constitución de la Cámara aprobó proyecto para retiro de fondo de pensiones

Ya ya...

No tienes para que repetirlo tantas veces.

Y con este proyecto, las afp no se iran a la mierda, al contrario salen beneficiadas ya que podran retirar parte del encaje al haber menor cantidad de fondos de pensiones.

:maestro: Hacer leyes que beneficien mas a los ricos que al perraje
El foro anda como la callampa.

A lo que te refieres, en que sacaran plata de los pensionados? O estoy tirando fuera del tiesto
 
Pa que veáis lo maricones que son, quieren evitar a toda costa que saquen la plata

Fue un tema técnico no tratado en el proyecto, y se produce porque la afp como tercero deberá informar al sii del retiro de esas utilidades de los fondos al ceñirse por reglas generales, no se sabe sí la afp deberá pagar/retener esos impuestos o no porque el proyecto no lo regula,, el sii al ver un ingreso extra te la cobrará en la próxima declaración de impuestos
 
Oie tonto weon, tu entiendes que los sistemas de pensiones se basan en la tasa de reemplazo ?

si lo sueldos bajos, también la pensión lo será, lo importante es que porcentaje del ingreso de su vida activa es la pensión de un trabajador

las estupideces que hay que leer
Los sueldos en Chile son bajos, en un gran porcentaje de la fuerza laboral, el trabajador gana $500.000 imponible y el 20% se va a cotización $100.000.- y le quedan $400.000.- menos los 150.000.- de anticipo quincenal. o sea $250.000.- Gran parte de esos 400.000.. lo ocupa para pagar las tarjetas de creditos, donde tiene virtualmente $800.000.- en creditos no imponibles. porque el credito mensual es la forma que usa la fuerza laboral chilena para sobrevivir al mes, la bicicleta. Independiente si una Afps logra buenas rentabilidades el factor no va alterar nada. Porque para que la gente logre buenas pensiones su renta impobible debe ser constante en el tiempo y debe ser alta, no baja.

Si durante 30 años el trabajador tiene un imponible de $1.000.000.- a $1.600.000.- y se mantiene trabajando, es obvio que sacara una buena pensión

Si durante 30 años el trabajador tiene un imponible de $300.000.- a $700.000.- y se mantiene trabajando, es obvio que su pensión será mas baja y de menor calidad que la anterior.

Por lo tanto una buena pensión futura, esta directamente relacionado con: el imponible del trabajador, y la estabilidad laboral que tenga en el tiempo. Por lo cual el sistema de Afps no te asegura en nada que tu sacaran una pensión buena, a no ser que tu remuneración imponible sea alta, pero en Chile el gran porcentaje de las remuneraciones imponibles son bajas, lo que amenza que saquen malas pensiones, ademas el otro factor es la cesantia, y la crisis en los mercados de las Afps, donde la rentabilidad de la Afp esta sujeta a la estabilidad de los mercados financieros, y eso nadie puede asegurar que los mercados financieros y de capitales sean un paraiso a futuro.

Por eso el tema de Afps NO ES TIERRA DE NADIE, NI SE LA IZQUIERDA O DERECHA, creo que es un campo politicamente neutral, por eso hasta Moreira voto que si el 10%, a quienes no le conviene ese 10%, es sencillamente a los interesados que tienen platas de Afps en sus SA, que son solo familias ricas chilenas las mismasde siempre. Por lo cual el sistema de AFPs es un sistema malo, no da ninguna seguridad de que las personas saquen pensiones dignas.

Ahora que el tema de las afps, se haya POLITIZADO ES OTRA COSA, SE POLITIZO PORQUE SUPUESTAMENTE CREEN QUE LAS AFPS TIENEN 300.000 MILLONES DE DOLARES EN EFECTIVO, lo cual es FALSO, solo un 1/3 de ellos estan en cash, lo otro en acciones y bonos, en papeles o valorizaciones no monetaria, eso vale caca, porque en cualquier momento no le puenden pagar los bonos o que las acciones se vayan a la mierda, pero el cash no tanto, siempre y cuando el dolar no caiga de valor en el mercado monetario o de divisas.

En otras palabras el exito de las AFPs dependera de como funcione el sistema economico mundial, si hay una crisis como la del corona y las cuarentenas es logico que los mercados mundiales caigan y con ellos las apfs y su rentabilidad.

Es por ello que las AFPs estan en su etapa de declive porque ya no es un sistema bueno, independiente de la ideologia politica, porque lamentablemente la izquirda y los zurdos si tienen razon el sistema es una mierda, ahora que los huevones le pogan el diente en el pozo de los 300000 millones de dolares usandolos como ideologia partidista eso es otra cosa, pero ellos no saben que gran parte de esos 300,000 millones de dolares solo existen en PAPEL de bonos y acciones, NO CASH, para que existan en cash deben venderse y que alguien entregue dolares a cambio de esos papeles, pero eso es lo mas complicado de hacer, porque debe ser un ultra rico del mundo que realmente este interesado en comprar esos papeles a cambio de dolares, y esos son muy pocos en el mundo.


LO MAS CHISTOSO E IGNORANTE, ES QUE INVITAN A LA TELE A ECONOMISTAS IDEOLOGIZADOS POLITICAMENTE DANDO UNA FALSA INFORMACION, DE QUE POCO MAS LAS AFPS TIENEN 300.000 EN DOLARES AL CASH, JAJAJAJAJAJJA PUTA QUE ME CAGABA DE LA RISA, DE DONDE SALEN ESOS HUEVONES ENGRUPIOS Y LESOS PARA CREER TANTA ESTUPIDEZ. JAJAJAJAJAJ CUANDO ESOS 300.000, SOLO UN 1/3 ES CASH Y EFECTIVO, EL OTRO SOLO SON PAPELES Y ACCIONES, QUE PARA HACERLO EFECTIVO HAY QUE VENDER, Y ESE ES EL PELIGRO PORQUE LA ACCION PUEDEN VALER 100.000 MILLONES DE DOLARES, O LOS BONOS 100.000 MILLONES DE DOLARES, PERO A LA HORA DE VENDERLOS URGENTE, TE PUEDEN DAR 50.000 MILLONES DE DOLARES POR CADA UNO Y LO OTRO SE PERDIO, SI ESTO NO ES LLEGAR Y VENDER PAPELES, DEBE EXISTIR GENTE O GRANDES CORPORACIONES QUE TENGAN ESA PLATA Y QUE ESTEN DISPUESTOS A PAGAR ESOS DOLARES POR ESOS PAPELES, PERO ESO ES MUY DISFICIL.


EJEMPLO ESTE TIPO AL PARECER MEDIO COMUNACHO IDEOLOGIZADO Y TENDENCIOSO, NO EXPLICA DE EL TOTAL DE LOS FONDOS DE AFPS NO ESTAN EN EFECTIVO SI NO EN PAPELES, Y AL NO ESTAR EN EFECTIVO SI NO EN PAPELES, UNA PARTE, ESO VALE CALLAMPA, PORQUE AL MOMENTO DE VENDER TE PODRIAN DAR UNA CANTIDAD MENOR A LO QUE REALMENTE CUESTA, Y SER EL FONDO MUCHO MENOR AL MOMENTO DEL CASH.

RECORDEMOS LA POLAR: CON SUS SUPER ACCIONES SOBRAVALORIZADAS, QUE DESPUES AL VENDER SE FUERON A LA MIERDA DE UN DIA PARA OTRO, ESO ES EL PROBLEMA DE LOS BONOS Y LAS ACCIONES QUE NO DAN NINGUNA SEGURIDAD DE RENTABILIDAD O QUE AL MOMENTO DE VENDERLAS SEAN VALORIZADAS MEJOR QUE A LA VALORIZACION DE COMPRA.

ESTE WEON SOLO EXPLICO COMO SE DISTRIBUYEN PERO NO LES DIJO QUE EL EFECTIVO DEL FONDO DE LAS APFS ERA MENOR Y ESO ES LO QUE VALE, LOS BONOS Y ACCIONES VALEN CALLAMPA AL MOMENTO DE GENERAR UNA VALORIZACION DE UN EFECTIVO REAL ACTUAL.


Despues este chascon se manda feroz carril en la explicación diciendo que: juntando lo de la afp y el presupuesto anual que son 75 millones podriamos juntar 400 mil millones de dolares, y hacer cosas fantasticas en Chile, jajajajajajajajaja que me cague de la risa por la xuxa, y el colizon de nepe opinando como un experto en economia, wajajajajajajajajajajaja.. Lo que no sabe este tipo es que parte del presupuesto anual de la nacion de los 75 mil millones de dolares se componen CON DEUDA EXTRANJERA es decir dinero que viene de bancos internacionales, o sea creditos plata que no tiene el ESTADO, por lo tanto esos 75 mil millones de plata verdadera serian realmente mucho menos, unos 40 mil millos del fisco y 35 mil millones de dolares de fmi, bm, bid, etc. Y las afps con cueva poseen 80 mil millones de dolares al cash y los otros en papeles que le dan valor teorico de cuando cuesta, si esos papeles no valen nada al otro dia no sirven de nada.
 
Última edición:
El foro anda como la callampa.

A lo que te refieres, en que sacaran plata de los pensionados? O estoy tirando fuera del tiesto
"Por su parte, en lo inmediato, las AFPs se beneficiarían con esta medida porque se reducirá su requerimiento de encaje. La regulación actual establece que las administradoras deben invertir de su patrimonio el equivalente a 1% de los fondos de pensiones de los afiliados. Cuando la rentabilidad de los fondos es positiva, las AFP deben pagar impuesto a la renta por dicha utilidad pese a que al mismo tiempo no pueden retirarla porque la mayor rentabilidad de los fondos se traduce en un mayor requerimiento de encaje. Sumando y restando, el encaje genera costos para la AFPs. Si los afiliados retiran una parte de sus fondos de pensiones, manteniendo todo lo demás constante, las AFPs también podrán retirar una parte de su encaje y así aumentarán sus ganancias"

 
Cuando uno saca planta de la cuenta 2, se aplica un impuesto: "Permite girar tus ahorros tributando solo por la rentabilidad real de los giros."...
Quizas algo así van a hacer.
Por ejemplo yo hice una transferencia directa de a mi cuenta 2 de la AFP de 3 millones, y está a generado como 100 Lucas de rentabilidad en 1 mes, si retiro los 3 millones 100, el impuesto se va aplicar de la rentabilidad y no del total cierto????
 
y la cantidad de migrantes culiaos que han estado 2-3 años aca en Chile,, que van a sacar la totalidad o la mayor parte de sus fondos, enviarán esa plata a sus basurales como remesa y esperara a que en 20 años les paguemos pensión básica solidaria con impuestos de los chilenos

Déjate de llorar basura culia ni que fuerai dueño de afp, bastardo conchatumadre
 
Por ejemplo yo hice una transferencia directa de a mi cuenta 2 de la AFP de 3 millones, y está a generado como 100 Lucas de rentabilidad en 1 mes, si retiro los 3 millones 100, el impuesto se va aplicar de la rentabilidad y no del total cierto????
Estaras exento de impuesto porque tu rentabilidad es menor al tope libre de impuesto (1,5M aprox.)
 
Los sueldos en Chile son bajos, en un gran porcentaje de la fuerza laboral, el trabajador gana $500.000 imponible y el 20% se va a cotización $100.000.- y le quedan $400.000.- menos los 150.000.- de anticipo quincenal. o sea $250.000.- Gran parte de esos 400.000.. lo ocupa para pagar las tarjetas de creditos, donde tiene virtualmente $800.000.- en creditos no imponibles. porque el credito mensual es la forma que usa la fuerza laboral chilena para sobrevivir al mes, la bicicleta. Independiente si una Afps logra buenas rentabilidades el factor no va alterar nada. Porque para que la gente logre buenas pensiones su renta impobible debe ser constante en el tiempo y debe ser alta, no baja.

Si durante 30 años el trabajador tiene un imponible de $1.000.000.- a $1.600.000.- y se mantiene trabajando, es obvio que sacara una buena pensión

Si durante 30 años el trabajador tiene un imponible de $300.000.- a $700.000.- y se mantiene trabajando, es obvio que su pensión será mas baja y de menor calidad que la anterior.

Por lo tanto una buena pensión futura, esta directamente relacionado con: el imponible del trabajador, y la estabilidad laboral que tenga en el tiempo. Por lo cual el sistema de Afps no te asegura en nada que tu sacaran una pensión buena, a no ser que tu remuneración imponible sea alta, pero en Chile el gran porcentaje de las remuneraciones imponibles son bajas, lo que amenza que saquen malas pensiones, ademas el otro factor es la cesantia, y la crisis en los mercados de las Afps, donde la rentabilidad de la Afp esta sujeta a la estabilidad de los mercados financieros, y eso nadie puede asegurar que los mercados financieros y de capitales sean un paraiso a futuro.

Por eso el tema de Afps NO ES TIERRA DE NADIE, NI SE LA IZQUIERDA O DERECHA, creo que es un campo politicamente neutral, por eso hasta Moreira voto que si el 10%, a quienes no le conviene ese 10%, es sencillamente a los interesados que tienen platas de Afps en sus SA, que son solo familias ricas chilenas las mismasde siempre. Por lo cual el sistema de AFPs es un sistema malo, no da ninguna seguridad de que las personas saquen pensiones dignas.

te voy a desmentir tu panfleto en breve

El sueldo promedio de los cotizantes en Chile es de $ 834.265


Si vemos el nivel de pensión promedio pagada por años de cotizacion, tenemos que una persona que ha cotizado 35 o más años su pensión autofinanciada por el sistema de AFP es de $ 644.945

tdUcw36.jpeg


Si calculamos la tasa de reemplazo promedio de quienes han cotizado 35 a 40 años es de 77,3%, es decir una tasa de reemplazo superior al 70% que es indicador correcto por el cual se evalúa el sistema, en quienes cotizan regularmente (siempre acá hablando en términos promedios)

Si los sueldos son más bajos, también lo serán las pensiones, ergo la tasa de reemplazo se conserva

Si hay sueldos bajos, esto NO es responsabilidad de la AFP
 
Tengo 30 millones en mi afp y si saco mi 10 % y lo dejo en el APV, ese 10% me va a rentar mejor que en la cuenta obligatoria o no?
 
Tengo 30 millones en mi afp y si saco mi 10 % y lo dejo en el APV, ese 10% me va a rentar mejor que en la cuenta obligatoria o no?

te van a cobrar el impuesto a la renta respectivo cuando te calculen el global complementario
 
cuantas veces moreira amenaza que lo expulsen del partido en vivo
 
En serio?, tu sabes que ni Allende (y ningun presidente) pudo cambiar el presupuesto de Chile, que lleva más de un siglo?, sabes eso?. Es imposible, y menos en la partida de Defensa, que es el nucleo del presupuesto, lo más intocable.

Voy a buscar la fecha exacta, en que data esta ley de presupuesto, y lleva del 1800 y algo.
NO SE CAMBIO, PORQUE NUNCA SE CAMBIO LOS ARTICULOS SOBRE ELLO EN LAS 3 CONSTITUCIONES QUE HA TENIDO CHILE, NI SIQUIERA EN LA REFORMA CONSTITUCIONAL, ES DECIR HAY VARIOS CONCERTADOS QUE NO QUIEREN QUE ESO CAMBIE. Y ES LA ELITE DE ANTAÑO-
Post automatically merged:

Asi es señoras y señores , con uds el mismisimo :clapclap: :clapclap: :clapclap: :clapclap:



“Incitador al odio y la violencia”: Iván Moreira se va con todo contra José Antonio Kast

el cobarde de Kast tiene menos peso que pelusa de lana, ademas que tiene un sobrino awenao.
Post automatically merged:

"Por su parte, en lo inmediato, las AFPs se beneficiarían con esta medida porque se reducirá su requerimiento de encaje. La regulación actual establece que las administradoras deben invertir de su patrimonio el equivalente a 1% de los fondos de pensiones de los afiliados. Cuando la rentabilidad de los fondos es positiva, las AFP deben pagar impuesto a la renta por dicha utilidad pese a que al mismo tiempo no pueden retirarla porque la mayor rentabilidad de los fondos se traduce en un mayor requerimiento de encaje. Sumando y restando, el encaje genera costos para la AFPs. Si los afiliados retiran una parte de sus fondos de pensiones, manteniendo todo lo demás constante, las AFPs también podrán retirar una parte de su encaje y así aumentarán sus ganancias"

deben mantener un limite retiero en cash, porque si no las afps quedarian sin cash dentro y no podrían hacer las inversiones en dolares liquidos que es lo que vale, eso concuerda que las afps no tienen todo en efectivo si no en papeles y esas weas no sirven de nada, lo que sirve son los dolares que tienen el encaje y no los bonos y acciones, y eso quiere decir que las Afps no tienen tanta liquides dentro, por eso colocaron esa barrera, porque si sacan todo el liquido, las afps quedarian con acciones y bones, que deberian vender para hacer liquides y no afectar el encaje (dinero liquido dentro).
 
Última edición:
Si no mal recuerdo ese es impuestos de 2da categoría, pero encuentro inaudito que tenga que pagar un IMPUESTO por una plata que es mía.

Te informo que todos los meses pagamos impuestos por nuestro sueldo, que es lo mismo que pagar por este dinero extra que recibiríamos.
Si lo dejan libre de impuestos corro a sacar todo lo que pueda.
 
Por ejemplo yo hice una transferencia directa de a mi cuenta 2 de la AFP de 3 millones, y está a generado como 100 Lucas de rentabilidad en 1 mes, si retiro los 3 millones 100, el impuesto se va aplicar de la rentabilidad y no del total cierto????

Así debería ser, es lo k entiendo yo.

Igual te dejo este pdf con mas detalle ya que se puede elegir a que regimen de impuesto acogerse, debes elegir el que mas te convenga.


Tambien este link, con toda la info de cuenta 2
 
te voy a desmentir tu panfleto en breve

El sueldo promedio de los cotizantes en Chile es de $ 834.265


Si vemos el nivel de pensión promedio pagada por años de cotizacion, tenemos que una persona que ha cotizado 35 o más años su pensión autofinanciada por el sistema de AFP es de $ 644.945

tdUcw36.jpeg


Si calculamos la tasa de reemplazo promedio de quienes han cotizado 35 a 40 años es de 77,3%, es decir una tasa de reemplazo superior al 70% que es indicador correcto por el cual se evalúa el sistema, en quienes cotizan regularmente (siempre acá hablando en términos promedios)

Si los sueldos son más bajos, también lo serán las pensiones, ergo la tasa de reemplazo se conserva

Si hay sueldos bajos, esto NO es responsabilidad de la AFP
Otra vez trabajando con el promedio, el promedio es un SESGO que han utilizado falsanteme los politicos y economistas chilenos para maquillar la realidad chilena, el promedio no es una muestra representativa, es una muestra relativa. Es lo mismo que dividir el PIB del país por el numero de habitantes y decir que la Tencha Carcamamo de la Pintana gana y gasta lo mismo que la Maria Elena Eguiguren de la Dehesa, 26000 dolares.
La mayoría de los datos estadisticos en economia no muestran la realidad, por eso es mejor usar los deciles, y agrupar que decil, de la poblacion gana entre 5000 a 15000 dolares al año, agrupar por rango, el promedio es una chiva generalizadora que no muestra nada, porque la idea es individualizar lo mas posible, y es mejor agrupar por tramo.
Ejemplo; la clase media..............??? cuando en Chile hay 7 clases sociales. Los promedios no sirven para tomar decisiones economicas, son un fiasco.
El PIB deberia estar prohibido de ser usando como herramienta indicador de desarrollo, porque no es así, eso es falso, si no tomarlo como un indicador general no representativo es decir ni mejor tomarlo como dato para aplicar nivel de desarrollo, porque no lo es.

Y dale la gente huevona que Chile es rico y tiene plata jajajajajajajaj Chile es un pais pobre con alma de rico, Chile es un pais arribista que falsea su bienestar, es cosa de salir a la calle y darse cuenta como son las casas en Chile: feas, chicas, mal construidas, de puras charlatas, ciudades feas a medio arreglar como Valparaiso. Si bien Chile pudo despegar porque solo tiene redes sanitarias, mejores calles, y algo de desarrollo, en varias cosas, pero eso no quiere decir que seamos ricos y tengamos un estado santa laura llena de fajos de dolares.
Rico es como: paises de Europa, Norte America, Japon, New Zelanda, le pintaron a Chile como pais rico solo porque el 70% de los ingresos de los chilenos es credito plata que no es de ellos, si no plata prestada, y eso es un SESGO.
Para que Chile sea rico la gente debe tener una renta minima de 1000000 con la inflacion actiual o 1200 dolares al mes que es USA es una mierda porque alla la renta minima de una persona puede ser 4300 dolares al mes, en Chile 300000 lucas pero como lo abulta falsamente poniendole creditos asi lo pasan de 300000 a 900000, y eso es una tremenda mentira.
Nuestra renta percapita es mucho menos unos 9000 dolares anuales, hay que guardar las apariencia y ponerle 26000, por eso los chilenos que se fueron a USA ahora no se quieren volver ni cagando a Chile, a pesar de no ser residentes y estar de ilegales, alla trabajan de garzon y tienen un buen mes, no se hacen rico pero viven regularmente bien y mucho mejor que aca.


HAY UN TEMA ACA, QUE TODOS COMENTEN EL ERROR, Y ES HABLAR DE ECONOMIA EN CHILE CON LA CABEZA CALIENTE DE IDEOLOGIA BARATA, TU NO PUEDES HABLAR DE ECONOMIA Y FINANZAS COLOCANDO LA IDEOLOGIA POR MEDIO, ESO NO RESULTA, PORQUE LOS NUMEROS NO PERDONAN A LAS IDEOLOGIAS, ES LO QUE ES. SI BIEN EL MODELO DE PINOCHET PUEDE FUNCIONAR MEJOR QUE LO DE ALLENDE Y ANTES DE ALLENDE, ESO NO QUIERE DECIR QUE SEA EL MEJOR, PORQUE NO ES EL MEJOR FINANCIERAMENTE HABLANDO YA QUE ES UN MODELO QUE SE BASA EN LA VALORIZACION ESPECULATIVA DE LA ECONOMIA QUE ES RELATIVISTA, Y NO ES SEGURA A LARGO PLAZO, SI BIEN LOS COMUNISTAS DICEN QUE SU MODELO COLECTIVISTA ES MEJOR ESO NO LO HACE EFECTIVO EN UN PAIS QUE GENERA RECURSOS FINANCIEROS, MONETARIOS ESCASOS Y QUE TECNOLOGICAMENTE ES INCAPAZ DE PRODUCIR LO SUFICIENTE PARA APLICAR UN ESTADO SOCIAL PORQUE SIMPLEMENTE NO HAY RECURSOS PARA ELLO O SON LIMITADOS., ENTONCES CHILE ESTA EN UN DILEMA DONDE DOS SISTEMAS ANTES EXPERIMENTADOS COMIENZAN A FLAQUEAR, EL NEOLIBERALISMO Y AL SOCIALISMO-COMUNISTA, NO DAN LECHE HASTA ESTAS ALTURAS.
LA PREGUNTA COMO LA HACEMOS PARA SUBIR LAS LUCAS A LA GENTE, PROFUNDIZAR EN EL NEOLIBERALISMO O APLICAR UN COMUNISMO SOCIALISTAS CON PLATA PRESTADA-???? LOS DOS SISTEMAS SON MALOS AHORA, ENTONCES BUSQUEMOS UNO QUE NO SEA NI COMUNISMO NI NEOLIBERALISMO PINOCHETISTA, SE ME OCURRE EL SISTEMA DE MERITOCRACIAS COLOCAR A LOS MEJORES Y A LOS NO CORRUPTOS EN EL PODER, EL SINGAPURENSE.
 
Última edición:
Así debería ser, es lo k entiendo yo.

Igual te dejo este pdf con mas detalle ya que se puede elegir a que regimen de impuesto acogerse, debes elegir el que mas te convenga.


Tambien este link, con toda la info de cuenta 2
Gracias sisterito.
 
Volver
Arriba