Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Mas de 30 abogadas Zurdas de chile defienden a jueza que lidero comision que dio libertad a hugo bustamante

Las sororas tienen más asesinatos en la espalda que los misóginos, supremacistas, anti inmigrantes, ultraderechistas del Antro :lol3: :lol3: :lol3: :lol3: :lol3: :lol3: :lol3:

4695dc2af53a92ca03f204310780074d.png


rcvo.cl

This domain may be for sale!
rcvo.cl
 
cabbish dijo:
la CS fue la que establecio que era un derecho en su jurisprudencia
Click para expandir ...
Asi es. Y de donde crees q nace la jurisprudencia? De aplicacion de norma, doctrina y ppios grales de derecho, entre ellos in dubio pro reo. Que pensabas Tu? Que nace de una actuacion arbitraria?
 
Chino Lio dijo:
Asi es. Y de donde crees q nace la jurisprudencia? De aplicacion de norma, doctrina y ppios grales de derecho, entre ellos in dubio pro reo. Que pensabas Tu? Que nace de una actuacion arbitraria?
Click para expandir ...
igual ellos fueron los que dieron esa interpretacion muy garantista,debieron dejarlo en beneficio simplemente ,tampoco se justifica que no hayan tomado en cuenta el informe de gendarmeria (bueno que ni siquiera deben haber leido los 300 informes en la C.A de Valparaiso)
 
cabbish dijo:
igual ellos fueron los que dieron esa interpretacion muy garantista,debieron dejarlo en beneficio simplemente ,tampoco se justifica que no hayan tomado en cuenta el informe de gendarmeria (bueno que ni siquiera deben haber leido los 300 informes en la C.A de Valparaiso)
Click para expandir ...
El tema es el siguiente: es un ppio de aplicacion gral en nuestro derecho penal, y esto viene desde el SXIX la aplicacion de la ley penal mas favorable, q es el ppio pro reo (in dubio pro reo) lo que significa, por ej que si a Ti te condenan a 7 años por un delito X y al año siguiente se suprime el delito o se baja tu penalidad, eres beneficiado.
Dicho ppio pro reo es un derecho, respecto al cual jueces no pueden desatender.
Siguiendo ese orden de ideas, y siendo un ppio de derecho establecido por ley, ningun informe puede estar sobre el derecho, dado que aun en el caso que el inforne fuera correcto (como lo fue) el regimen de control del cumplimiento de los beneficios de cumplimiento alternativo son resorte de Gendarmeria.
Dicho eso, Jueces hacen la pega a la que estan obligados por ley, s/e falta la otra patita: la accion eficaz del estado en control, reinsercion y rehabilitación.
Es injusto culpar a juez porque estado no provee un servicio adecuado para la correcta ejecucion de beneficios, como por ej podria ser acompañamiento psiquiatrico, laboral, social, etc.
Por eso señalo que nueva% el hilo se corta por lo mas delgado, porque el Estado en su conjunto no cumple y los jueces estan obligados.
 
blacklager dijo:
Acaban de decir en CHV que esta misma jueza fue la única que voto a favor de otorgarle libertad condicional a otro tipo que mato y violo a una cabra de 17.

Vieja reculia enferma :ohno: Ojalá no se las lleve pelada esta retemboria
Click para expandir ...
No que el weon del reality la va a acusar constitucionalmente?
 
¿tanta politiquería de parte de estas juezas no afecta su idoneidad para el cargo?

Supuestamente la justicia es ciega, pero estas wns están más polarizadas que la mierda.

Esto debería erradicarse y el poder judicial debería declararse no partidista.
 
Chino Lio dijo:
El tema es el siguiente: es un ppio de aplicacion gral en nuestro derecho penal, y esto viene desde el SXIX la aplicacion de la ley penal mas favorable, q es el ppio pro reo (in dubio pro reo) lo que significa, por ej que si a Ti te condenan a 7 años por un delito X y al año siguiente se suprime el delito o se baja tu penalidad, eres beneficiado.
Dicho ppio pro reo es un derecho, respecto al cual jueces no pueden desatender.
Siguiendo ese orden de ideas, y siendo un ppio de derecho establecido por ley, ningun informe puede estar sobre el derecho, dado que aun en el caso que el inforne fuera correcto (como lo fue) el regimen de control del cumplimiento de los beneficios de cumplimiento alternativo son resorte de Gendarmeria.
Dicho eso, Jueces hacen la pega a la que estan obligados por ley, s/e falta la otra patita: la accion eficaz del estado en control, reinsercion y rehabilitación.
Es injusto culpar a juez porque estado no provee un servicio adecuado para la correcta ejecucion de beneficios, como por ej podria ser acompañamiento psiquiatrico, laboral, social, etc.
Por eso señalo que nueva% el hilo se corta por lo mas delgado, porque el Estado en su conjunto no cumple y los jueces estan obligados.
Click para expandir ...
igual más alla del ppio pro reo existe el criterio del juez ,si estas viendo que no es recomendable soltarlo ,no lo sueltas ps wn,mucha aplicacion del principio pro reo para que pasen estas weas absolutamente evitables ,a veces los abogados olvidamos que antes del derecho existe la realidad y muchas veces el derecho por no estar acorde a la realidad comete disparates como la liberacion de este psicopata
 
Chino Lio dijo:
caca caca caca
Click para expandir ...
El problema con estos argumentos de mierda (que se ajusta a derecho, que se ajusta a la ley). Es que luego tiene que venir un superior de estas bostas, a arreglar estas cagadas porque el fallo anterior, no se ajustaba a derecho ni se ajustaba a la ley.

callamperos de mierda
 
Chino Lio dijo:
El tema es el siguiente: es un ppio de aplicacion gral en nuestro derecho penal, y esto viene desde el SXIX la aplicacion de la ley penal mas favorable, q es el ppio pro reo (in dubio pro reo) lo que significa, por ej que si a Ti te condenan a 7 años por un delito X y al año siguiente se suprime el delito o se baja tu penalidad, eres beneficiado.
Dicho ppio pro reo es un derecho, respecto al cual jueces no pueden desatender.
Siguiendo ese orden de ideas, y siendo un ppio de derecho establecido por ley, ningun informe puede estar sobre el derecho, dado que aun en el caso que el inforne fuera correcto (como lo fue) el regimen de control del cumplimiento de los beneficios de cumplimiento alternativo son resorte de Gendarmeria.
Dicho eso, Jueces hacen la pega a la que estan obligados por ley, s/e falta la otra patita: la accion eficaz del estado en control, reinsercion y rehabilitación.
Es injusto culpar a juez porque estado no provee un servicio adecuado para la correcta ejecucion de beneficios, como por ej podria ser acompañamiento psiquiatrico, laboral, social, etc.
Por eso señalo que nueva% el hilo se corta por lo mas delgado, porque el Estado en su conjunto no cumple y los jueces estan obligados.
Click para expandir ...

En resumen: dices que le pasó por maraca :zippymegaman:
 
La deblaque zurda que arrancó con el show de Jugo Gutierrez, se va a terminar de concretar cuando en la acusación constitucional la izquierda en pleno le salve el culo a esta vieja de mierda.

Ya están la Nataly Castillo y Vidal (Diputados del FA) en el Matinal del Cuasimodo prestándole ropa a la chancha culia.
 
El principal problema es que, tanto por ineficiencia e inoperancia, como por una falta objetiva de horas/hombre y recursos, los estamentos del sistema judicial (desde el ministerio público hasta gendarmería) no se concentran en la problemática real del mundo delictual, y actuan a "control remoto", ignorando muchas veces la realidad objetiva de cada caso para simplemente aplicar lo más fácil de acuerdo a la burocracia respectiva.
 
El año pasado asisti a la graduacion de un sobrino de derecho, la ceremonia iba normal como en todos lados ocurre, hasta que toco hablar a cada profesor guia, ahi quede decepcionado y caliente por los csm, que eran en su mayoria marxistas y defensores de los tragasables y macacos.
La agenda es evidente ,adoctrinar totalmente a los futuros administradores de la justicia.
Imaginen bubalones y obleas impartiendo clases de ética elevando las ideas marxista, defensa genero, lgtb e integracion latinoamericana y toda esa basura globalista,era para ir en modo columbine contra los profes .
 
Última edición:
La ideología de la perdición, esto no está bien.
Post automatically merged:

ABusheadorsh dijo:
El año pasado asisti a la graduacion de un sobrino de derecho, la ceremonia iba normal como en todos lados ocurre, hasta que toco hablar a cada profesor guia, ahi quede decepcionado y caliente por los csm que eran en su mayoria marxistas y defensores de los tragasables y macacos.
La agenda es evidente ,adoctrinar totalmente a los futuros administradores de la justicia.
Imaginen bubalones y obleas impartiendo clases de ética elevando las ideas marxista, defensa genero, lgtb e integracion latinoamericana y toda esa basura globalista,era para ir modo columbine contra los profes .
Click para expandir ...
Están operando 40 años compadre, 40 años.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba