-La mejor forma es utilizar la idea de campo abstracto. Que sea abstracto es lamentable, pero necesario. Los intentos de tratar de representar el campo eléctrico como el movimiento de algún tipo de rueda dentada, o en términos de líneas, o de tensiones en algún tipo de material, han consumido más esfuerzo de los físicos del que hubiera requerido simplemente para obtener respuestas correctas sobre electrodinámica. Es interesante que MacCullagh elaboró las ecuaciones correctas para el comportamiento de la luz en 1839. Pero la gente le dijo: “Sí, pero no hay ningún material real cuyas propiedades mecánicas puedan satisfacer esas ecuaciones, y dado que la luz es una oscilación que debe vibrar en algo, no podemos creer este negocio de ecuaciones abstractas ". Si las personas hubieran tenido una mente más abierta, podrían haber creído en las ecuaciones correctas para el comportamiento de la luz mucho antes que ellos.-
Fundamental lectures:
"The best way is to use the abstract field idea. That it is abstract is unfortunate, but necessary. The attempts to try to represent the electric field as the motion of some kind of gear wheels, or in terms of lines, or of stresses in some kind of material have used up more effort of physicists than it would have taken simply to get the right answers about electrodynamics. It is interesting that the correct equations for the behavior of light were worked out by MacCullagh in 1839. But people said to him: “Yes, but there is no real material whose mechanical properties could possibly satisfy those equations, and since light is an oscillation that must vibrate in something, we cannot believe this abstract equation business.” If people had been more open-minded, they might have believed in the right equations for the behavior of light a lot earlier than they did."
www.feynmanlectures.caltech.edu