No solo estas haciendo una afirmacion totalmente distinta con la cual partiste (que del postmodernismo salio el neomarxismo, a que del marxismo surgio el postmodernismo), las raices del pensamiento filosofico continental, y en general del postmodernismo son mas faciles de encontrar en el existencialismo, el nihilismo y el post-estructuralismo.
No veo ninguna demostracion de las "raices marxistas del postmodernismo", considerando que el postmodernismo tiene un rechazo enorme a las meta-narrativas, siendo el marxista una de las mas grandes del siglo 20. El propio Foucault dijo claramente: "... jamas he sido un freudiano, jamas he sido un marxista, y jamas he sido un estructuralista" (Foucault, 1988, pagina 32 de "Politic Philosophy Culture: Interview and other writings 1977-1984" pagina 32)
En la enciclopedia de Stanford de filosofia nos describen a Lyotard como en completa oposicion al marxismo (
https://plato.stanford.edu/entries/lyotard/): " ... This was an important moment as Lyotard lost faith in the all-encompassing philosophy of Marxism, which offered, especially in the variant of the French Communist Party, a single key to history and its end. This loss of faith in Marxism’s “metanarrative” would expand to encompass all those available in modernity, a fact that would come to mark all his remaining writings. This didn’t keep him from participating in the events of May 1968, helping to organize the March 22 movement in Nanterre... "
" Unlike Sartre, Lyotard does not seek a dialectical fusion of freedom, as found in existentialism, and necessity, as found in the objective laws found in the various sciences. Rather he seeks a “third way” of thinking of history that shows how ultimately phenomenology cannot speak to the movements of history found in Marxism..."
Pero el comunismo y el marxismo no son lo mismo, estas mezclando cosas que no necesariamente estan conectadas. El marxismo es una teoria especifica dentro del espectro del comunismo y el socialismo, pero no son lo mismo ni necesariamente una necesita de la otra.
La deconstruccion tiene mas raices en Nietzsche y Saussure que en el marxismo en realidad (particularmente con el concepto de Orfeo). Y de hecho la deconstruccion esta en completa contradiccion con el marxismo, ya que considera que la dialectica de los opuestos binarios (en el hegelianismo de las ideas, y en el materialismo historico la dialectica de lucha de clases en la lucha entre la burguesia y el proletariado) como incapaz de colapsar en una sintesis libre de contradicciones. (Sin mencionar que es debatible si derrida era siquiera posmo)
Ver la deconstruccion desde la dialectica "hegeliana" de lucha de clases es perder todo el punto de la deconstruccion, que ve incapaz que de esta lucha surja una nueva sintesis.
Pero de que hablas tarado? el espiritu del marxismo clasico es el materialismo historico, y la dialectica y el postmodernismo esta en total oposicion a ver la historia desde una optica dialectica, a las meta-narrativas, y a la historia como un progreso de fases.
El postmodernismo es una critica al materialismo de hecho, de alli que el post-estructuralismo (que es una critica a la forma en la que formamos ideas, y utilizamos el lenguaje) es tan relevante en la escuela postmodernista. De hecho al postmodernismo se le ha acusado de ser muy subjetivo y relativista (al encausar demasiadas cosas como constructos sociales), que es lo opuesto al materialismo marxista. El propio Foucault dijo que el poder no radica en el mundo material, sino en el conocimiento y las ideas (de alli que uno de los conceptos mas famosos que creo fue el "Power-Knowledge", o el poder basado en el conocimiento en su libro "La historia de la sexualidad").
Si vemos en la enciclopedia Britannica en la seccion de postmodernismo (
https://www.britannica.com/topic/postmodernism-philosophy) se nos ponen 8 caracteristicas, la primera siendo una negacion de la realidad como como una cosa objetiva y natural ("... Postmodernists dismiss this idea as a kind of naive
realism. Such reality as there is, according to postmodernists, is a
conceptual construct, an
artifact of scientific practice and
language...), Ya me explicaras tu como eso es materialista.
¿Que? El postmodernismo rechaza las meta-narrativas, de hecho Liotard describio explicitamente el postmodernismo como un rechazo hacia las mismas. No existirian "leyes de desarrollo" o avance, porque habria un rechazo hacia las meta-narrativas. ¿POrque crees que Habermas, y muchos de la escuela de Frankfurt fueron tan criticos del postmodernismo?, ¿porque es lo mismo que el marxismo? que esta basura. Volviendo a la enciclopedia britanica, se nos dice que el postmodernismo va en total contradiccion a esto:
(... It is possible, at least in principle, to construct general theories that explain many aspects of the natural or social world within a given domain of knowledge—e.g., a general theory of human history, such as
dialectical materialism. Furthermore, it should be a goal of scientific and historical research to construct such theories, even if they are never perfectly attainable in practice. Postmodernists dismiss this notion as a pipe dream and indeed as symptomatic of an unhealthy tendency within
Enlightenment discourses to adopt “totalizing” systems of thought (as the French philosopher
Emmanuel Lévinas called them) or grand “metanarratives” of human biological, historical, and
social development (as the French philosopher
Jean-François Lyotard claimed..).
Eso no es herejia al marxismo clasico, eso ES el Marxismo clasico. Marx clasicamente describio al capitalismo como una fase previa al socialismo, y lo vio como necesario para lo mismo. El postmodernismo no cree en hsitorias de desarrollo y progreso historico.
Pero todo eso es una meta-narrative, es una historia de progreso y lucha dialectica, ninguna de las cosas que sostiene el postmodernismo. El resto de lo que pones es simplemente mas basura. Les recomiendo a los que quieran un breve texto llamado "Contra el Postmodernismo: Una Critica Marxista" de Alex Callinicos para el que quiera entender a mas profundidad como el marxismo y el postmodernismo difieren.
Por cierto las políticas identitarias y el postmodernismo tambien estan en conflicto. El propio Foucault estaba en contra de ella porque creia que inventar categorias o grupos de clases (como los gays, los queers, etc) genera un escencialismo perjudicial. Te puedo pasar una entrevista donde lo explica.
No soy marxista, de hecho. Pero lo que dijiste es netamente una estupidez, tomando en consideracion que una de las pocas que une a todos los postmodernistas es su rechazo a las meta-narrativas y toda la basura que pusiste arriba es una meta-narrativa.
Te voy a quotear hasta que expliques, en detalle, como cresta una filosofia basada en meta-narrativas y el materialismo (el Marxismo) es igual o viene de una filosofia basada en el idealismo y el rechazo a las metanarrativas (el postmodernismo).
Ya, ya. Me da igual tu experiencia estupida. Ciñete a los datos, porque hasta ahora de tu analisis solo veo que no has leido nada y solo tiras palabras sueltas como si se explicaran solas.
