• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Cadem: Un 28% quiere que Chile se parezca a Nueva Zelanda y un 2% a Cuba

Oye tu cachai más o menos la calidad de vida durante el medioevo? He leído un par de datos donde dicen muchas weas son mitos, de hecho que en los mercados de los feudos el campesino y otros pequeños grupos vivían bastante bien y tenían instituciones como los baños públicos y etc.
La edad media duro mil años y empezó con altísimos niveles de pobreza. Es díficil generalizar. Pero se puede decir que fue un largo proceso de prueba y error. Por lo que se fueron dando situaciones de lenta evolución social y se pasó de un sistema donde la mayoría eran vasallos semi esclavos a hombres libres.

Los estamentos superiores siempre fueron guerreros e ignorantes ultra religiosos. Pero con el tiempo y los siglos también se fueron civilizando. Hubo países como España que a su vez obtuvieron bastantes avances tecnológicos por su contacto con el mundo musulmán y eso a todo nivel. Países como la actual Alemania se civilizaron más que en la época romana.
 
Cadem:
72% de los encuestados no quieren que Chile se pareciera a Nueva Zelanda
83% de los encuestados no quieren que Chile se asemeje a Suecia
87% de los encuestados no quiere que Chile sea como Australia
88% de los encuestados no quiere que Chile sea como USA

Jódete Cadem
Interesante lectura

De todas formas habría que decirle a ese 28% que para que Chile se parezca a NZ primero habría que haber pertenecido al Imperio Británico y haberse beneficiado de la explotación de la India; haber pasado por dos guerras mundiales - mandado a morir a sus hijos a ellas- y ser parte del núcleo duro de la Commonwealth ¿o qué creen? ¿qué NZ y Australia llegaron a ser lo que son por el arte del birlibirloque? O peor aún, ¿porque cuando no eran nadie les andaban preguntando en una encuesta a quien querían copiarle? :awesome:

Enviado desde mi corazón
 
Última edición:
1ro hay que empezar a pagar impuestos, dudo que a muchos soyeros les guste pagar el 30%-35% de impuestos que pagan en Nueva Zelanda, la mayoría son miserables, si lloran por pagar 40 lucas del CAE :sisi3:.


Lo otro sería tener un Estado descapitalizado que es tan común de ver en esta región, es decir, repartir pobreza :hands:.

:yoshi:
 
1ro hay que empezar a pagar impuestos, dudo que a muchos soyeros les guste pagar el 30%-35% de impuestos que pagan en Nueva Zelanda, la mayoría son miserables, si lloran por pagar 40 lucas del CAE :sisi3:.


Lo otro sería tener un Estado descapitalizado que es tan común de ver en esta región, es decir, repartir pobreza :hands:.

:yoshi:

Oye loco pero si en chile pagamos miles de impuestos: IVA, impuesto a la renta, impuesto al combustible, impuestos digitales, etc, etc y aun asi miles de weas estatales funcionan como la callampa con unos presupeustos billonarios donde casi todo el presupuesto se va en pagar a los zanganos estatales.

Singapur es más aplicable a una ciudad, por la cantidad de servicios, se podría hacer algo a escala en Chile. Tendria que ser un esfuerzo publico-privado a unos 10-15 años.

Singapur es del tamano de stgo. Si stgo produjera a su maxima capacidad teniendo jornadas de trabajo de 7x24, impuestos bajos, mano de obra barata, buena infraestructura, etc, etc....chile dispararia su pib.

Si chile hiciera producir todo el norte, mas las regiones agricolas de rancagua, el maule, concepcion, y le sacara todo el provecho turistico al sur (9 region, 10 region, 11 region, 12 egion) chile seria un pais ultra rico...pero como en chile son flojos y lentos para hacer las weas estamos como estamos.
 
Oye loco pero si en chile pagamos miles de impuestos: IVA, impuesto a la renta, impuesto al combustible, impuestos digitales, etc, etc y aun asi miles de weas estatales funcionan como la callampa con unos presupeustos billonarios donde casi todo el presupuesto se va en pagar a los zanganos estatales.



Singapur es del tamano de stgo. Si stgo produjera a su maxima capacidad teniendo jornadas de trabajo de 7x24, impuestos bajos, mano de obra barata, buena infraestructura, etc, etc....chile dispararia su pib.

Si chile hiciera producir todo el norte, mas las regiones agricolas de rancagua, el maule, concepcion, y le sacara todo el provecho turistico al sur (9 region, 10 region, 11 region, 12 egion) chile seria un pais ultra rico...pero como en chile son flojos y lentos para hacer las weas estamos como estamos.

Que el valor agregado de Singapur radica en que es una plataforma de multiples servicios, todos concentrados en un territorio, eso se puede hacer, coordinando las inversiones. A las empresas grandes les conviene tener todo a mano, es lo idea para tener operaciones a nivel regional. También colocan el dolar como divisa e idioma oficial el inglés, ya que se da por hecho, que la población flotante será internacional, no se puede hablar "en chileno", todo se adapta.
 
económicamente no te da... si tienes más plata, le puedes dar más apoyo a tu gente.

Nueva Zelanda
Población: 4.930.000
PIB per capita: 41.000 USD

Chile
Población: 18.729.160
PIB per capita: 15.065 USD

NI CAGANDO jajajaja
 
Y nadie respondió Singapur.... Mi modelo..:okay:

mejor ni compararnos con esos paises asiaticos porque nunca vamos a llegar a ese nivel, el chileno promedio no soportaria la presion de mantener ese modo de vida, recuerda como webiaban los estudiantes y los papitos porque les mandaban mucha tarea durante la pandemia, alla en singapur y en los paises asiaticos la wea llega a ser ridicula de tanta presion que le meten a los pendejos por los estudios, pa que decir como es en los trabajos

aca los pendejos le hacen boicots a la PSU, una prueba mas callampa que la xuxa y alegan que es mucha presion siendo que la mayoria de los weones son puros flojos qls, en asia los pendejos se matan estudiando y cuando alegan que es demasiada la carga sobre ellos hay una justificacion, de hecho allá el proximo paso deberia flexibilizar un poco su sistema en cambio aca quieren todo de inmediato en bandeja, sin esfuerzo y con resultados espectaculares

no se puede esperar ser un pais desarrollado cuando llevamos una decada hablando de "educacion gratuita y de calidad", haciendo reformas callamperas y gastando plata de forma ineficiente pero en ningun minuto se ha hablado de la calidad de la educacion, aca de lo unico que se habla es de la plata

lo mismo va a pasar con la nueva constitución, al final todo se va a diluir y de lo unico que van a hablar es de la plata, eso es lo que mueve a la clase politica de este pais
 
Pobre gente si supieran que en los 70 y 80 Nueva Zelanda era considerado el peor país de los desarrollados, ya que habían abrazado la ideología socialista con miles de weones en empresas públicas, inflación descontrolada, empleados públicos hasta debajo de las piedras, control de precios etc. Tuvo que venir el liberalismo a rescatarlos con medidas como achicar de forma importante el Estado, abrirse al comercio internacional, dejar de subsidiar áreas improductivas etc. Así que si quieren ser como Nueva Zelanda partan por bajar impuestos y despedir a la mitad de los servidores públicos, quizás ahí lleguemos a ser un cuarto de lo que es esa nación.

Acá un link para que cachen la mentalidad SUPERIOR de esa gente.


Presupuesto en base cero, profesionalización de la burocracia y simplificar leyes. Alguien cree que algo así puede ser aplicable a este hoyo lleno de weones que justifican todo con más gasto público, con políticos que lo único que saben hacer es crear nuevos ministerios y servicios públicos para solucionar problemas, para que decir simplificar, estamos en Chile donde todo se soluciona haciendo más leyes.
 
Última edición:
cual es la constitucion de nueva zelanda? pregunta del millon
 
¿Nadie mencionó a Corea del Sur que pasó de shithole en los 60s a tener sus exportación de electrónica y juegos olímpicos en el 88 :gafas: ? Me voy desilucionado.

Edit: Se nota que los que respondieron fueron en su mayoría puros profesionales, algo marginal que parece gritar fuerte. Algunas veces pienso que fue un error tratar de ser transparente y poco corruptos como los países desarrollados, la queja constante de la corrupción limita cualquier proceso de gran envergadura inclusive planes estratégicos, algunas veces para hacer cosas hay que ensuciarse y bastante.
 
Última edición:
cual es la constitucion de nueva zelanda? pregunta del millon
Post automatically merged:

¿Nadie mencionó a Corea del Sur que pasó de shithole en los 60s a tener sus exportación de electrónica y juegos olímpicos en el 88 :gafas: ? Me voy desilucionado.

Edit: Se nota que los que respondieron fueron en su mayoría puros profesionales, algo marginal que parece gritar fuerte. Algunas veces pienso que fue un error tratar de ser transparente y poco corruptos como los países desarrollados, la queja constante de la corrupción limita cualquier proceso de gran envergadura inclusive planes estratégicos, algunas veces para hacer cosas hay que ensuciarse y bastante.
No puede ser tomado como ejemplo. Ese país tuvo una extensión del plan Marshall. Quizá si se eliminase esa variable, puede que sea de estudio. En todo caso, es un ejercicio común en libros de economía.
 
Última edición:
Son países donde se castiga la colusión y se interviene el mercado de ser necesario. Super comunistas.
Pero loh del aprueboh son comunistah, seremoh como venezuelah
Acá el problema es de corrupción, falta de competitividad y ausencia de estado.
 
Son países donde se castiga la colusión y se interviene el mercado de ser necesario. Super comunistas.
Pero loh del aprueboh son comunistah, seremoh como venezuelah
Acá el problema es de corrupción, falta de competitividad y ausencia de estado.

Ausencia de estado??? estado es lo que mas ha habido desde 2008 en adelante lo que ha aumentado la corrupcion y nos ha cagado en competitividad....xddd.
 
Ausencia de estado??? estado es lo que mas ha habido desde 2008 en adelante lo que ha aumentado la corrupcion y nos ha cagado en competitividad....xddd.

Estas weón. El estado es subsidiario entrega plata no más. No tiene participación ni injerencia. La competitividad no existe porque la macro economía esta manejada por grupos económicos.
 
Estas weón. El estado es subsidiario entrega plata no más. No tiene participación ni injerencia. La competitividad no existe porque la macro economía esta manejada por grupos económicos.

Seria peor aun. Imagina toda la plata que se pierde solo en pagar vagos estatales. Si el fisco fuera eficiente en chile habria plata para regalar a los mas pobres.
 
Volver
Arriba