Neal Caffrey
Antroniano Historiador
- Registrado
- 2012/08/06
- Mensajes
- 646
- Sexo
Te respondo.Entonces, si es MI plata, por qué no puedo retirarla? o el derecho de propiedad funciona sólo para los empresarios?
Al negar el acceso a MI plata de MIS imposiciones, sea por la razón que sea, lesiona el principio de libertad de la sociedad capitalista sobre la cual funciona este país de mierda, al día de hoy.
O la "libertad" es sólo para que los empresarios usen esa plata como préstamo a tasa 0, y que el resto se cague nomás?
La seguridad social es una invención de Alemania de Bismarck en 1883 (sistema reparto bastante malo, pues si no cotizabas una cantidad te quedabas sin nada, siendo finalmente beneficiados los más ricos).
La seguridad social es por definición una imposición de ahorro de carácter exclusivamente obligatorio. ¿Por qué? porque su invención se debió a las preferencias temporales de los seres humanos a preferir el presente (algo heredado de la evolución) por sobre el futuro, la cantidad de personas que prefieren el futuro al presente es ínfima.
Por lo tanto, la seguridad social no sigue el criterio de Libertad de propiedad presente, sino la libertad de propiedad futura (esto es clave de entender). Y en el momento en el que crees que los empresarios no siguen por ley también la seguridad social es que te das cuenta que estás confundido.
Lo de los préstamos es bastante fácil de responder, Chile tiene una posición relativamente buena, por lo tanto sus bonos son bien rentables debido al bajo riesgo. Si no compran esos bonos las AFP a un buen pagador (Chile) otro país, empresa o inversionista lo hará. Por lo tanto si analizas la situación entenderás que las AFP estarían perdiendo utilidades por algo que Chile y todos los países hacen siempre -emitir deuda- y como sabrás, la relación entre cotizantes y AFP no es una interacción de depredación sino de cooperación. Entonces, si las AFP ganan, tú también ganas, ahora las AFP podrían no comprarle bonos a Chile pero otro más lo hará y las AFP perderán utilidades relativas. Las AFP están obligadas a poner el 1% de su patrimonio en la mismas inversiones de sus clientes, ellos sí pierden plata por su malas inversiones, así se corrigen ciertos vicios de decisiones.
Además si nos metemos a un tema de estrategia política y no técnico como el que acabo de explicar. Los zurdos usan esto como maniobra de entrada (ventana de overton) para sacar el estatus de intocables a las platas de las jubilaciones, van por el 10% (técnicamente una decisión horripilante) pero van por más, y terminaremos expropiando la plata de los trabajadores. En argentina ya pasó y se gastaron la plata en inversiones de obras públicas que nunca se terminaron. Es mucha plata y los políticos la quieren.