¿Cuántos partidos completos de Pelé (que no sean amistosos) ha visto el antrolalo?

[randrev]

He tenido la oportunidad de ver los partidos de Brasil en Mexico 70, Pelé hizo magia nunca vista en ese mundial. Recomiendo ver el Brasil - Uruguay y el mejor no gol de la história.
En todo caso, para hablar del mejor futbolista hay que diferenciar cosas:

Messi, Cristiano Ronaldo, y Ronaldo (El fenomeno) han sido goleadores que dependen de un equipo que les arme el juego.

Zidane y Cruyff eran directores de orquesta, los mejores.

Pelé, Maradona y Ronaldinho eran la suma de todos los anteriores. Ronaldinho era un malabarista, Maradona era puro fuego, y Pelé era magia, esa es la diferencia. Para mí esos tres han sido los mejores, pero cada uno en su tiempo y a su manera.

 

[KbzonCaoticoMaligno]

Brasil 70 era el mejor equipo.

Argentina 86 era maradona y 10 mas

 

[Hedor a Culo]

Comparar un zurdito habilidoso con el futbolista más completo de la historia, solo el team asperger

Lo que hizo en el mundial del 70 no vale porque eran todos buenos

Saber menos que Guarello y Schiappaccase

Post automatically merged: 2020/11/29

Bochini

 

[ocioso23]

Hubieron tres figuras Pelé el más trascendente, Rivelino y Gerson.

HUBO

Y creo que en el plantel del 86 y especialmenteen el del 90, no hay niun futbolista argentino que se compare a Gerson, jairzinho o rivelino. No se quien fue mejor pero en los logros de cada uno, Maradona brillo mas.

 

[Hedor a Culo]

HUBO

Y creo que en el plantel del 86 y especialmenteen el del 90, no hay niun futbolista argentino que se compare a Gerson, jairzinho o rivelino. No se quien fue mejor pero en los logros de cada uno, Maradona brillo mas.

Suena más lindo hubieron.

Con mayor razón, más meritorio aún ser el mejor entre esos próceres que nombraste. Te das cuenta que uno le da el contexto que quiere, pero lo único que escapa de todo contexto ya que es una verdad absoluta, es que Pelé fue más completo que Maradona. Tenía más capacidad goleadora, le pegaba con ambas piernas, era más veloz, tenía un cabezazo bestial y era igual o más habilidoso.

 

[ocioso23]

Suena más lindo hubieron.

Con mayor razón, más meritorio aún ser el mejor entre esos próceres que nombraste. Te das cuenta que uno le da el contexto que quiere, pero lo único que escapa de todo contexto ya que es una verdad absoluta, es que Pelé fue más completo que Maradona. Tenía más capacidad goleadora, le pegaba con ambas piernas, era más veloz, tenía un cabezazo bestial y era igual o más habilidoso.

yep, yo creo que es mas fácil jugar bien en un equipo lleno de cracks. Pero obvio que Pele es mas completo, por lo mismo, mayor merito de maaradona que siendo chico, sin cabezazo , sin derecha,, etc, haya sacado campeón a equipos que no tenían por donde

 

[lennoniano]

ni tanto, depende del pichicateo, te puede dar aguante, resistencia y mejor capaidad de oxigenacion o respiracion, u aguantar mas piques o jugar 90 minutos frescos
sobre branco, si no lo drogaban, este último junto a sus compañeros les volaban la raja a Argentina

Si pero la coca es una droga dura y genera junto con euforia una disociación de la realidad, la gente cree que hace las cosas mejor de lo que realmente las hace, lo que la lleva a arriesgar innecesariamente y tomar malas decisiones.

Para Maradona la droga no era algo necesario para jugar, la relación de la coca con maradona era para levantarse después de días de carrete, para seguir hueviando y poder ir a entrenar por ejemplo. El pichicateo que sirve tipo pre entreno, ripped, que levanta lo justo es más parecido a lo que le encontraron el 94 aunque aún adicto a la coca esas hueas no le hacen ni cosquillas maradona el 94 no jugó realmente pichicateado y antes seria aventurado decirlo, todo indica que consumía días previos o no en el momento mismo de salir a jugar.

 

[serone19878]

salas superior a cr7 y Messi

Zidane inferior a charles

 

[sebastian_20]

Otro que gano un mundial solo fue Garrincha, deberia ser Maradona o Garrincha.

Maradona no siguio ganando mundiales porque la FIFA le robo el de Italia 90 y Brasil 94.
Se sabia que al volverse su principal detractor jamas iba a volver a ganar algo, era una orden de Havelange y se cumplio siempre.

Esa es la verdad. Sus equipos se volvian tan fuertes que solo con armas no futbolisticas podian vencerlos.

Ademas el que ha jugado al futbol, en cualquier nivel, sabe que tener compañeros craks lo facilitan todo.

Un ejemplo, la final de Alemania-Brasil. Brasil llegaba con una gran mega estrella: Ronaldo. Pero eso no significa que Alemania solo debia focalizar sus recursos defensivos en Ronaldo, tambien tenia que resguardarse de Rivaldo, Ronaldinho, y las subidas de Cafu y Roberto Carlos, todos candidatos al mejor Brasil de todos los tiempos.

Dudo mucho que el futbolero promedio sepa quien fue Tostao, Rivelinho, Gerson, etc.

Es como hablar de Cruyff e ignorar quien era Neeskens o Van Hanegam....insapiencia maxima. La naranja mecanica fue celebre por ser un conjunto y su figura era Cruyff, pero esencialmente era un equipo de puros cras de la epoca.

 

[twiterodecentro]

hay que derribar mitos. de uno y de otro.
en primer lugar cualquier futbolero sabe que el verdadero nivel se ve en los clubes la selección le da un plus nomás. los lalos solo se guían por los mundiales.



Maradona fue excepcional ya que ganó el mundial juvenil 79, el mundial adulto 86 y se dio maña para llegar a otra final del mundo.

a pele le cuentan 3 mundiales pero en realidad el 62 casi no jugó y no tuvo mayor relevancia así que quedamos en 2.


creo que ninguno de los dos gano la copa América. a favor de Pelé decir que ganó creo que 2 libertadores que siempre ha sido un campeonato jodido.

Maradona ganó una copa penca con Napoli,no gano la champions en esa época llamada copa de campeones de Europa solo gano la UEFA. similar a lo que acá es la sudamericana.

muchos ingenuos piensan que Maradona hizo algo heroico al ganar la copa UEFA. falacia culia estúpidos hasta ahora Napoli podría ganarla. un imbecil compara a Napoli con Rangers. jajajaj. Napoli tiene una de las hinchadas más grandes de Italia y es el equipo favorito del sur de Italia lo que representa a millones de personas.

así que podemos decir que
mundiales
Pelé 2
Maradona 1
subcampeonatos mundiales
Maradona 1
Pelé 0

copas América
0 ambos
libertadores
Pelé 2
Maradona 0

champions 0 ambos



ahora comparemos con otros cracks
Zidane 1 mundial
1 subcampeonato mundial
2 intercontinental
1 champions
2 Supercopa de Europa
1 Eurocopa

Zidane gano todo lo que jugó. a diferencia de Pelé y Maradona

luego podemos analizar al gordo Ronaldo para mí el más grande del mundo

gano 2 mundiales
1 subcampeonato mundial
es decir 3 finales del mundo consecutivas eso no lo puede decir nadie ni lothar Matheus, ni voeller creo

2 copas América consecutivas. es decir algo que muy pocos y desde luego no pele Maradona.


lo único que podríamos criticar de el fenómeno es que no gano champions aunque si gano una intercontinental con los galácticos del Real Madrid. gano campeonatos en ligas de Brasil españa Italia y Holanda. y ganó una UEFA junto a Zamorano.

Post automatically merged: 2020/11/29

a Maradona casi nunca lo vi jugar bien en vivo. solo en el mundial de 94 anduvo bien y momentos puntuales en 1990.casi siempre lo vi dando jugo, en el Sevilla y boca desde 1996. aunque después con el tiempo he visto partidos de el en Argentina por allá por 1980 y si era una bestia.


mucha gente no lo dice pero el peor boca fue con Maradona el 96/97 hasta colo colo los tenia de hijos.

 

[Don Napoleon]

Tema inmortal Así da gusto.

Una vez más queda en evidencia que Pelé será siempre la opción de quienes sólo ven estadísticas y no se dedican a revisar los partidos ni entender la historia ni el juego. La opción del lalo promedio será siempre Pelé.

Pelé: un golazo con un cabezazo infernal, un pase gol a Jairzinho dentro del área y el famoso pase de memoria a Carlos Alberto para el último gol.
Hubieron tres figuras Pelé el más trascendente, Rivelino y Gerson.
Maradona, un tobillo de Pelé

Basarse en un sólo partido donde el mejor fue Gerson para hablar de Pelé
No haber visto ningún partido completo de Pelé en el Santos y venir a comentar
Ser hijo y heredero de Guarello
Hedor a Lalo la volvió a hacer
Que papá_20 y su escuelita te tengan con la presión alta

Post automatically merged: 2020/11/29

a Maradona casi nunca lo vi jugar bien en vivo. solo en el mundial de 94 anduvo bien y momentos puntuales en 1990.casi siempre lo vi dando jugo, en el Sevilla y boca desde 1996. aunque después con el tiempo he visto partidos de el en Argentina por allá por 1980 y si era una bestia.

Ya estaba viejito Maradona en los '90. Casi que se retiró en cancha después del Mundial de Italia. Desde ahí que nunca más jugó bien, pero para algo están los videos a diferencia de Pelé.

Aquí su mejor partido en Argentina Un regalito para el futbolero de verdad.

 

[Hedor a Culo]

Tema inmortal Así da gusto.

Una vez más queda en evidencia que Pelé será siempre la opción de quienes sólo ven estadísticas y no se dedican a revisar los partidos ni entender la historia ni el juego. La opción del lalo promedio será siempre Pelé.


Basarse en un sólo partido donde el mejor fue Gerson para hablar de Pelé
No haber visto ningún partido completo de Pelé en el Santos y venir a comentar
Ser hijo y heredero de Guarello
Hedor a Lalo la volvió a hacer
Que papá_20 y su escuelita te tengan con la presión alta

Post automatically merged: 2020/11/29

Ya estaba viejito Maradona en los '90. Casi que se retiró en cancha después del Mundial de Italia. Desde ahí que nunca más jugó bien, pero para algo están los videos a diferencia de Pelé.

Aquí su mejor partido en Argentina Un regalito para el futbolero de verdad.

Maradona un tobillo de Pelé.
Hasta el más sapiente de la historia lo dijo, cerrar esta basura de tema creado por un cornetero impresentable que no sabe nada de fútbol

 

[Don Napoleon]

He tenido la oportunidad de ver los partidos de Brasil en Mexico 70, Pelé hizo magia nunca vista en ese mundial. Recomiendo ver el Brasil - Uruguay y el mejor no gol de la história.
En todo caso, para hablar del mejor futbolista hay que diferenciar cosas:

Messi, Cristiano Ronaldo, y Ronaldo (El fenomeno) han sido goleadores que dependen de un equipo que les arme el juego.

Zidane y Cruyff eran directores de orquesta, los mejores.

Pelé, Maradona y Ronaldinho eran la suma de todos los anteriores. Ronaldinho era un malabarista, Maradona era puro fuego, y Pelé era magia, esa es la diferencia. Para mí esos tres han sido los mejores, pero cada uno en su tiempo y a su manera.

No coincido con sus gustos cilantrin, pero de todas formas, yo alcancé a ver todos los partidos de Brasil del '70 en youtube antes que la FIFA se colocara cabrona y borrara el material. Y los mejores del torneo, y dicho por todos, fueron Jairzinho y Gerson. Pelé fue uno más. Además que debió ser expulsado por un codazo contra Uruguay.

Dicho de otra forma, el Mundial del '70 jamás será la mejor vara para medir a Pelé.

 

[serone19878]

Bien ahí los camaradas Dieguistas dejando en ridículo al lalerio del foro

Diego lo más grande siempre

 

[Marcelo1991]

Disculpen, pero me dijeron que acá estaban los lalos que dicen que el drogo fue mejor que Pelé?

 

[Don Napoleon]

Con Diego tenemos la trasmisión visual que ayuda a verificar la calidad. Con Pelé hay sólo trasmisión oral porque los compilados en youtube lo dejan mal parado.

Es como con el chantita de Elías Figueroa que ninguno de los lalos de acá vio jugar y sólo se basan en algunas jugadas del partido ante Alemania. Cero objetividad.

Maradona dejando un legado visual.
Los tatas de la generación de Pelé que creen que te pueden pasar gato por liebre con sus relatos orales.

Modo granada sin segurito activado.

 

[sebastian_20]

Con Diego tenemos la trasmisión visual que ayuda a verificar la calidad. Con Pelé hay sólo trasmisión oral porque los compilados en youtube lo dejan mal parado.

Es como con el chanta de Elías Figueroa que ninguno de los lalos de acá vio jugar y sólo se basan en algunas jugadas del partido ante Alemania. Cero objetividad.

Maradona dejando un legado visual.
Los tatas de la generación de Pelé que creen que te pueden pasar gato por liebre con sus relatos orales.

Modo granada sin segurito activado.

Hay mucho de eso, por eso no es raro que en Brasil no sea tan potente y el idolo sea Garrincha.

Otra cosa es que por razones obvias, la FiFA potencio mucho a Pele con mucho respaldo oficial.

Uno ve por ej a la Alemania del 74 y mucho de habla del Kayser, pero Breitner, Hoeness, Meier, Overath, Muller eran igual de extraordinarios. La base del Mglabach y Munich de la epoca.

En Brasil pasaba algo similar habian tantos jugadores extraordinarios que Zagallo se vio forzado a tomar una decision radical, jugar con 5 numeros 10, con 5 genios en la cancha. Esa cosa en general se ve solo una vez en la historia, y en un mundial es algo casi imposible, pero se dio.

 

[evil_talentoso]

hay que derribar mitos. de uno y de otro.
en primer lugar cualquier futbolero sabe que el verdadero nivel se ve en los clubes la selección le da un plus nomás. los lalos solo se guían por los mundiales.



Maradona fue excepcional ya que ganó el mundial juvenil 79, el mundial adulto 86 y se dio maña para llegar a otra final del mundo.

a pele le cuentan 3 mundiales pero en realidad el 62 casi no jugó y no tuvo mayor relevancia así que quedamos en 2.


creo que ninguno de los dos gano la copa América. a favor de Pelé decir que ganó creo que 2 libertadores que siempre ha sido un campeonato jodido.

Maradona ganó una copa penca con Napoli,no gano la champions en esa época llamada copa de campeones de Europa solo gano la UEFA. similar a lo que acá es la sudamericana.

muchos ingenuos piensan que Maradona hizo algo heroico al ganar la copa UEFA. falacia culia estúpidos hasta ahora Napoli podría ganarla. un imbecil compara a Napoli con Rangers. jajajaj. Napoli tiene una de las hinchadas más grandes de Italia y es el equipo favorito del sur de Italia lo que representa a millones de personas.

así que podemos decir que
mundiales
Pelé 2
Maradona 1
subcampeonatos mundiales
Maradona 1
Pelé 0

copas América
0 ambos
libertadores
Pelé 2
Maradona 0

champions 0 ambos



ahora comparemos con otros cracks
Zidane 1 mundial
1 subcampeonato mundial
2 intercontinental
1 champions
2 Supercopa de Europa
1 Eurocopa

Zidane gano todo lo que jugó. a diferencia de Pelé y Maradona

luego podemos analizar al gordo Ronaldo para mí el más grande del mundo

gano 2 mundiales
1 subcampeonato mundial
es decir 3 finales del mundo consecutivas eso no lo puede decir nadie ni lothar Matheus, ni voeller creo

2 copas América consecutivas. es decir algo que muy pocos y desde luego no pele Maradona.


lo único que podríamos criticar de el fenómeno es que no gano champions aunque si gano una intercontinental con los galácticos del Real Madrid. gano campeonatos en ligas de Brasil españa Italia y Holanda. y ganó una UEFA junto a Zamorano.

Post automatically merged: 2020/11/29

a Maradona casi nunca lo vi jugar bien en vivo. solo en el mundial de 94 anduvo bien y momentos puntuales en 1990.casi siempre lo vi dando jugo, en el Sevilla y boca desde 1996. aunque después con el tiempo he visto partidos de el en Argentina por allá por 1980 y si era una bestia.


mucha gente no lo dice pero el peor boca fue con Maradona el 96/97 hasta colo colo los tenia de hijos.

Si fuera por logros deportivos, Ronaldinho seria el mejor de todos, ya que gano un Mundial, Copa America, Confederaciones, Champions, Mundial de Clubes, Copa Libertadores (con mas guata que antroniano y ser figura), Mundial Sub-17, Serie A y La Liga, hasta la copa de la Carcel Paraguaya

 

[john bic]

Jugar drogado es dar ventaja más una droga como la coca que resta sensibilidad, maradona jugó a pesar de la coca no gracias a ella, si fuera tan fácil cualquier drogadicto jugaría en primera.

Y la jugada del 90 no gambeteo a branco, aunque que te doy que probablemente no pasaban de un empate con branco al 100%.

Si en Italia 90 hubiese jugado Romario y no el malo culiao de Muller, Brasil habría eliminado a Argentina, y probablemente hubiera llegado a la final. No sé si la habría ganado. A lo mejor se iban a penales contra Alemania. Mención honrosa Holanda: ¡Qué manera de farrearse el mundial los tulipanes con el equipazo que tenían!.

Post automatically merged: 2020/11/29

Maradona con un tobillo eliminó a Brasil el 90 con el pase a cannigia, con 85 minutos en el cuerpo dejó mano a mano a burruchaga contra alemania, no veo como eso sea arrugar, gentile lo pateo para dejarlo inválido el 82, y aún con un pie el 90 jugó muy bien esa semifinal que fue el mejor partido de Argentina ese mundial el único partido donde se defendieron con la pelota y no corriendo detrás de ella.

Tratar a maradona de arrugador es no haberlo visto nunca a jugar.

En vez de arrugador, digamos que no dominó a sus rivales pesos pesados con facilidad. Sólo en casos puntuales. En cambio yo vi a Zidane en el 2006 en Alemania, y dominó a sus rivales con 34 años. La verdad, es él único jugador que vi dominar a sus rivales pesos pesados en instancias claves. Es el único jugador que le ha dado clases de baile a Brasil. Si no hubiese sido expulsado en la final, estoy seguro que Francia hubiese ganado su segundo mundial porque él brindaba seguridad al equipo.

 

[lennoniano]

Con Diego tenemos la trasmisión visual que ayuda a verificar la calidad. Con Pelé hay sólo trasmisión oral porque los compilados en youtube lo dejan mal parado.

Es como con el chanta de Elías Figueroa que ninguno de los lalos de acá vio jugar y sólo se basan en algunas jugadas del partido ante Alemania. Cero objetividad.

Maradona dejando un legado visual.
Los tatas de la generación de Pelé que creen que te pueden pasar gato por liebre con sus relatos orales.

Modo granada sin segurito activado.

Jajaja lo que te faltaba pa rematar el show, ahora un futbolista 3 veces mejor de América, el mejor central de la historia de internacional, de los mejores extranjeros de la historia de la liga brasilera, un hueon al que después de 30 años de retirado lo llamaron de brasil para inaugurar una sede de mundial... es un chanta.


Te comió el personaje penca culiao.