ojo que ahi estay mal ,la data de 6 dias se fijo para unos rasguños que tenia el huaso en el brazo y que el fiscal uso como prueba incriminatoria de que habria sido el hace 6 dias quien movio el cuerpo del niño de un punto A a B , lo cual los defensores descartaron en base a pruebas y peritajes.
lo que se dijo es que el niño , posiblemente agonizo por un lapso de 1 dia, pero en base a lo que dice el fiscal y su imaginacion, el SML NO HA ENTREGADO EL INFORME FINAL.
al final la mayoria de las informacion que tiene la opinion publica se basan en weas que dijo el viejo qliao dle fiscal a la prensa sin tener pruebas reales y solo basadas en conjeturas. lo dije antes , el wn del fiscal le armo un caso a la opinion publica pa ganarse a las bertas y presionar a la jueza pero en ningun caso presento pruebas reales .