• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Cría Marxistas y te sacaran los ojos: Equipo de prensa de TVN encabezado por Iván Núñez fue baleado en Cañete

Mira el viejo culiao estupido citando a Villalobos :risa: su noción prejuiciosa y falta de crítica de los mapuches es anticuada y refutada hace rato, el tipo considera a los mapuche como algo "racial" más que étnico además de sostener posturas decimonónicas sobre que los mapuches llegaron del Amazonas y que desde argentina cruzaron chile hajajaj.
Miren ese ardor anal ante la evidencia de los hechos históricos :risa:
Hablele a cualquier historiador de la postura de Villalobos (que es la postura de vicuña Mackenna, barros Arana y otros decimonónicos) y de forma casi unánime se reira (salvo casos como Gonzalo Rojas o que se yo). Su postura de premio nacional es una falacia de autoridad, supongo que no utilizan la misma falacia de autoridad para referirse a marxistas como Salazar o julio pinto o no? O eso solo funciona solo cuando coincide con mi ideología política?
El premio histórico respondía a sus valiosos aportes de los estudios económicos coloniales y de relaciones de frontera chileno mapuche en una época donde aún predominaba una historiografia nacionalista y positivista , pero en cuanto a historia mapuche es mediocre y sesgada, de hecho sus dos más grandes discípulos (Rafael Sagredo y el antronero Leonardo León) están en desacuerdo con la postura de su maestro, pese a que León igual comparte algunos sesgos.

Lo mapuche no se reduce a un tema racial, es étnico, responde a una cultura heredada y hoy existe suficiente evidencia que prueba que surgió en lo que hoy es chile, cuando llegaron no eran mapuches, fue en Chile se hicieron mapuches o "reche" y sus precedentes se ven en la cultura Aconcagua, pitren, etc. La etnia no es algo puramente genético, es absurdo sostener eso. De hecho la antropología ha refutado con evidencia todas esas nociones. Recomiendo por ej los trabajos de Bengoa , Manuel Zavala, boccardo, Claudio Alvarado ,etc. Si la élite es tan erudita y superdotada como cree verse supongo que ya los habrá leído y refutado a todos.
No weon, la evidencia arqueológica lo ha refutado. Una cosa es que todos hayan cruzado el estrecho de Bering para llegar a América y que de allí vayan bajando y otra es lo étnico que define a un pueblo como tal, cuando llegaron al territorio chileno no eran mapuches, ni selknam, ni Puelches, etc.
Igual no se pa que tanto escribo, si igual viejos berros como vo van a creer lo que quieren creer no mas.
Cuales tonto weon? Cita uno, los de tu imaginación no cuentan. Porque en el mundo real no existe NINGUNO. De hecho en cuanto a cultura hay más cercania con los polinesios (el uso de toqui) que la cultura de las tribus amazonas. Lo mapuche nació en territorio chileno.
De hecho me metía a ese tema para recabar info del estallido, pero termine encontrando toluenos para cagarse de la risa ahahajaja
Y en qué parte dicen que eran mapuches? Eran mapuches cuando llegaron a chile? Es absurdo definir la etnia por lo genetico. La tesis de los mapuches de afuera habla de que ya eran mapuches cuando llegaron y sometieron el territorio. Lo más cercano a eso fue quizás la ocupación de las Pampas argentinas pero nada más.
El niño símbolo Downguy :qloco: tratándome de viejo cuarentón y de vago culiao.....
Ctm ahahahahaahs:lol2: :lol2: :lol2:!!!
:lmao:
Vo busca pega en vez de donarle al cacas, verguenza familiar que se ruboriza por su hermano frenteamplista más exitoso y que en su práctica lo hacen trasladar muebles :lmao:
Actual territorio chileno, enfermo culiao, se entiende o no? O te tengo que explicar con manzanitas o eso pa tu mente es marxismo cultural?

ya estaí dando la cacha, marikon dl timoteo.

 
Miren ese ardor anal ante la evidencia de los hechos históricos :risa:
Hablele a cualquier historiador de la postura de Villalobos (que es la postura de vicuña Mackenna, barros Arana y otros decimonónicos) y de forma casi unánime se reira (salvo casos como Gonzalo Rojas o que se yo). Su postura de premio nacional es una falacia de autoridad, supongo que no utilizan la misma falacia de autoridad para referirse a marxistas como Salazar o julio pinto o no? O eso solo funciona solo cuando coincide con mi ideología política?
El premio histórico respondía a sus valiosos aportes de los estudios económicos coloniales y de relaciones de frontera chileno mapuche en una época donde aún predominaba una historiografia nacionalista y positivista , pero en cuanto a historia mapuche es mediocre y sesgada, de hecho sus dos más grandes discípulos (Rafael Sagredo y el antronero Leonardo León) están en desacuerdo con la postura de su maestro, pese a que León igual comparte algunos sesgos.

Lo mapuche no se reduce a un tema racial, es étnico, responde a una cultura heredada y hoy existe suficiente evidencia que prueba que surgió en lo que hoy es chile, cuando llegaron no eran mapuches, fue en Chile se hicieron mapuches o "reche" y sus precedentes se ven en la cultura Aconcagua, pitren, etc. La etnia no es algo puramente genético, es absurdo sostener eso. De hecho la antropología ha refutado con evidencia todas esas nociones. Recomiendo por ej los trabajos de Bengoa , Manuel Zavala, boccardo, Claudio Alvarado ,etc. Si la élite es tan erudita y superdotada como cree verse supongo que ya los habrá leído y refutado a todos.

Oye zapatos de sepulturero, te demoraste media hora para redactar ese bodrio ? Te das cinco vueltas a la cuadra, lustras los zapatos, les pones talco anti hongos y escribes "La etnia no es algo puramente genético", EN SERIO CONCHETUMADRE!!! NO WEÍ!!! A NADIE SE LE HUBIESE OCURRIDO!!!

Estúpido culiao con razón no pudiste terminar la carrera :hands:
 
El conflicto del pueblo mapuche, mas alla de toda la challa que se habla, es contra las forestales.

Mientras no se avance en eso, no habra solucion definitiva. De hecho ese genera fuertes fricciones dentros de las mismas comunidades mapuches, por eso se habla que quien habria disparado no es necesariamente la CAM.
 
Oye zapatos de sepulturero, te demoraste media hora para redactar ese bodrio ? Te das cinco vueltas a la cuadra, lustras los zapatos, les pones talco anti hongos y escribes "La etnia no es algo puramente genético", EN SERIO CONCHETUMADRE!!! NO WEÍ!!! A NADIE SE LE HUBIESE OCURRIDO!!!

Estúpido culiao con razón no pudiste terminar la carrera :hands:

Entonces no respondas cosas de retrasado po viejo ql, solo ve como tú y otros wnes se refieren a lo mapuche como algo meramente racial, Villalobos de hecho se refiere a ellos como raza (de ahí que diga que como son mestizos son chilenos y no mapuches, lo cual bajo una mirada étnica es absurdo).
Todos o la gran mayoría de sudamericanos descendemos en parte de los que cruzaron el estrecho de Bering, entonces somos beringnenses? :retard:
Nopo weon, se entiende el punto? La teoría mapuche extranjero que si no me equivoco la enarboló un argentino por 1910 decía que los mapuches ya eran tales cuando llegaron guerreando y sometiendo a otras culturas por su "carácter Guerrero", elemento que es cultural y que nació durante la conquista y siguió en la colonia por cierto, y eso es un sentido común que hasta los propios mapuches se han creído a si mismos (la noción del "weichafe" por ej). Eso del carácter de "Guerrero"es algo que surge por las circunstancias que sortearon y fue alimentado por Álvaro Jara .

Pd: hace rato que ando haciendo clases y pta que agota preparar todo por zoom, para que después salgan vagos como downguy a decir que los profesores son vagos
 
Tanto se calientan con una tribu indigena que siempre fue primitiva y sin ni una gracia, duele tanto que una nacion se haya impuesto a ellos como lo haria cualquier otra ? Son muy retrasados tanta sobrevaloracion por estos weones mediocres independiente si son parte de la composicion genetica de la poblacion no comprendo que haya tanta valoracion, es como si dieramos esa misma importancia a los españoles. Es Chile y son chilenos es una huea diferente, resultado de una mezcla y que no comparte elementos culturales de una tribu primitiva.
 
Nótese que el equipo periodístico pidió permiso a la CAM para ingresar al lugar, permiso po wn.


pd. a Neme lo hicieron pico en Twitter , debe estar feliz :lol2:


Entonces no respondas cosas de retrasado po viejo ql, solo ve como tú y otros wnes se refieren a lo mapuche como algo meramente racial, Villalobos de hecho se refiere a ellos como raza (de ahí que diga que como son mestizos son chilenos y no mapuches, lo cual bajo una mirada étnica es absurdo).
Todos o la gran mayoría de sudamericanos descendemos en parte de los que cruzaron el estrecho de Bering, entonces somos beringnenses? :retard:
Nopo weon, se entiende el punto? La teoría mapuche extranjero que si no me equivoco la enarboló un argentino por 1910 decía que los mapuches ya eran tales cuando llegaron guerreando y sometiendo a otras culturas por su "carácter Guerrero", elemento que es cultural y que nació durante la conquista y siguió en la colonia por cierto, y eso es un sentido común que hasta los propios mapuches se han creído a si mismos. Eso del carácter de "Guerrero"es algo que surge por las circunstancias .

Pd: hace rato que ando haciendo clases y pta que agota preparar todo por zoom, para que después salgan vagos como downguy a decir que los profesores son vagos

Gracias por el esfuerzo pero no te leí :hands:
 
Nótese que el equipo periodístico pidió permiso a la CAM para ingresar al lugar, permiso po wn.


pd. a Neme lo hicieron pico en Twitter , debe estar feliz :lol2:




Gracias por el esfuerzo pero no te leí :hands:
:maestro: el nivel del debate foristico actual
Despues de leer los posteos... tengo una duda.... los mapuche llegaron de Marte... vinieron del mar o los mandaron los Kirchner... :ear:
Los envío George Soros desde la ONU financiados por la soa basheleh
 

QUE HACE GINOO AHÍ!!! :risa:

gino-lorenzini-chanta-culiao.jpg
 
:maestro: el nivel del debate foristico actual

Los envío George Soros desde la ONU financiados por la soa basheleh

Este mapuche zapatos de vertedero aun no se da cuenta que nadie desea entablar conversacion con el...Entiende pelmazo culiao, nadie va a debatir contigo porque el panfleto ya lo teni metido en el culo hace tiempo, ya llevai años leyendonos y aun asi no eri capaz de reflexionar y dejar de mirarte el ombligo indígena culiao penoso :hands:

:idolo: Todos somos mapuches
:idolo: Los mapuches son tan autoctonos que salieron por generación espontánea de debajo de las rocas
:idolo: Ser un vago palurdo reculiao
 
Yo creo que el origen de los araucanos no es tan relevante como lo es la llegada del glorioso imperio español a estas latitudes plagadas de tribus beligerantes, que fue lo que posteriormente dió inicio para fundar las bases de lo que sería Chile. Sin lo anterior, este país nunca hubiese surgido, así que no sé porque se le da tanto énfasis a los "pueblos originarios".

Actualmente se quiere instaurar la falacia que los mapuches fueron los primeros chilenos y eran un pueblo unificado, lo cual no puede estar mas lejos de la realidad, ya que solo eran un montón de tribus seminómades dispersas que luchaban entre si y que solo compartían ciertos rasgos culturales. Todo lo demás es mierda progresista e indigenista que viene de hace 30 años más o menos, con el objetivo de sacar réditos políticos, como lo es la bandera del consejo de todas las tierras, o el manoseado concepto de "Wallmapu". Pura retórica fabricada artificialmente.
 
Ya y en qué parte dice que son mapuches? Es absurdo usar la genética para definir la etnia que va más allá de la raza o fenotipo, la genética no puede descifrar eso, no es su objeto de estudio, las culturas no nacen mágicamente del ADN.
Si es por eso la mayoría entonces tendríamos la zamba en la sangre :emotidance:

El origen del estudio es aclarar el origen de los grupos originarios chilenos.


Acá la explicación del porqué los mapuches no son pueblos originarios por ende son un pueblo invasor
 
Volver
Arriba