Los ingleses lograron tener un buen equipo en 1990. Incluso el 86. El tema es que tuvieron un problema grande después de eso. El fútbol inglés se pego un bajón grande desde que los dejaron fuera de las competencias europeas por las cagadas de los hooligans y cuando volvieron ya estaba la ley bosman. Eso quiere decir que dejaron de producir talentos para pasar a comprarlos. Recién en los últimos años han vuelto a trabajar en serio en menores sacando grandes actuaciones en juveniles.
Aunque siempre en toda época ha habido buenos jugadores ingleses. El que vio a macmanaman sabe que era un crack igual que gazza, gerrard, lampard, Terry, lineker. Y muchos más. En el resto del mundo les tienen mala porque si puede que sean sobrevalorados, pero no malos.
Otro tema es que los ingleses históricamente no pescaban mucho a su selección. Algo que históricamente también pasaba con los argentinos que recién el 78 por medio de la propaganda de su régimen militar Fascista se empezaron a identificar con la albiceleste. Antes de eso los argentinos como los ingleses le daban más importancia al fútbol de clubes. Y bueno, no es por nada pero los ingleses a nivel de clubes dominaron Europa en los 70 y 80 sin contrapeso tal como los argentinos dominaban la libertadores. Hasta equipos rascas de Inglaterra ganaban la champions tal como ha pasado con equipos argentinos tipo argentinos juniors en la libertadores
MisterChip
denantes le iban ganando. Lo curioso es que en Luxemburgo juegan hartos inmigrantes portugueses.
. Eso les pasa por colados 
a no sorprenderse si después de golear a Holanda y Noruega igual terminan quedando afuera del mundial. En el 2004 quedaron fuera de la Eurocopa después de perder contra los mismos letonios y eso que venían de ser los terceros del mundo.
pelao ql hueco 
Pandev
