Yo creo que esta bien que la profesora lleva a la palestra el caso Catrillanca, ahora, algunos puntos de reparo.
- A que curso le estaba dando la clase? Porque si lo lleva a enseñanza media me parece adecuado, no así, si es llevado a niños de enseñanza básica, no se si ellos pueden discernir el detalle de las cosas.
- Esta bien que presente un caso, un caso por cierto que ya tiene sentencia judicial y la da a conocer, eso por cierto, no es su opinión, por más que uno pueda estar en contra o no del dictamen.
- Si va a presentar un caso polémico debería exponer ambas partes, por eso pienso que la real "libertad" y real "reflexión" viene dada por analizar el caso, ya dictado y evaluar cual es el juicio propio del estudiante y moderar los diferentes puntos de vista tanto del acusado como del defendido y no quedarse en el hecho simplista de "el paco mato al mapuche".
- Desconozco si el allanamiento a Temucuicui y el hecho de la niña que menciona, ya tuvo un sumario, juicio o similar, de no tenerlo y en vista de que esta formando niños, yo creo que dar una opinión es un poco aventurado. Diferente sería que la justicia o un tribunal diera sentencia sobre abuso de poder o algo, además, ella en el vídeo tampoco da a conocer el contexto de porque la niña fue "agredida"
Un problema importante en nuestro país es el desconocer el debido proceso, en Chile, el vulgo acéfalo interpreta las acusaciones como condenas, sin mediar a posterior un análisis del caso o al menos conocer/saber/leer el dictamen final. Lo triste es que una persona que fue a la universidad no sea capaz de hacer esas distinciones y encima no eduque a quienes debe hacerlo, para que tengan esta habilidad.
No esperaba menos del colegio de profesores en todo caso, años y años, sin querer trabajar, sin querer hacer nada y año a año se les da más plata y la educación año a año es peor.