OnTopic: Continua la deblaque, ahora con más de 60mil de diferencia
Wena comapre, tanto tiempo sin leerlo.
Sokal fue el que mandó un paper -finalmente publicado- con puras incoherencias para demostrar lo ambiguo de la revisión de pares, o no?
Post automatically merged:
Vo' pedalea rápido noma', rappi de mierda.
Doy fe, pero da la coincidencia que yo, como AP y profesor de AP, no paso a ningún weón posmoderno a menos de que sea debidamente contrastado con otro, como debe ser.
El problema compadre y bien como lo han explicado R0N1, Accor y MarRojo, es que confundes ciencias sociales con posmodernidad, posmodernidad con hermenéutica y si bien es cierto desde que llegaron el pelao y cia cambiaron las CCSS es que estás viendo a un paradigma que hoy es influyente en las universidades y otros centros intelectuales, pero la ciencia social que viene apareciendo desde cerca de fines del siglo XVIII durante el siglo XIX era bastante científica, ahí tenis los estudios historiográficos y hermenéuticos por una parte, por otra al positivismo y al empirismo-analitico, de hecho las disciplinas como relaciones internacionales, ciencia política, sociología, etc tienen un gran componente empírico, estadístico, matemático, científico no es hasta la posmodernidad dónde empieza el cuestionamiento a las relaciones de conocimiento, a volver a cuestionar la objetividad, el sujeto-objeto, el lenguaje, etc que cambió la CCSS para siempre, y por eso tanto liberales como marxistas le tiran mierda porque les meo el asado aunque no por eso no tienen elementos interesantes que hay que poner, pero su cuestionamiento de todo principio científico y racional dejó la cagada a nivel de ciencia social y que hoy tiene a las divisiones políticas tradicionales en la pasta con guerras internasHace muchos años atrás Alan Sokal saco un libro sobre las "imposturas intelectuales".
En donde demostró que todos los peos de las cs sociales eran inservibles, futiles y redundantes. Este tipo es un matemático físico además de filósofo y fue capaz de destruir a Derrida, Lacan entre otros.
En los circulos intelectuales, de verdad no de Chile consumidor de la caca francesa, fue un golpe de lleno a toda la soberbia y el ego de muchos weones que con cueva sabían leer gráficos e interpretar datos con un abaco, pero eran secos para elevar teorías que incluso se referían a la física cuántica
Desde entonces varios intelectuales de fuste se han sumado a esta nueva ola de desacreditación de la charlanatería de las cs sociales.
Por mi parte, creo que las carreras están desactualizadas y deberían tener una fuerte base en estadística, modelamiento matemático + todo lo demás, de esa manera no habrán viejos que influirán tanto en cabros jóvenes e inteligentes que serán capaces de meterse una flor en el ano para representar una "abstracción".
Esa es otra que hay que emular de los chinos (o japoneses, para no rasgar vestiduras). Ambos mandaron a los mejores a aprender, a preguntar, a anotar y grabar todo lo posible para implementar en el propio país bajo sus propias características, si era algo de valor.
Muchas de esas inversiones se fueron a Perú y no para acá, porque las leyes ambientales en Perú son más permisivas, son como leyes chilenas de los '90castillo quiere nacionalizar todas las mineras del peru, recuperar la soberania territorial como diria el zurdo culiao hijo la perra, si chile aprovecha esto, las inversiones podrian ser millonarias de capitales arrancando del perru, pero no me fio de nada de este pais tambien
La posmodernidad permea todo, es el gran cáncer de esta era.[
El problema compadre y bien como lo han explicado R0N1, Accor y MarRojo, es que confundes ciencias sociales con posmodernidad, posmodernidad con hermenéutica y si bien es cierto desde que llegaron el pelao y cia cambiaron las CCSS es que estás viendo a un paradigma que hoy es influyente en las universidades y otros centros intelectuales, pero la ciencia social que viene apareciendo desde cerca de fines del siglo XVIII durante el siglo XIX era bastante científica, ahí tenis los estudios historiográficos y hermenéuticos por una parte, por otra al positivismo y al empirismo-analitico, de hecho las disciplinas como relaciones internacionales, ciencia política, sociología, etc tienen un gran componente empírico, estadístico, matemático, científico no es hasta la posmodernidad dónde empieza el cuestionamiento a las relaciones de conocimiento, a volver a cuestionar la objetividad, el sujeto-objeto, el lenguaje, etc que cambió la CCSS para siempre, y por eso tanto liberales como marxistas le tiran mierda porque les meo el asado aunque no por eso no tienen elementos interesantes que hay que poner, pero su cuestionamiento de todo principio científico y racional dejó la cagada a nivel de ciencia social y que hoy tiene a las divisiones políticas tradicionales en la pasta con guerras internas
Por conocimiento de causa ahora solo hacen que se agarren a cabezazos con el manual de Dcho. Administrativo de pelado Bermúdez
Que inversiones weon, si los únicos que invierten en perú son chilenoscastillo quiere nacionalizar todas las mineras del peru, recuperar la soberania territorial como diria el zurdo culiao hijo la perra, si chile aprovecha esto, las inversiones podrian ser millonarias de capitales arrancando del perru, pero no me fio de nada de este pais tambien
Al menos en mi caso, yo he visto pocazo posmoderno y más positivistas, funcionalistas y mucho mucho a Max Weber, bueno igual porque yo tomo con puros viejos concertacionistas, hombres y que tienen como 50000 años de vida que se conocen el estado de la A a la Z
La propuesta de nacionalizar no solo los proyectos mineros, sino toda empresa que se encuentre en el Perú, también es sostenida por la vicepresidente del partido Perú Libre. La consigna es dialogar con las empresas privadas y renegociar los contratos. En caso no se llegue a un acuerdo, deberán abandonar el país.Que inversiones weon, si los únicos que invierten en perú son chilenos
Cencosud con la pera
[
El problema compadre y bien como lo han explicado R0N1, Accor y MarRojo, es que confundes ciencias sociales con posmodernidad, posmodernidad con hermenéutica y si bien es cierto desde que llegaron el pelao y cia cambiaron las CCSS es que estás viendo a un paradigma que hoy es influyente en las universidades y otros centros intelectuales, pero la ciencia social que viene apareciendo desde cerca de fines del siglo XVIII durante el siglo XIX era bastante científica, ahí tenis los estudios historiográficos y hermenéuticos por una parte, por otra al positivismo y al empirismo-analitico, de hecho las disciplinas como relaciones internacionales, ciencia política, sociología, etc tienen un gran componente empírico, estadístico, matemático, científico no es hasta la posmodernidad dónde empieza el cuestionamiento a las relaciones de conocimiento, a volver a cuestionar la objetividad, el sujeto-objeto, el lenguaje, etc que cambió la CCSS para siempre, y por eso tanto liberales como marxistas le tiran mierda porque les meo el asado aunque no por eso no tienen elementos interesantes que hay que poner, pero su cuestionamiento de todo principio científico y racional dejó la cagada a nivel de ciencia social y que hoy tiene a las divisiones políticas tradicionales en la pasta con guerras internas
