Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Keiko masacra a terrorista Castillo en boca de urnas (por ahora).

Shooting Star dijo:
Yo me acuerdo la primera clase que tuve de organización política cuando hablamos sobre la organización política de los monos, que era de un antropólogo/biólogo creo que Francés que mostró todas las características, conflictos y cooperación que existe demostrando que el hombre no es el único que tiene una organización política, y ahí el profe estaba hablando de como hace 30 -40 años ha habido una evolución hacia integrar las ciencias, no es raro que los profesores de ciencias sociales sean también capos en ciencias duras.

Más me impresiona que reduzcan CCSS a la posmodernidad (ni siquiera a la hermenéutica) cuando durante el auge de las CS el paradigma dominante era es empirismo-analitico a nivel sociológico, cienciad políticas, relaciones internacionales,etc
Click para expandir ...

Mira acá esta una explicación de lo que hizo Sokal atacando a la posmodernidad y el comentario de Jesús Maestro.

(escúchenlo todos los weones no es algo pajero).

 
Tripavisor dijo:
Hace muchos años atrás Alan Sokal saco un libro sobre las "imposturas intelectuales".

En donde demostró que todos los peos de las cs sociales eran inservibles, futiles y redundantes. Este tipo es un matemático físico además de filósofo y fue capaz de destruir a Derrida, Lacan entre otros.

En los circulos intelectuales, de verdad no de Chile consumidor de la caca francesa, fue un golpe de lleno a toda la soberbia y el ego de muchos weones que con cueva sabían leer gráficos e interpretar datos con un abaco, pero eran secos para elevar teorías que incluso se referían a la física cuántica :lol2: .

Desde entonces varios intelectuales de fuste se han sumado a esta nueva ola de desacreditación de la charlanatería de las cs sociales.

Por mi parte, creo que las carreras están desactualizadas y deberían tener una fuerte base en estadística, modelamiento matemático + todo lo demás, de esa manera no habrán viejos que influirán tanto en cabros jóvenes e inteligentes que serán capaces de meterse una flor en el ano para representar una "abstracción".
Click para expandir ...
Las ciencias sociales esta llena de charlatanes, eso no hay dudas, pero el problema en sí mismo no son las CS, son los ignaros que reproducen el discurso de esos weones mediocres y charlatanes. Entre Derrida y Lacan no sé quién es más vende humo, posmo/psicoanalis pura basura pseudocientifica, y de hecho mi visión hacia el posmodernismo no es más que una cuestión para weones chantas sin la profundidad intelectual para elaborar más allá de los discursivo. Yo tengo la convicción de quienes se afirman en esos discursos a nivel académico son Cuentistas Sociales y carecen de rigor, honestidad e intelectualidad científica y de método, es como tomar en serio a Mayol o a Peña :sisi3:
 
asi con los comepalomas, se estan cagando solos, pronto serán la venezuela del sur !!! o del pacifico y tanto qliao que decia o festinaba mucha veces sobre los cojones y la valentia peruana ante sus politicos o politicas :burlones:
 
Accor dijo:
Las ciencias sociales esta llena de charlatanes, eso no hay dudas, pero el problema en sí mismo no son las CS, son los ignaros que reproducen el discurso de esos weones mediocres y charlatanes. Entre Derrida y Lacan no sé quién es más vende humo, posmo/psicoanalis pura basura pseudocientifica, y de hecho mi visión hacia el posmodernismo no es más que una cuestión para weones chantas sin la profundidad intelectual para elaborar más allá de los discursivo. Yo tengo la convicción de quienes se afirman en esos discursos a nivel académico son Cuentistas Sociales y carecen de rigor, honestidad e intelectualidad científica y de método, es como tomar en serio a Mayol o a Peña :sisi3:
Click para expandir ...

Ve esta wea:

 
asi con los comepalomas, se estan cagando solos, pronto serán la venezuela del sur !!! o del pacifico y tanto qliao que decia o festinaba mucha veces sobre los cojones y la valentia peruana ante sus politicos o politicas :burlones:
 
Shooting Star dijo:
Yo me acuerdo la primera clase que tuve de organización política cuando hablamos sobre la organización política de los monos, que era de un antropólogo/biólogo creo que Francés que mostró todas las características, conflictos y cooperación que existe demostrando que el hombre no es el único que tiene una organización política, y ahí el profe estaba hablando de como hace 30 -40 años ha habido una evolución hacia integrar las ciencias, no es raro que los profesores de ciencias sociales sean también capos en ciencias duras.

Más me impresiona que reduzcan CCSS a la posmodernidad (ni siquiera a la hermenéutica) cuando durante el auge de las CS el paradigma dominante era es empirismo-analitico a nivel sociológico, cienciad políticas, relaciones internacionales,etc
Click para expandir ...
Coincido. El gran daño en esa materia está relacionado a la condición de posmodernidad y lo enquistado que se encuentra en algunas disciplinas.
Para pelear con esos demonios está el legado de Mario Bunge. También hay un antropólogo argentino, Carlos Reynoso, famoso por rajar a posmos deconstructores y decoloniales.
 
MarRojo dijo:
lo que marque en rojo lo entendiste muy mal. El nunca pretendio deslegitimar a TODAS las ciencias sociales, pero sí a ciertos sectores postestructuralistas. El aceptaba la necesidad de la filosofia de ciencia tanto como exigia un enfoque cientifico desde la CS, oponiendose al uso de conceptos cientificos mal utilizados o sacados fuera de contexto para explicar fenomenos supuestamente complejos mediante hermeneuticas callamperas. No es de extrañar por tanto que los chupapicos de Derrida, Lacan o Deleuze se sintieran pasados a llevar.
Click para expandir ...
Wena comapre, tanto tiempo sin leerlo. :salud:
Sokal fue el que mandó un paper -finalmente publicado- con puras incoherencias para demostrar lo ambiguo de la revisión de pares, o no? :lol2:
Post automatically merged:

Tripavisor dijo:
Pero primero aprende a sumar y a restar ctm antes de chuparle el pico a los franceses
Click para expandir ...
Vo' pedalea rápido noma', rappi de mierda.
 
R0N1 dijo:
Wena comapre, tanto tiempo sin leerlo. :salud:
Sokal fue el que mandó un paper -finalmente publicado- con puras incoherencias para demostrar lo ambiguo de la revisión de pares, o no? :lol2:
Post automatically merged:


Vo' pedalea rápido noma', rappi de mierda.
Click para expandir ...

ese mismo :zippylol2:
 
continuando con el off topic

eEl problema no son las ciencias sociales, si no lo que los medios nos venden como estudios de ciencias sociales.

Como la mierda de los haitianos con 5 idiomas y 2 años más de escolaridad, que es una generalización de un estudio de inmigrantes realizado quizá dónde (supongo que en las condes a puros eurpoes y gringos)

No hay que tener dos dedos de frente para pensar cómo un estado fallido desde hace 200 años va a tener mejores índices educacionales que un país estable

Ningún wn serio salió a refutar, o los medios no los pescaron, pero los mismos medios masivos formaron el estererotipo de franchute acuenta experto en todo que se huele los peos en la "academia". Sea o no al realidad de los humanistas, en la tele aparecen puros de esos charlatanes.
 
Shooting Star dijo:
Yo me acuerdo la primera clase que tuve de organización política cuando hablamos sobre la organización política de los monos, que era de un antropólogo/biólogo creo que Francés que mostró todas las características, conflictos y cooperación que existe demostrando que el hombre no es el único que tiene una organización política, y ahí el profe estaba hablando de como hace 30 -40 años ha habido una evolución hacia integrar las ciencias, no es raro que los profesores de ciencias sociales sean también capos en ciencias duras.

Más me impresiona que reduzcan CCSS a la posmodernidad (ni siquiera a la hermenéutica) cuando durante el auge de las CS el paradigma dominante era es empirismo-analitico a nivel sociológico, cienciad políticas, relaciones internacionales,etc
Click para expandir ...
De hecho ahora que me acuerdo lo primero que me mandaron a hacer cuando entre a una clase de introducción a CIPOL y Ciencia de la AP fue leer a Mario Bunge y como se pasaba por el pico a todo lo que tenía olor a posmo, postestructuralismo y estudios decolonialistas :lol2:
 
MarRojo dijo:
lo que marque en rojo lo entendiste muy mal. El nunca pretendio deslegitimar a TODAS las ciencias sociales, pero sí a ciertos sectores postestructuralistas. El aceptaba la necesidad de la filosofia de ciencia tanto como exigia un enfoque cientifico desde la CS, oponiendose al uso de conceptos cientificos mal utilizados o sacados fuera de contexto para explicar fenomenos supuestamente complejos mediante hermeneuticas callamperas. No es de extrañar por tanto que los chupapicos de Derrida, Lacan o Deleuze se sintieran pasados a llevar.
Click para expandir ...

Si, tienes razón, pero la lógica nos dice que su primera publicación en la elite intelectual mundial da cuenta que ningún feo culiao fue capaz de rebatir ni de filtrar su discurso de la revista, sencillamente porque valen callampa y no fueron culo.

Después de esto sale el libro en donde hacen recagar a los posmodernos.

No obstante son necesarias las cs sociales, cabe preguntarse el porque se llego a este punto, a la incapacidad de filtrar a los charlatanes?

Que mejor caso lo que sucede en las Ues nacionales con los discursos posmodernistas progres, wea que fue vejada desde 1996 en adelante y que acá se insiste en ponerla como eje del discurso intelectual nacional.

Son tan como el pico en Chile?
 
Girar dijo:
Eso lo desacreditas si quieres, no estoy interesado en defender esa teoría. Sí en un hecho evidente: el pensamiento político debe venir de los mismos individuos que habitan la tierra. No teorías ni pensamientos importados.

¿Por qué es tan difícil entenderlo?

Nino Bravo estaba en lo correcto.
Este es un pueblo que aún no ha roto sus cadenas.
Click para expandir ...

Lo que dices es una crítica histórica, sobre la falta de filosofía latinoaméricana "pura" por así decirlo, al contrario, todos los weones se bajan los calzones con el eurocentrismo.
 
USA :socialista
Latinoamérica : también.

A chile le convenía q gane keiko, ellos iban a tener a futuro el voto vnko . en Perú libre son anti progres, antiabortos, antimsricones, antivnkos. No quieren a los areperos , estos odian el "socialismo".
 
Accor dijo:
De hecho ahora que me acuerdo lo primero que me mandaron a hacer cuando entre a una clase de introducción a CIPOL y Ciencia de la AP fue leer a Mario Bunge y como se pasaba por el pico a todo lo que tenía olor a posmo, postestructuralismo y estudios decolonialistas :lol2:
Click para expandir ...
Pensar que las generaciones actuales de administradores públicos son instruidos bajo el nefasto discurso del pelao Atria, perdiéndose la costumbre de leer a Silva Cimma o Soto Kloss. En fin, las facultades de Ciencias Sociales son verdaderos centros de instrucción marxista, a tal grado que en Derecho del Trabajo solo leen al pelao Atria y sus cagas de libros sesgados, pero pregúntele las causales de despido a cualquiera de estos weones que darán senda cacha porque jamás le pegaron una repasada al código del trabajo, pero sí a lectura marxista, porque para los profes solamente existe el malvado patrón contra el inocente proletariado, cuando lo importante es dejado de lado.
 
fauno dijo:
asi con los comepalomas, se estan cagando solos, pronto serán la venezuela del sur !!! o del pacifico y tanto qliao que decia o festinaba mucha veces sobre los cojones y la valentia peruana ante sus politicos o politicas :burlones:
Click para expandir ...

peru sera venezuela central y chule sera venezuela del sur...mas el golpe de la izquierda en colombia, pronto se cumplira el sueño de los sacoweas de una sola latinoamerica unica y enterrada en la mierda...
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba