Es injusta la comparación. Djokovic corrió con la ventaja de aprender a jugar tenis profesional ante la mejor generación de tenistas de todos los tiempos, luego se llenó de títulos cuando esa generación envejeció y los jóvenes eran puros malos culiaos
La diferencia entre Nadal y Djokovic es de menos de un año; son prácticamente de la misma generación. Nadal fue más precoz, por eso su presencia en el top se dio un par de años antes, pero ambos están viejos y han tenido que competir entre ellos durante la mayor parte de sus carreras. Cuando el serbio llegó a ser número uno del mundo en 2011 venciendo a Nadal en muchas finales y en todas las superficies, el Español venía recién en 2010 de hacer el mejor año de su carrera. Por tanto, no tiene sentido decir que empezó a ganarle por un declive del español, porque claramente el que subió el nivel drásticamente fue el serbio.
Respecto a Federer, aquí si te creo que vale el argumento de la edad, pero tampoco es tan decisivo como los fans del suizo quieren hacer ver. Cuando Djokovic irrumpió como el mejor tenista del mundo, Federer todavía estaba en los 20s, no en su peack pero todavía a un gran nivel. La prueba de ello es que los partidos que tuvieron en 2011 y 2012 fueron bastante cerrados, con victorias para ambos.
Por otro lado, Djokovic no solo tuvo que confrontarse con los otros dos miembros del big 3, sino también con Andy Murray y con Stan Wawrinka, jugadores que ya sea por regularidad o por picos de rendimiento habrían tenido mucho mejores resultados en la época de federer, por ejemplo, cuando los top aparte del suizo eran Hewitt y Roddick.
A Djokovic se le ningunea simplemente porque el mainstream del tenis no tolera que se haya agrandado tanto respecto a los favoritos del público y la prensa, pero el tipo ha logrado records y niveles de juego (2011 y 2015) simplemente históricos, y que en nada palidecen comparados con los de Federer, Nadal o cualquier otro tenista del pasado.