lennoniano
Bestia
- Registrado
- 2004/09/09
- Mensajes
- 7.603
Te sigues pasando por la raja que la dictadura, como gobierno orientado a restablecer el orden, tuvo una causa: desorden, violencia y crisis económica insostenibles, todo originado en las políticas de la UP. Allende no pensaba renunciar voluntariamente a sus violaciones contra la institucionalidad, era necesario que intervinieran los garantes, y así se hizo, con el respaldo de la cámara de diputados, que básicamente estaba pidiendo auxilio en el acuerdo de agosto, el que se supone que leíste, pero no te he visto condenar los abusos que describe de forma tan enérgica como lo exiges con la dictadura. Con la UP se te ve mucho más condescendiente, diciendo que fueron "problemas" del gobierno de Allende, lo que claramente es un eufemismo pasao a sesgo.
No todas las guerras consisten en dos bandos de fuerza equivalente enfrentados uno al otro; hay guerras asimétricas, irregulares, contra el terrorismo, de tipo proxy, etc. Tampoco es necesario acudir a conspiraciones ni mentiras para rastrear las intenciones y acciones belicistas/revolucionarias de la UP y sus colaboradores; en páginas atrás ya pegaron el artículo de Genaro Arriagada, donde se cita a gente de izquierda de ese tiempo que revela sus planes para cristalizar la vía violenta. Entonces es bien fácil: se pasaron películas sin tener la capacidad necesaria y perdieron; algunos siguieron abrazando la opción violenta durante los años de dictadura y volvieron a perder. Así es la guerra, c' est la vie.
Tu hipótesis de Jadue volviéndose tirano -a pesar de tener un origen democrático- no es tan descabellada, especialmente considerando que es comunista y ha apoyado a Maduro, quien ha matado al menos a 18.000 venezolanos según un informe de HRW. Qué pasaría en ese caso?? No tengo idea, no veo el futuro, pero si surgiera resistencia a lo que hace, habría una guerra, y en las guerras se gana o se pierde, hay sufrimiento, daño colateral, etc.
Tu idea de que estas cosas se pueden resolver pacíficamente, solo condenando la violencia y sin acudir al autoritarismo, me dice que eres tonto o deshonesto. Es obvio que así no funcionan las cosas; cuando un hueon está haciendo daño y no desiste voluntariamente de su conducta, hay que usar la fuerza para controlarlo, lo mismo pasa con los gobiernos. Decir eso no constituye una apología a la guerra o la violencia, simplemente es ser realista.
Yo no he dicho que las cosas solo se resuelven pacíficamente he dicho que en chile nunca hubo una guerra, y que los milicos pudiendo no quisieron juzgar gente y prefirieron actuar al margen de la ley, cada detenido desaparecido de un cuartel de la dina y la cni no es un daño a la izquierda o su familia, era un daño a los chilenos porque significaba que cualquiera podía ser juzgado al margen de la ley existiendo tribunales operativos normalmente desde al menos octubre del 73.
Entonces cuando un subnormal a día de hoy me justifica como guerra que un montón de enfermos del mate secuestraran personas sistemáticamente saltándose a los tribunales de justicia respecto de los que tenían el control total porque esos tribunales rechazaban de oficio los recursos de amparo (más de 5400 rechazos), sospecho que o es alguien muy ignorante o muy ahueonao como para entender la importancia que tiene condenar y no justificar esto. Los estados detienen y juzgan, así sea el tila, Charles Manson o el líder de ETA, cuando el estado pudiendo actuar legalmente decide actuar al margen de la ley es indispensable la condena transversal para que eso no vuelva a pasar, justificar como tú haces y blanquear a un régimen que se salto la constitución y las leyes miles de veces más que el de Allende no solo es patetico, y extemporáneo habla también de es escasa calidad como persona.