• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Elecciones Presidenciales Chile 2021

¿Quien será el próximo Presidente de Chile?

  • J. A. Kast

    Votos: 614 64,8%
  • S. Sichel

    Votos: 101 10,7%
  • F. Parisi

    Votos: 75 7,9%
  • G. Lorenzini

    Votos: 25 2,6%
  • Y. Provoste

    Votos: 50 5,3%
  • M. Enriquez

    Votos: 15 1,6%
  • G. Boric

    Votos: 131 13,8%
  • E. Artes

    Votos: 72 7,6%
  • D. Ancalao

    Votos: 48 5,1%

  • Votantes totales
    947
Estado
No está abierto para más respuestas.
No se trata de llevarse la materia prima, si no de que si alguien tiene mineras, las vende y se va. O tiene empresas agrícolas, vendiéndolas, también se va. Si hay que ser rematadamente tarado para creer que no se irían. Palma es bastante zurdo aunque haga clases en Cambridge, olvida esa premisa, porque jura que quien tiene el capital (que es lo que mueve la producción al fin y al cabo), tiene la obligación de quedarse en un país.

Si argentina por 20 o 30 años ha sido un basurero y el FMI le pasa 50.000 millones de dólares... yo creo que si hay plata. Y le pasa esa plata a un estado enfermo en lo político-económico, ojo.


Tambien creo que sabes que los riesgos de inversión en África, Perú y China son distintos y nadie se va a amarrar con un solo productor que satisfaga toda la producción mundial de cobre, celulosa, vino o fruta. Es una cuestión de riesgo, en un escenario mundial de encarecimiento del dinero. ¿Tu realmente crees que un minero del cobre se va a llevar el negocio a Perú donde meten a la cárcel a los presidentes?¿Cerraron minas de cobre en la crisis asiática y en la subprime?¿Siguen cerradas?. Cambian de dueño, eso si.


En Chile considerando que ya estamos en el limite de lo que podemos explotar (minas, campos, bosques, mar) Palma ha demostrado con datos duros en varias presentaciones que para ganar plata solo queda innovar y redistribuir. El mísero 0.4% del PIB que gastamos en innovación en gran medida lo gasta el estado (2/3 si mal no recuerdo).


Mientras la clase empresarial en Chile pesca la plata y patrióticamente se la lleva a Panamá, no invierte en su querido país y ha venido haciéndolo por décadas. El empresario deja que el estado asuma el riesgo. A eso hay que ponerle un párele y hay que hacerlo ahora.


Ahí en las palabras de Palma.


 
Última edición:
Si argentina por 20 o 30 años ha sido un basurero y el FMI le pasa 50.000 millones de dólares... yo creo que si hay plata. Y le pasa esa plata a un estado enfermo en lo político-económico, ojo.


Tambien creo que sabes que los riesgos de inversión en África, Perú y China son distintos y nadie se va a amarrar con un solo productor que satisfaga toda la producción mundial de cobre, celulosa, vino o fruta. Es una cuestión de riesgo, en un escenario mundial de encarecimiento del dinero. ¿Tu realmente crees que un minero del cobre se va a llevar el negocio a Perú donde meten a la cárcel a los presidentes?¿Cerraron minas de cobre en la crisis asiática y en la subprime?¿Siguen cerradas?. Cambian de dueño, eso si.


En Chile considerando que ya estamos en el limite de lo que podemos explotar (minas, campos, bosques, mar) Palma ha demostrado con datos duros en varias presentaciones que para ganar plata solo queda innovar y redistribuir. El mísero 0.4% del PIB que gastamos en innovación en gran medida lo gasta el estado (2/3 si mal no recuerdo).


Mientras la clase empresarial en Chile pesca la plata y patrióticamente se la lleva a Panamá, no invierte en su querido país y ha venido haciéndolo por décadas. El empresario deja que el estado asuma el riesgo. A eso hay que ponerle un párele y hay que hacerlo ahora.


Ahí en las palabras de Palma.




estoy de acuerdo. de alguna forma el esquem a de explotacion y extraccion llega a su fin o al menos aun limite donde solo queda mejorar los rendimientos.
por eso tiene una repercucion hacia arriba. RN y UDI eran los (representaban politicamente) que profitaban de estos estancos que daban reditos economicos y solo habia que cuidarlos. lamentablemente nunca se pudo hacer la transicion de la ganancia rentista a la lucro por innovacion, por que la transicion implicaba abandonar las rentas aseguradas, tomar riesgos y lo peor de todo heredar poder una nueva franja de empresarios.
ESO nunca se puedo hacer quizas uno o dos empresarios tiraron unas lucas por aqui y por ala. pero ante la mas minima incertidumbre. saltaban todos los mecanismos para aislar a ese empresario hippie que queria hacer algo nuevo.
por que? por que rento al 10% vendiendo papas para que voy a invertir en sintetizar plasticos a partir de la basura papa, olvidalo.

vi personalmente como por ahi por 2016 en una intentona bien intencionada, pero tardia se financiaban proyectos de innovacion. el gobierno queria que en un año saliera no se, un nuebo uber. ahi vi de todo. proyectos ingenuos, proyectos buenos, proyectos demasiado ambicioso. tarde o temprano dejaban caer una evaluacion totalemente fantastica que mataba el proyecto
 

El PC es socialdemocrata, tiene muchas weas de Europa.

Yo creo que el programa de Boric, es medio webiado, no le compro eso de la economía verde, tiene pinta más de Relato.

El de JAK es el típico programa de Ajuste de Demanda.

El de Sichel, era bien sostenible, pero el candidato vale hongo.

Provoste está puro weando.

Parisi si habría sido más serio pudo haber sido una candidatura más moderna en lo económico, más del SXXI.
 
A parte de eligir ente 2 modelos LIBERTAD y mierda (???), también hay un tema generacional

Las nuevas generaciones que no vivieron el comunismo se dejan llevar (otra vez) por los mismos discursos lindos.


Cada vez son menos los viejos que votaron por el SI y el NO, por ahí escuché, que solo queda la mitad, han muerto muchos.

Estos viejos saben que fue vivir en la mierda comunista.


Pero bueno es el cambio generación que viene, por eso van a votar por Boric


Por algo en las encuestas no ha bajado Boric a pesar de sus imbecilidades

:dead: :dead: :dead:
 
A parte de eligir ente 2 modelos LIBERTAD y mierda (???), también hay un tema generacional

Las nuevas generaciones que no vivieron el comunismo se dejan llevar (otra vez) por los mismos discursos lindos.


Cada vez son menos los viejos que votaron por el SI y el NO, por ahí escuché, que solo queda la mitad, han muerto muchos.

Estos viejos saben que fue vivir en la mierda comunista.


Pero bueno es el cambio generación que viene, por eso van a votar por Boric


Por algo en las encuestas no ha bajado Boric a pesar de sus imbecilidades

:dead: :dead: :dead:

Los soyeros más que votar por Boric, no quieren votar por Kast.
 
Olvidas algo si, mi estimado lolicon. Ya no somos el único gran productor de cobre (Perú quizás hasta nos pase, de no mediar una catástrofe) y hasta Noruega tiene. Los chinos, que son los grandes compradores, pueden abastecerse también de ellos (y mediante lobby conseguir un precio bueno). Es más, recuerda que el precio se determina por cuanto hay disponible y si los chinos dejan de comprarnos, todo el ingreso disminuirá.

En el agro, tampoco somos tan grandiosos mundialmente hablando, aun cuando China es el principal mercado, ellos también puede adquirir productos de otros lados, o bien, adaptar mediante biotecnología, algunos que no se dan allá (son pioneros en ello, mientras en occidente los burgueses rojos le hacen la cruz). Si se lo proponen, cualquier actividad económica la pueden realizar o bien, suplir mediante negocios con otros países. Y aun si tienen muchas inversiones acá, van a muñequear para que un gobierno zurdo, les haga el favor y no les puedan aumentar los impuestos. Si tienen la necesidad de "invertir" en la agricultura, perfectamente pueden comprar tierras acá y algunos agricultores, felices venderían ante una expropiación. Y todo lo que produzcan los chinos se va para allá igualmente.

No se trata de llevarse la materia prima, si no de que si alguien tiene mineras, las vende y se va. O tiene empresas agrícolas, vendiéndolas, también se va. Si hay que ser rematadamente tarado para creer que no se irían. Palma es bastante zurdo aunque haga clases en Cambridge, olvida esa premisa, porque jura que quien tiene el capital (que es lo que mueve la producción al fin y al cabo), tiene la obligación de quedarse en un país.
Respecto de lo que dice, cipa (de lo cual estoy completamente de acuerdo, es así en el mercao) la única manera de reducir esas posibilidades es en mejorar la relación bilateral. Gran cantidad de las empresas chinas son parte del Estado y responderán siempre a qué tan buenas son las relaciones. Además, a los chinos, Chile le ha enseñado mucho a negociar desde los TLC, a su desempeño en la OMC como también en otros ambientes multilaterales. Ese es un valor que no tiene, tuvo ni tendrá una Noruega, un Perú o un Canadá.
Finalmente, y como he dicho antes, depende de lo que pase con la tecnologización/industrialización del litio de parte del capital e inventiva china en Chile lo que va a definir el futuro de la relación.
 
Sabis que perrite, no me gusto el resultado de la encuesta, osea bkn cuando nos mostrabai arriba punteando y todo pero que paso??? seguro que el excel no se te corrio de fila wn?? tenis a un chileno o a un veneco tecleando?? no me cuadra tu wea sabi


 
Si argentina por 20 o 30 años ha sido un basurero y el FMI le pasa 50.000 millones de dólares... yo creo que si hay plata. Y le pasa esa plata a un estado enfermo en lo político-económico, ojo.


Tambien creo que sabes que los riesgos de inversión en África, Perú y China son distintos y nadie se va a amarrar con un solo productor que satisfaga toda la producción mundial de cobre, celulosa, vino o fruta. Es una cuestión de riesgo, en un escenario mundial de encarecimiento del dinero. ¿Tu realmente crees que un minero del cobre se va a llevar el negocio a Perú donde meten a la cárcel a los presidentes?¿Cerraron minas de cobre en la crisis asiática y en la subprime?¿Siguen cerradas?. Cambian de dueño, eso si.


En Chile considerando que ya estamos en el limite de lo que podemos explotar (minas, campos, bosques, mar) Palma ha demostrado con datos duros en varias presentaciones que para ganar plata solo queda innovar y redistribuir. El mísero 0.4% del PIB que gastamos en innovación en gran medida lo gasta el estado (2/3 si mal no recuerdo).


Mientras la clase empresarial en Chile pesca la plata y patrióticamente se la lleva a Panamá, no invierte en su querido país y ha venido haciéndolo por décadas. El empresario deja que el estado asuma el riesgo. A eso hay que ponerle un párele y hay que hacerlo ahora.


Ahí en las palabras de Palma.



Hasta Codelco invierte en Panamá
Necesitamos más tecnología e innovación si, pero también más recursos energéticos y humanos, más I+D, más trabajo entre industria y Ues
Post automatically merged:

El PC es socialdemocrata, tiene muchas weas de Europa.

Yo creo que el programa de Boric, es medio webiado, no le compro eso de la economía verde, tiene pinta más de Relato.

El de JAK es el típico programa de Ajuste de Demanda.

El de Sichel, era bien sostenible, pero el candidato vale hongo.

Provoste está puro weando.

Parisi si habría sido más serio pudo haber sido una candidatura más moderna en lo económico, más del SXXI.
A Parisi y Kast les veo encauerdo de los 10 puntos de Washington, pero fuera de webeeso, no le veo masa Parisi, no lo veo enfrentando al PC y su primera simia, al terrorismo en la Araucanía

@I am Sancho lo destacado en verde califica ??
 
Última edición:
Boric ql, si pasas a segunda vuelta cambia a todos esos weones que pusiste por economistas del PS, PPD y de la DC. :lol2:
Eso sería un verdadero golpe, un golazo, pero no tiene las bolas para enfrentarse al FA y al PC
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba