• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Tension al maximo en frontera Rusia-Ucrania, mientras en Sláviansk severos combates internos

:risa: :risa: :risa: :risa: :risa: :risa: :risa: :risa: :risa:

Viaje de periodistas chilenos a Europa generó críticas en redes sociales

foto_0000000420220228104734.jpg


Publicado: Lunes, 28 de Febrero de 2022 | 10:47hrs | Autor: Cooperativa.cl

La decisión de los canales chilenos de enviar periodistas a la zona de conflicto en Europa para informar sobre la invasión de Rusia a Ucrania tuvo diversos comentarios en redes sociales.

Iván Valenzuela y Alfonso Concha de Canal 13, Daniel Matamala de CHV y CNN Chile, Iván Núñez de TVN y Andrea Arístegui de Mega viajaron a Europa para cubrir el conflicto y despachar sus reportes para las noticieros.

Sin embargo, usuarios de redes sociales criticaron la medida y compararon el viaje con la cobertura de conflictos ocurridos en Chile, como el estallido social de 2019 y La Araucanía, además de reportear en lugares como Plaza Italia.



 
:risa: :risa: :risa: :risa: :risa: :risa: :risa: :risa: :risa:

Viaje de periodistas chilenos a Europa generó críticas en redes sociales

foto_0000000420220228104734.jpg


Publicado: Lunes, 28 de Febrero de 2022 | 10:47hrs | Autor: Cooperativa.cl

La decisión de los canales chilenos de enviar periodistas a la zona de conflicto en Europa para informar sobre la invasión de Rusia a Ucrania tuvo diversos comentarios en redes sociales.

Iván Valenzuela y Alfonso Concha de Canal 13, Daniel Matamala de CHV y CNN Chile, Iván Núñez de TVN y Andrea Arístegui de Mega viajaron a Europa para cubrir el conflicto y despachar sus reportes para las noticieros.

Sin embargo, usuarios de redes sociales criticaron la medida y compararon el viaje con la cobertura de conflictos ocurridos en Chile, como el estallido social de 2019 y La Araucanía, además de reportear en lugares como Plaza Italia.





Falta Santiago Pavlovic reporteando ahí. ¿Fue tambien?
 
Prensa qla se la da de pacifistas pero lo único que quieren es que dejen la ciudad en ruinas y hayan baños de sangre, les encanta esa wea, por eso les molesta que Putin no lo haga ¿Por qué no lo hace? La importancia de Kiev para el proyecto histórico ruso radica en su historia referente al origen mismo de Rusia, si llega y la destruye cagaria las décadas que le ha costado cambiar la mentalidad de las generaciones de rusos donde los que intentan amalgamar el legado soviético y zarista son los más viejos ya que los jóvenes están saliendo más ortodoxos y zaristas que sus padres. Dudo que el occidente progre lo sepa aunque en su deseo de incitar a Putin a que destruya Kiev, están haciendo lo correcto en el sentido de ellos.
Los periodistas son como los buitres.
 
:risa: :risa: :risa: :risa: :risa: :risa: :risa: :risa: :risa:

Viaje de periodistas chilenos a Europa generó críticas en redes sociales

foto_0000000420220228104734.jpg


Publicado: Lunes, 28 de Febrero de 2022 | 10:47hrs | Autor: Cooperativa.cl

La decisión de los canales chilenos de enviar periodistas a la zona de conflicto en Europa para informar sobre la invasión de Rusia a Ucrania tuvo diversos comentarios en redes sociales.

Iván Valenzuela y Alfonso Concha de Canal 13, Daniel Matamala de CHV y CNN Chile, Iván Núñez de TVN y Andrea Arístegui de Mega viajaron a Europa para cubrir el conflicto y despachar sus reportes para las noticieros.

Sin embargo, usuarios de redes sociales criticaron la medida y compararon el viaje con la cobertura de conflictos ocurridos en Chile, como el estallido social de 2019 y La Araucanía, además de reportear en lugares como Plaza Italia.





¿Por que me salio doble post?
 
Ocurre que Inglaterra y Francia ya se habían acercado a la URSS para hacerle una encerrona a Alemania antes del estallido de la guerra. Además estaba todo el problema del corredor polaco, lleno de alemanes que estaban siendo asesinados por el gobierno polaco con el gentil patrocinio de Inglaterra y Francia.

Intentos de llegar a acuerdos con Polonia por parte de Alemania se hicieron y fueron varios. Pero los polacos siempre fueron hostiles con los alemanes salvo un breve período con Josef Pilsudzki (que también fue hostil e incluso le pidió a Francia que atacaran a Alemania). Alemania le ofreció a Polonia hacer un plebiscito sobre el territorio de corredor marítimo, habitado por puros alemanes, con el compromiso de hacer una carretera extraterritorial para conectar Polonia con el Mar Báltico si esta lo perdía. Pero Polonia, envalentonada por Inglaterra y Francia, prefirió seguir matando alemanes e incluso dispararles a los aviones alemanes que conectaban Alemania con Prusia Oriental. Hitler le pidió a los polacos que pararan en hueveo contra los alemanes al menos unas 12 veces, pero el asunto no dio para más y Hitler terminó optando por la guerra y repartirse el territorio polaco con la URSS.

Y me quedo corto porque hay muchos más hechos que ayudan a entender todo.

Efectivamente en todo este asunto corrió la Real Politik, pero el asunto fue mucho más complejo que eso.
Pero sigue siendo Real Politik. La URSS no era tan peligrosa en ese entonces, menos después de ver como los bandos de Stalin y Trotsky se peleaban entre si. Si la razón de la invasión alemana fue solo por lo mencionado, pisó el palito. Y obviamente abuenar posiciones con la URSS era una buena manera de mantenerlo tranquilo. De ahí a repartirse los despojos de varios países, ya no trata solo de "responder una agresión". Hitler siempre ambicionó, como muchos antes que él, restaurar un Imperio a la altura de Roma. Solo aprovechó el primer movimiento que hicieron los polacos (que además siempre han sido subyugados, fuera, Roma, Los turcos, alemanes o soviéticos). Incluso con los teutones, no se llevan, especialmente después del desprecio en las guerras contra el imperio Otomano, y eso que fueron útiles en la defensa de Viena.
 

Este es el asunto verdaderamente relevante en todo este lío de política estratégica.

Los imbéciles de occidente picaron el anzuelo ante la idea progre de abandonar la energía nuclear que, por lejos, es la más barata y segura a gran escala (aunque el globohomo la haya demonizado). Para más recachas, la cambiaron por energía eólica :qloco: , solar :qloco: , de las mareas oceanicas :qloco: , hidrógeno verde :qloco:, y cuanta otra que a escala masiva es inviable de implementar porque es extremadamente cara de producir y de eficiencia baja. Eso fue un golpe en las bolas en materia energética que significó un tremendo retroceso en el tema energético mundial, y ahora están con el culo a dos manos ya que se dieron cuenta de ese error.

> nOoOOo poRqUe sE rEpeTiriAn trAgEdiaZ CoMoH ChErnObYl

No pedazo de bestia, la magnitud del accidente de Chernobyl fue la mayor venta de humo del siglo XX. Hay un informe de la ONU que ratifica que se sobreestimaron los daños a la población y medio ambiente. Es más, los otros reactores funcionaron normalmente, algunos hasta 2004. Todo fue por dinero, porque el reemplazo energético significaba un endeudamiento colosal y, por ende, soberanía tácita de las grandes entidades financieras.
 
Uno de los casos que más repiten en redes basurales es la heroica muerte de esos soldados ucranianos.
Es lo normal en una guerra. Tenemos el antecedente en nuestros vecinos, donde la prensa local vendía una cantidad de humo enorme, prácticamente diciendo que los ingleses, imploraban de rodillas, cuando la realidad fue todo lo contrario.

Sin en algo se parecen los rusos y ucranianos, es en la venta de fake news. RT, Sputnik y todos los medios controlados por el estado ruso hace años, venden fake news con la leyenda de que "son noticias que no conoceras en otras cadenas". Publicidad al hueso, porque el ser humano es curioso y si está ideologizado, se creera cualquier cosa que le lleve el amen.
Post automatically merged:

Esa wea siempre se ha sabido po, de hecho Greenpeace vendía gas «verde» que en realidad era gas ruso
Y semillas "orgánicas" que eran propiedad... de Monsanto :sisi3:
 
Puta, ojalá los hechos hubieran sido tan simples como una historia caricaturesca/hollywoodense de buenos y malos como lo pintas tú :lol2: Los hechos fueron mucho más complicados que lo que relatas. De hecho omites, supongo que por desconocimiento, muchos, demasiados hechos y antecedentes :cafe3:

Sólo hablé del orden en que ocurrieron las agresiones e hice un poco de política-ficción, no veo la caricatura por ningún lado. :cafe3:
 
Volver
Arriba