• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Tension al maximo en frontera Rusia-Ucrania, mientras en Sláviansk severos combates internos

Primero, hice un resumen de lo que me interesa contestar.

Segundo:

1.- Estoy muy de acuerdo con el primer parrafo que te cuoteo, no eligió lo que está viviendo, pero no voy a hacer juicios de moral acerca de su valentía. La guerra es guerra y al final todos son sobrevivientes independiente del resultado de esta.

2.- Sabía el dato, para mí la política es como la guerra: cada quien escoge su estrategia y ve como la lleva a cabo, en esto no veo moral ni principios, es cosa de ver la política local para comprobar lo que digo.

Pese a que soy moderadamente simpatizante de Rusia estoy muy decepcionado del accionar del alto mando ruso y su ejercito, aun creo que los equipos que tienen son buenos pero la falta de preparación del alto mando va a ser comentada durante décadas en las principales academias militares del mundo.
Lo que yo veo de la política que impulsó Zelensky hasta la que lleva hoy ha ido en detrimento de la existencia misma del Estado ucraniano. O sea podríamos argüir que esta ha sido la peor administración ucraniana desde la caída de la Unión Soviética. Entonces, la política local (sin considera la CC) todavía no ha llegado a la gravedad de que si pisa mal o elige x camino va a estar en entredicho el futuro del Estado chileno.
Sobre lo otro, la parte "mala" del operativo militar ruso siempre tiene la misma fuente: Reino Unido y Estados Unidos. De ellos no espero ninguna objetividad. De la parte rusa -y no me refiero a la oficial- la crítica que todos hacen, es pq Putin tomó la decisión de atacar "sin atacar", o tener "guante blanco", pq sacrifica vidas de algunos soldados por los civiles e incluso, que se limitaran a ataques con misiles de lejos y no llevar al ejército de tierra.

Discúlpeme cipa, pero no tengo interés en leer lo que dice un británico sobre lo que hace un ruso y ante esto (y por esto mismo) es que he citado en ocasiones a Francisco Encina y su recopilación que hizo sobre la prensa peruana y Piérola sobre el avance de nuestro ejército.
Veo exactamente lo mismo acá.

El ejército ruso avanza, ataca a discreción y nunca ha perdido la iniciativa en ninguno de los 5 frentes de combate.
Que los ucranianos son bravos? absolutamente. Que han causado bajas a los rusos? of course! Pero de ahí a tener que escuchar "en dos días estaba listo" cuando ni Israel pudo hacer eso en 2 días en Jerusalén Este (o sea, al otro lado del muro) es de reflexionar y hacer comparaciones.

Este es un país de 590.000 km2 (Referencia Chile 756.626km2 sin contar nuestra Antártica) y 40-45 millones de personas en un clima continental, orografía semiplana y boscosa.

Ahora lo pongo desde otro punto de vista si quieres conversarlo.
Qué hace falta para que Ucrania busque en serio la paz?
 
lo de kiev si o si va hacer una carnicería para los dos lados y los rusos no dejaran piedra sobre piedra (siempre y cuando no lleguen a un acuerdo antes), eso ya lo podemos ver como están actuando en Mariupol practicamente están demoliendo a punta de bombazos calle tras calle, si bien el metodo es cuestionable lo que importa es que cada vez están más cerca de su objetivo, y lo del batallon internacional fue una clara advertencia a los listos de la otan, con respecto al corte de instagram-nextflix y mc donalds por mi que ojala pase en Chile haber si de una vez por todas la gente de mierda deja de ser tan gorda y estúpida.
 
Oye, los ctm sensibles.

551088.jpg


X2

"Ayy contigo no hablo bzzzzzz " :zippylol2:
 
Sobre lo otro, la parte "mala" del operativo militar ruso siempre tiene la misma fuente: Reino Unido y Estados Unidos. De ellos no espero ninguna objetividad. De la parte rusa -y no me refiero a la oficial- la crítica que todos hacen, es pq Putin tomó la decisión de atacar "sin atacar", o tener "guante blanco", pq sacrifica vidas de algunos soldados por los civiles e incluso, que se limitaran a ataques con misiles de lejos y no llevar al ejército de tierra.

la parte mala del operativo militar se volvio clara desde los primeros dias. No es necesario ser gringo o ingles para darse cuenta, ni implica que se este utilizando esas fuentes. Tal cual como no esperas ninguna objetividad de parte de ellos, ¿cual podrias encontrar de las partes beligerantes?. Es ridiculo, hasta contraproducente con lo que tu mismo afirmas medio en hueveo y medio en serio en muchas de las paginas anteriores. Las FFAA rusas no prepararon el terreno para el avance de su propio ejercito, apelar a lo del "guante blanco" es derechamente de psicopatas que no miden las consecuencias de ello en la epoca en que vivimos. No puedes entrar a los loco barriendo todo en un pais de 40 millones de habitantes. Es mas, los 2-3 millones evacuados es todo un record para apenas 2-3 semanas. Luego, y debido a los anterior, toda la retorica barata y la replicacion de propaganda burda en la forma de: es que los ucranianos no los dejan salir, es que los ucranianos los ocupan como escudos humanos, es que los ucranianos bla bla bla bla bla, es una huea terriblemente estupida. Al nivel de la imbecilidad de afirmar categoricamente que los rusos no habian matado al periodista porque estaban a 2 kms segun un mapa po :lol2:. Como si una imagen en 2D o un texto culiao random con cualquier delirio escrito resultaran fuentes de conocimiento incuestionable, totalmente acorde a la realidad.
 
Lo que yo veo de la política que impulsó Zelensky hasta la que lleva hoy ha ido en detrimento de la existencia misma del Estado ucraniano. O sea podríamos argüir que esta ha sido la peor administración ucraniana desde la caída de la Unión Soviética. Entonces, la política local (sin considera la CC) todavía no ha llegado a la gravedad de que si pisa mal o elige x camino va a estar en entredicho el futuro del Estado chileno.
Sobre lo otro, la parte "mala" del operativo militar ruso siempre tiene la misma fuente: Reino Unido y Estados Unidos. De ellos no espero ninguna objetividad. De la parte rusa -y no me refiero a la oficial- la crítica que todos hacen, es pq Putin tomó la decisión de atacar "sin atacar", o tener "guante blanco", pq sacrifica vidas de algunos soldados por los civiles e incluso, que se limitaran a ataques con misiles de lejos y no llevar al ejército de tierra.
Viejo, he leído bastante de ambos bandos y lo que opino es por mi propio criterio: el alto mando Ruso la ha cagado en grande, si quieres ganar una guerra relámpago creo que debieras enviar lo mejor que tienes o al menos veteranos capaces de cumplir la tarea, pero Mr. Putin envío conscriptos, eso explica la cantidad de equipo abandonado porque los pendejos que mandas al frente al no tener experiencia se asustan rápidamente, más aún si saben que ( al menos en el papel) tus enemigos tienen armamento efectivo, es natural que suceda. Otro punto: ¿Por qué no han enviado unidades de infantería no mecanizada al frente?, es sabido que la labor de la infantería es eliminar a partizanos, insurgentes y otros medios de resistencia en la ruta además de controlar los pueblos y lugares donde las unidades mecanizadas pueden tener problemas. Otro punto: ¿No han visto guerras en 80 años?, es terrible que en estos tiempos mantengan la doctrina de invasión de la guerra fría como si el arte de la guerra no haya evolucionado en 70 años, es como si ignoraran los adelantos técnicos en dicho periodo de tiempo (estoy esperando la réplica que Putin modernizó las FFAA y etc, pero visto lo visto parece que no fuera así, columnas de kilómetros de material, columnas de ocupación en fila por carretera pareciendo patos del fisa para los Ucranianos), los drones turcos haciendo la américa con blancos terrestres (independiente que sea propaganda debieran ser casos aislados, no una publicación diaria).

Lo que digo es de mi pobre sentido común, no soy milico y mi "experiencia" en combate es en los simuladores de computadora, solo espero que después de esta guerra ojalá el alto mando ruso replantee la estructura de su ejercito y de como están haciendo la guerra porque los ucranianos con lo poco que tienen les están haciendo ver mal.

No discuto el "guante blanco" porque creo es de los pocos aciertos del ejercito ruso.

Se me había olvidado Piñera: cuando me refiero al liderazgo de Zelinsky ( o como se escriba, honro al castellano escribiendo mal todos los demás idiomas, eso incluye a los apellidos) me refiero a la resolución mostrada y a la capacidad de motivar a los suyos en la adversidad independiente que vayan a morir o no... ¿Qué hizo mi compadre el 18-10?, prefiero no opinar.
 
Última edición:
lo de kiev si o si va hacer una carnicería para los dos lados y los rusos no dejaran piedra sobre piedra (siempre y cuando no lleguen a un acuerdo antes), eso ya lo podemos ver como están actuando en Mariupol practicamente están demoliendo a punta de bombazos calle tras calle, si bien el metodo es cuestionable lo que importa es que cada vez están más cerca de su objetivo, y lo del batallon internacional fue una clara advertencia a los listos de la otan, con respecto al corte de instagram-nextflix y mc donalds por mi que ojala pase en Chile haber si de una vez por todas la gente de mierda deja de ser tan gorda y estúpida.

Igual va a suceder con el envío de armas a Ucrania, van a destruir todo cuando estén en tierra Ucraniana y no sorprenderá si hunden buques o derriben aviones con armamentos.
 
:idolo: Bienaventurados los que han creído sin pruebas.

Acá hay otro más que sabe que está en juego.
El líder de la derecha serbia, que competirá por la presidencia de Serbia en abril, sobre lo que está pasando:

“Hay una guerra de dos civilizaciones en Ucrania. Dos conceptos. Dos cosmovisiones. Porque en ambos lados hay ortodoxos, musulmanes, europeos y asiáticos.

"Esta es una guerra entre el totalitarismo occidental, disfrazado de liberalismo, y el tradicionalismo oriental, que es lo único que trae la verdadera libertad”.

 
Última edición:
Volver
Arriba