• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Empezó el robo: Super de Pensiones censura conercial de afp Habitat por decir que los fondos son tuyos.

La renta vitalicia es como optar a un fondo de reparto voluntario. Ni más ni menos.

Nopo, no es lo mismo. en la renta vitalicia la pension es proporcional a tu ahorro y tasa de interes al momento de jubilarte. En el otro simplemente no lo es, es "solidario".
 
Alguien de la elite que sepa, qué pasa con los fondos en cuenta APV en caso de q quede laca?
 
Alguien de la elite que sepa, qué pasa con los fondos en cuenta APV en caso de q quede laca?

Pregunto lo mismo para la cuenta 2.
Post automatically merged:

Simple:

En la nueva narconstitución establecieron que “todos debemos nacer iguales”, y el tener herencia es partir Desigual desde el nacimiento, por lo tanto para que todos “seamos iguales” pues no habrá posibilidad alguna de heredar algo, el estado pasará a tener dominio sobre esos bienes.

Disfruten Lo votado…

Con esa wea se cagaron a todos los cuicos porque muchas fortunas solo se heredan..so....muchos hijos de papis la verian peluda con esto.
 
Última edición:
Se viene el topón paentro


Y quedó la grande en redes: Convención aprueba norma de coordinadora No+AFP y rechazan “con mi plata no”

La comisión rechazó la iniciativa popular “Con mi plata no”, la cual fue la más votada de las propuestas ciudadanas y llegó a tener un respaldo de 60.850 firmas.

PRUPCBVXRFFSHKHMRVPSVSFPXY.jpg


La Comisión de Derechos Fundamentales de la Convención Constitucional aprobó la iniciativa popular de norma impulsada por la coordinadora No+AFP y rechazó la denominada “Con mi plata no”.

Con 20 votos a favor, 12 en contra y 1 abstención, el texto que recibió luz verde establece que “el Estado reconoce a todas las personas el derecho a la seguridad social fundado en sus principios esenciales de universalidad, tanto en lo relativo a la población protegida, como a las contingencias sociales amparadas; suficiencia, proveyendo prestaciones oportunas y actualizadas; uniformidad, unidad y participación en la administración y esencialmente solidaridad en su financiamiento”.

Además, indica que “la definición de la política de seguridad social y el control del sistema que se establezca competen al Estado y al esfuerzo de trabajadores y empleadores a través de cotizaciones obligatorias”.
A ello suma que “la gestión y administración del sistema será pública y recaerá en entes públicos, autónomos sin fines de lucro, cuyo directorio estará integrado por representantes del Estado, los empresarios y los trabajadores”.

Finalmente, establece que “la seguridad social deberá garantizar que el sistema de pensiones que se establezca entregue prestaciones definidas, de forma tal, dar certezas que el monto de las pensiones cumpla a cabalidad con la suficiencia y asegure que la vejez no esté nunca sujeta a variabilidades de las condiciones político, sociales o económicas”.

A la vez, la comisión rechazó con 8 votos a favor, 18 en contra y 7 abstenciones la iniciativa popular “Con mi plata no”, la cual fue la más votada de las propuestas ciudadanas y llegó a tener un respaldo de 60.850 firmas.

El texto señalaba que “el Estado deberá tutelar preferentemente el derecho a la seguridad social. La ley creará un sistema de seguridad social que asegure el acceso de todos los chilenos en edad de retiro a una Pensión Básica Universal, cuyo financiamiento provendrá de la recaudación tributaria general”.

La propuesta establecía la inclusión de una pensión de cotización obligatoria, la cual sería de carácter de “heredables, inalienables, imprescriptibles, inembargables, inexpropiables, y no podrán ser objeto de nacionalización o estatización bajo ninguna circunstancia”.

También consignaba que “la ley velará para evitar pensiones diferentes entre hombres y mujeres cuyos fondos previsionales ahorrados sean idénticos en su monto, respetando las modalidades elegidas por cada cual”.

Políticos ponen el grito en el cielo
El diputado Gonzalo de la Carrera reaccionó al hecho: “GRAVE!! Constituyentes rechazan propiedad privada de tus ahorros. No serán heredables, inalienables, imprescriptibles, inembargables, inexpropiables, y podrán ser objeto de nacionalización o estatización. La norma recibió 8 votos a favor, 18 en contra y 7 abstenciones”.



El senador Rojo Edwards indicó en su cuenta de Twitter que “#ConMiPlataNo buscaba exigir que no te quitaran TUS ahorros. Convencionales abren la puerta a expropiar el fruto de nuestro trabajo”.




 
Deberían ir en patota a pegarle a los convencionales que votaron en contra :sisi3:
 
wn.. hay que sacar el 100% en invertir en fondos capitalizados. . se viene el corralito chileno. estos culiaos nos robaran todo y lo poco que tenemos.
luego vendrá el impuesto a la propiedad, en donde tendrás que declarar todo lo que compras y esto no debe superar cierto monto.. por que si supera. pagaras impuestos extras.. y si no lo pagas el gobierno tendrá el derecho a quedarse con eso..

ejemplo... te compras una tele de 1 palo.. y esto pasa de lo que declaraste.. el gobierno podrá expropiarte esa tele...

por que para el gobierno eres un "super rico"

todo eso viene en esta constitución en donde volveremos a los reinatos.
y con lo que estan haciendo jamas sacaran a los zurditos del poder.

este modelo de constitucion lo tienen, venezuela, bolivia, nicaragua.. y todas esas mierdas socialistas.
 
Pregunto lo mismo para la cuenta 2.
Post automatically merged:



Con esa wea se cagaron a todos los cuicos porque muchas fortunas solo se heredan..so....muchos hijos de papis la verian peluda con esto.
fuente?
Post automatically merged:

Simple:

En la nueva narconstitución establecieron que “todos debemos nacer iguales”, y el tener herencia es partir Desigual desde el nacimiento, por lo tanto para que todos “seamos iguales” pues no habrá posibilidad alguna de heredar algo, el estado pasará a tener dominio sobre esos bienes.

Disfruten Lo votado…
me tay gueando?
Fuente?
 
Alguien de la elite que sepa, qué pasa con los fondos en cuenta APV en caso de q quede laca?
depende de qué institución adminstre tu APV. Pues puede hacerlo una afp, en un banco o en otra institución autorizada. Yo, por ejemplo, hago apv en banco consorcio y en planvital.
La renta vitalicia es como optar a un fondo de reparto voluntario. Ni más ni menos.
hay tres regímenes de RV; imagino que piensas en aquel en que, si te mueres, queda todo para la aseguradora.
pero te equivocas en el parangón, pues hay una diferencia fundamental: derecho a elegir.
en un sistema de reparto, no puedes; en el sistema actual, sí. Ahora, si tu elección es weona, ya es otra cosa.
 
Alguien de la elite que sepa, qué pasa con los fondos en cuenta APV en caso de q quede laca?

también es ahorro jubilación, pero adicional
, que pasa si sale una ley que dice "y los fondos APV" aporta adicional al propio afiliado, pero como esas afps las vamos a cerrar, el estado se hace cargo, somos confiables.

Luego un grupo de politicos dice, esto no es asi, mejor que se devuelvan a los que cotizaron, el estado:no, vamos al tribunal constittucioal entonces.

bueno, ya saben que la constitución no servirá de nada para la defensa el patrimonio, era la idea de "con mi plata no", que la rechazaron antes de leerla si quiera

estoy seguro que hay mucha gente sacando las lucas de las apv
, los politicos de izquierda siempre invertian ahi
 
Queda tan claro que quieren quedarse con nuestra plata que no hay argumento en contra.

El tema es que los cristalitos no les importa un comino del tema sin contar que no entienden nada.

Ellos solo están preocupados de cosas soyeras y son la mayoría de los votantes.

Estamos condenados :dead: :pozo:
 
Yo le saque un buen pedazo a la wea, 8 millones, y lo tengo en euros en una cuenta Suiza.

MAGENTA_logo.png

Post automatically merged:


tenía un conocido que tenía 200 millones, jubilo adelantado a los 60, hizo la jubilización por una aseguradora privada norteamericana llamada Principal, recibia 1.2 millones mensuales de pensión, eso estuvo 20 años funcionando, cuando fallecio a los 80, la viudad sólo rebiría el 70% de esos 1.2 millones, pasaron los años y la viudad fallecio 5 años despues, y la familia fue a reclamar lo que quedaba dentro de la aseguradora, y le dijeron pishula de gato, no se lo pasaron porque la ley los amparaba, es decir, ese dinero se lo robo la aseguradora y topon fueron a parar a USA. Por eso es peligroso eso de las aseguradoras privadas de renta vitalicia, si queda plata los fondos no son hereables a los hijos de los fallecidos, antes la ley de la renta de Pinochet, la hija soltera o la hija soltera con hijos, podría heredar lo que quedaba de la pensión en caso de que el padre estuviera en una aseguradora privada-
Obvio que le hicieron topon pa adentro y muy bien hecho por lo demás. Yo les hubiera pegado una plr a la salida a esa familia culia ignorante.
Literalmente eso es una renta vitalicia , donde la aseguradora juega a que mueras antes para quedarse con la plata, pero te paga bastante más que si te pensionas normal y si consumes tu fondo te sigue pagando. En el caso particular que mencionas , El wn la hizo porque en 20 años le pagaron 288 palos , eso significó una pérdida de 88 palos para principal. Mas los 50.4 palos que gasto en la señora en esos 5 años , es un total de 138.4 palos en perdidas , más que la Ctm.


Bien aweona la familia del finao. La ignorancia reculia de no entender cómo funciona el sistema. Y peor aún no saber hacer operaciones aritméticas básicas que te muestran que ni si quiera existe esa plata.
 
Última edición:
Queda tan claro que quieren quedarse con nuestra plata que no hay argumento en contra.

El tema es que los cristalitos no les importa un comino del tema sin contar que no entienden nada.

Ellos solo están preocupados de cosas soyeras y son la mayoría de los votantes.

Estamos condenados :dead: :pozo:
En mi trabajo todos los viejos con 60 (incluso 55) o más años están moviéndose a jubilación anticipada para que no se los caguen con el inminente manotazo a las AFP.
 
Yo me pregunto , habra un grupo de militares de alto rango que esten pensando en un muy agradecido golpe de estado nuevamente ?

Puta que seria necesario en caso de que los zurdos saquen adelante su caga de nueva constitucion hecha a medida para perpetuar su mierda
 
Estos temas son super delicados que me llegan a dar hasta risa jajaja acá ya no es un conflicto entre zurdos y fachos. Se le viene pesado al arbolito, querer cambiar tan radicalmente las cosas no le va a servir ya que la plata no tiene partido político. La confianza entre individuos llega cuando se habla de dinero :hands:
 
En mi trabajo todos los viejos con 60 (incluso 55) o más años están moviéndose a jubilación anticipada para que no se los caguen con el inminente manotazo a las AFP.
ayer me llamó un cliente y conversamos precisamente de ese tema. El viejo es millonario en dólares, pero viene de la clase media no más y no está ni ahí con sentir ánimos redistributivos (lleva décadas en la tasa marginal máxima -hoy del 40%-), así que ha pagado más que la cucha en impuestos.
la wea es que tiene 60 y se pensionará, así tenga que pagarle 40% de su pensión en impuestos al fisco.. pero 40% es mejor que 100% de pérdidas...
Post automatically merged:

Y quedó la grande en redes:
traductor chileno pajero: 100 weones escribieron alguna estupidez en tuater, luego 20 antroneros hicieron lo mismo acá.

¿alguien hizo algo real? no.

en Argentina se los mandaron a guardar con coco y pelos, y nadie reclamó por la nacionalización. Estamos claros que acá ocurrirá exactamente lo mismo, pues somos todavía más sumisos que los argentos.
citen con confianza.
 
Última edición:
Volver
Arriba