• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.
Estado
No está abierto para más respuestas.
Quizás volver a incentivarlo en los colegios. En mi época estudiantil de colegio municipal, teníamos ramas en varios deportes e incluso se hacían las campeonatos nacionales deportivos escolares. Del 95 para acá, no hay nada de eso. Y como ves, no se necesita estar estipulado en una constitución. (sin contar que en ese entonces, se hacian campañas de prevencion de drogas, que es el mayor flagelo de las poblas).
:maestro: El mundo de fantasia de la gente tonta.
:maestro:No hay deporte escolar desde el 95.
:maestro:No hay campañas de prevencion de drogas

Aonde se jué mi shile grí :qloco:


Las weás que hay que leer en esta porqueriza
:menanihands:
 
Última edición:
La cagaron con las FFAA, las dejaron a merced de la nueva asamble.. perdón camara de diputados.

Ellos van a reventar a la institución.

Le quitaron el ppio de seguridad nacional para imponer el de ddhh.

Los políticos ahora van a ver que compran y que no, que movimientos hacen y temas de inteligencia. Gente de las otras "naciones" tendrán acceso a aquello.Seremos más vulnerables que nunca.

El Presidente, si nos toca un enfermo de la ultra será el comandante en jefe, el que por ejemplo, por defender la "hermandad" de los pueulos nos puede mandar a la guerra con Inglaterra por el tema de las falklands.

Es terrible lo que pasara con Chile.

Si la centro izquierda y la izquierda no rechazan, Chile caga.
 
20220423-115350.png



20220423-115425.png



20220423-115455.png
 
La cagaron con las FFAA, las dejaron a merced de la nueva asamble.. perdón camara de diputados.

Ellos van a reventar a la institución.

Le quitaron el ppio de seguridad nacional para imponer el de ddhh.

Los políticos ahora van a ver que compran y que no, que movimientos hacen y temas de inteligencia. Gente de las otras "naciones" tendrán acceso a aquello.Seremos más vulnerables que nunca.

El Presidente, si nos toca un enfermo de la ultra será el comandante en jefe, el que por ejemplo, por defender la "hermandad" de los pueulos nos puede mandar a la guerra con Inglaterra por el tema de las falklands.

Es terrible lo que pasara con Chile.

Si la centro izquierda y la izquierda no rechazan, Chile caga.
Podías haber evitado esto si hubieras votado RECHAZO y ayudado en la campaña :nonono:
 
Es surrealista lo que pasa, los corruptos del Congreso de ultra izquierda controlaran a las FFAA.

Pero quién los contralara a ellos?

Quién controla las Ues y la sobreideologización de estas?

Quién controla a las Ongs y sus fines oscuros?

Quiénes controlan a los infiltrados que están en la CC gente del chavismo entre otros?

Esto es una provocación directa a las FFAA.
 
Actualización semanal que da la SCD sobre el asunto de los derechos autorales que se están pasando por la raja en la CC.
Estimados socios y socias


El debate sobre la consignación de los derechos de autores e intérpretes en la Nueva Constitución continúa y como SCD creemos fundamental que todos y todas nos mantengamos informados de sus avances.


Tras el rechazo por parte del pleno de la Convención Constitucional del artículo sobre estos derechos, este martes 19 la Comisión 7 aprobó un nuevo artículo relativo a esta materia, el cual, si bien no es un texto óptimo, corrige algunas deficiencias que presentaba el anterior y consigna el derecho de autor desde su título.


Este nuevo artículo, cumple con la misión de establecer la relevancia que tiene para el desarrollo cultural del país el proteger y resguardar la creación, a sus autores e intérpretes, en sus dos primeros incisos (párrafos), los cuales debemos llamar a aprobar.


Sin embargo, la Comisión también aprobó la incorporación de un nuevo inciso al texto, referido al “fortalecimiento” del dominio público, es decir, aquellas obras que por diversos motivos ya no cuentan con protección y por lo tanto, pueden ser libremente utilizadas.


Esta inclusión carece de todo sentido, no se entiende la razón de su incorporación y el hecho de que figure en el artículo va absolutamente en contra de todo lo que el mismo establece en sus demás incisos, puesto no sólo no aporta al sentido del artículo, sino que eventualmente abre una amplia puerta para que el Derecho de Autor sea sistemáticamente transgredido.


Por ello debemos ser tajantes en exigir la eliminación de este cuarto inciso.


Tras la sesión del martes, el texto íntegro que ahora pasará a discusión del pleno de la Convención Constitucional quedó de la siguiente manera:


Artículo 6. Derechos de autor.


La Constitución asegura a todas las personas la protección de los derechos de autor sobre sus obras intelectuales, científicas y artísticas, comprendiendo los derechos morales y patrimoniales sobre ellas, en conformidad y por el tiempo que señale la ley, que no será inferior a la vida del autor.


La Constitución asegura protección a los derechos de intérpretes o ejecutantes sobre sus interpretaciones o ejecuciones, de conformidad a la ley.


Las excepciones y limitaciones a estos derechos serán establecidas por la ley y velarán por el ejercicio de los derechos culturales, el goce de los beneficios de los conocimientos y demás derechos fundamentales.


El Estado adoptará las medidas necesarias para el fortalecimiento y divulgación del dominio público.


Esperamos que los primeros dos párrafos de este texto sean aprobados por el pleno, y exigiremos que el último sea rechazado, puesto que debilita la protección que los primeros incisos otorgan.


Les estaremos informando de lo que ocurra en la Convención en los próximos días, y los invitamos a llamar a los Constituyentes a apoyar la creación y la cultura, a través de sus plataformas y redes.

Tengo sentimientos encontrados con esta situación, porque por una parte me estoy viendo afectado directamente, pero por otro, disfruto ver a todos estos zurdos culiaos cagados de miedo porque les van a quitar la plata de sus propios bolsillos... o más bien dicho, antes de que les llegue.
Desde que soy socio de la SCD que discuto con los weones que hablan todo el tiempo de que el Estado tiene que fomentar la cultura, que no significa otra cosa más que el Estado les dé un sueldo o pensión. Mi parada ha sido siempre de que las lucas debemos generarlas nosotros, que lo único que necesitamos son los espacios y si no somos capaces de hacer que la gente común y corriente pague una entrada es porque la música que se está creando no es lo suficientemente buena y ahí se me vienen todos los weones encima, ya que tienen cero autocrítica y el ego por las nubes.
Ellos están haciendo cultura y se les debe reconocer monetariamente.... Cuánta arrogancia, viejo. Me siento tan fuera de lugar con esas plastas :nonono:

La scd está meando el asado en la constituyente medio sin querer, el objetivo final de minimizar los derechos de autor no tiene que ver con el arte tiene que ver con las marcas, tiene que ver con poder copiar máquinas, construcciones, ropa, etc sin pagar una chaucha, siguiendo la lógica posmo que le encanta a jackson.

Ahora están literalmente cagados porque no tener al mundo del arte previo a una campaña como la que viene es algo que jamás pensaron y que puede pasar perfectamente porque están metiéndoles la mano al bolsillo y los artistas sin quererlo se pueden convertir en un dolor de cabeza tangible para la constituyente.
 
Al final los antifas corretiaron y le sacaron la chucha a la gente del RECHAZO que se manifestaba.

Dicen que apuñalaron al down de @cabbish

Esta vez apoyaré a los antifas. Cada vez que hacen marchas del RECHAZO, más posibilidades que el APRUEBO gane.

Conociendo lo cobarde que es la gente del Rechazo, no harán más marchas.
 
Última edición:
:maestro: El mundo de fantasia de la gente tonta.
:maestro:No hay deporte escolar desde el 95.
:maestro:No hay campañas de prevencion de prevencion de drogas

Aonde se jué mi shile grí :qloco:


Las weás que hay que leer en esta porqueriza
:menanihands:

Admitelo: te encanta venir a leer lo que se escribe en esta porqueriza, y que te puteen y escupan el ojete. Si no fuera asi, no vendrias.
 
Es surrealista lo que pasa, los corruptos del Congreso de ultra izquierda controlaran a las FFAA.

Pero quién los contralara a ellos?

Quién controla las Ues y la sobreideologización de estas?

Quién controla a las Ongs y sus fines oscuros?

Quiénes controlan a los infiltrados que están en la CC gente del chavismo entre otros?

El coludo...
 
Admitelo: te encanta venir a leer lo que se escribe en esta porqueriza, y que te puteen y escupan el ojete. Si no fuera asi, no vendrias.
donde mas se va a venir a descargar el fracasado culiao de @RoccoLocco ? si en la vida le han obligado a chupar picos de perro, trabajar de garzon, tener una hija terriblemente maraca, tener que prestarle la hija al dueño del restoran, tener que moverle coca al patroncito, que tenga que pagarle al dueño de la pension donde vive con la concha de la hija para que no lo echen.

Dime, tu serias feliz con una vida asi?
 
Alarma de papiro


Antronianos, habiendo tanto en juego, tenemos incluso que adquirir trucos que nos permitan influenciar en la votación de los demás. Por eso, en base a un librito que leí por ahí, me di la paja de redactar algún par de ideas acerca de cómo poder convencer sutilmente, que quizá nos puedan servir a la causa. Para no pecar de latero, no le metí tanta explicación detrás. De igual forma, creo que podemos sacar buenos resultados si al momento de conversar con un indeciso seguimos estos simples pasos:


1.- No insultar. De esa forma la persona no hará ningún esfuerzo en pensar como queremos. Un comentario bien intencionado siempre será mejor recibido que uno dado de forma ofensiva.


2.- Aun cuando nuestro interlocutor se ponga agresivo/a, no debemos devolver el insulto. Hay que tratar de ver qué hay detrás del por qué se apasiona tanto y comprenderlo. Esta persona captará tus intenciones de empatizar con él y verás que tarde o temprano bajará la guardia, poniéndote incluso más atención.


3.- Al argumentar, no mostrarnos soberbios sólo porque dominamos el tema del que se habla, esto sólo ocasionará que no nos tomen en cuenta. A nadie le gusta que venga un igual a querer enseñarnos, especialmente cuando es de postura contraria. Es una equivocación decir "mira, yo te voy a explicar..."


4.- También puede suceder que la otra persona al no verte como alguien muy conocedor en materia constitucional, no valore tu información. Para persuadirlo, puedes comenzar diciendo: "yo no soy un experto, pero el otro día escuché a uno diciendo que..."


5.- No intentes convencer dando la lata, nadie le pondrá atención a eso. Sé concreto. Si tienes que ser gráfico, hazlo, pero nunca llegando a ser engreído cuando muestres el dato.


6.- No lograrás sumar a nadie si eres irónico, burlesco o muy sobrado. Puedes ganar la discusión que tengas, pero sólo conseguirás que esa persona se aleje aún más. Nuestros argumentos deben venir desde la simpatía, respeto y humildad.


7.- Puedes buscar frases clave que te harán conectar y empatizar con él/ella, como por ejemplo: "Yo también le tenía fe a la convención", "una equivocación la puede cometer cualquiera", "conozco gente que votó apruebo y ahora está súper arrepentida", “yo me he equivocado muchas veces votando, lo bueno es que ahora tenemos opción de corregir el error”, etc.


8.- Apelar al lado emocional. Ejemplo: "Yo quiero un cambio, pero uno bien hecho”, “no quiero seguir agrandando el Estado para darle más poder a los políticos", "es mi plata y yo quiero decidir qué hacer con ella”, "no quiero ser un borrego de la ONU", “a la larga uno quiere lo mejor para todos, pero con este mamarracho estaremos peor que ahora”.


9.- Puedes nombrar sus cualidades personales y él/ella no querrá que se pongan en duda. Como por ejemplo: "Yo confío en tus capacidades. Eres inteligente y con harto sentido común. Podremos tener diferencias, pero tú al ser una buena persona, no querrás que aquí se instale un autoritarismo. Yo sé que sabrás decidir sabiamente y que no te dejarás llevar por campañas populistas ni ofertones constitucionales. Tú no eres tan ingenuo/a para caer en consignas políticas baratas, estás arriba de todo eso".


10.- Intenta enterarte de lo que esa persona más anhela y, cuando lo sepas, conéctalo con la opción Rechazo. Ejemplo: "Yo sé que tú estás buscando una mejor pega, si esta cuestión se aprueba muchas empresas se arrancarán y otras no querrán venir a invertir, por ende habrá menos empleo".


11.- Puedes darle argumentos para rechazar, un buen motivo, pero deja que la otra persona tome la decisión por sí sola. No le digas directamente que debe votar Rechazo. No lo obligues, deja que sienta la voluntad de querer hacerlo. Todos valoramos más los pensamientos cuando la idea proviene de nosotros mismos. Puedes inducirlo de cierta manera: “si no te gusta cómo está quedando la constitución, me imagino entonces que tienes claro por cuál opción votar”.


12.- Si fuiste capaz de convencerlo, no lo hagas evidente, deja que esa persona crea que tomó la decisión por sí sola.

13.- En caso que conozcamos gente que votó apruebo y que ahora irá por el Rechazo, tomarlo como algo natural. Podemos felicitarlo, pero no hacer mayor escándalo al respecto ni menos enrostrarle la elección errónea que tomó en el pasado. A nadie le gusta admitir que la embarró. Darle a entender que es normal haber tenido esperanza en el proceso y que será más que bienvenido en el Rechazo de salida. Incluso, aunque sintamos ganas de darle una buena bofetada por la venda que tuvo en sus ojos, debemos aguantarnos. La frase “te lo dije” debemos tenerla más que eliminada.



...no sé si está bueno o muy pésimo lo que escribí, pero bueno, quería aportar con eso. Me imaginaba hasta poniéndolo en Twitter para que puedan seguir las instrucciones otros adherentes del Rechazo, pero para eso ya habría que amononarlo quizás con un fondo más vistoso y yo soy negao pa' eso.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba