Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Convención Constituyente Chile 2021

Estado
No está abierto para más respuestas.
yo2020 dijo:
“todo acto de persona o grupo destinado a propagar doctrinas que atenten contra la familia, propugnen la violencia o una concepción de la sociedad, del Estado o del orden jurídico, de carácter totalitario o fundada en la lucha de clases, es ilícito y contrario al ordenamiento constitucional de la República”

Eso estaba escrito en la mejor Constitución de la historia de Chile
Click para expandir ...

:idolo: Artículo 8

:monomeon: mamarracho indigenista
 
Kabloom Revival dijo:
Cuanto odio en ese señor por dios, votante tipico del rechazo.
Click para expandir ...
580520.jpg
 
avepalta2 dijo:
también confirma lo que decía más atrás: hay una cantidad no menor de gente que va a rechazar por las razones equivocadas. En el corto plazo sirve mucho, pero al largo plazo va a volver a generarse esa efervescencia weona que provocó el estallido csm, porque al final la gente no entiende las weas de fondo. Mientras eso no cambie, vamos a tener siempre ad portas una revolución de tontos culiaos botados de cabeza al nacer.

Por eso nosotros como :idolo: antronianos evangelizadores tenemos que educar a los viejos lalos y señoras bertas, cuando veamos luces de que quieren rechazar "porque me cae mal el guatón culiao del Boric", tenemos que explicarles temas (a modo de REMATE), como:

1- Los problemas entre la propiedad privada + derecho a vivienda, si bien hay D de propiedad, en el D a vivienda no se garantiza en ningún sentido la propiedad sobre ésta, solamente la TENENCIA, y la tenencia de una vivienda es solamente "usarla". Yo aquí cara de raja le estoy metiendo miedo a ese chileno esforzado que se compró su casa (acá ojo con las poblaciones, la gran mayoría es dueño de su casa y en algunos casos tienen más de 1), les digo que podrían dejar de ser dueños absolutos si lo miramos constitucionalmente, y que aquellos que arriendan tienen mayores posibilidades de que la const avale que un weon se TOME una casa, ya sea que sea arrendatario o un ocupa, porque en el fondo ellos están ejerciendo la tenencia, y para la constitución siempre tendrá mayor peso "el bien mayor socialmente" que "el bien del individuo", y en mi perspectiva si una FAMILIA se toma tu casa de la playa y tu ya tienes tu primera vivienda, entonces el Estado podría considerar que esa FAMILIA está en mayor derecho porque así lo dice la nueva const (lean esa parte, dice que la TENENCIA de la vivienda tendrá como foco el desarrollo DE LA FAMILIA por sobre todas las cosas)... para mi está claro. Yo con este puro punto me he dado vuelta a mucha gente de clase C3 (gente esforzada pero que generalmente tiene lo suyo)... NO OLVIDEN que el chileno valora la CASA PROPIA como una de las weas más importantes en su cultura, y esto es una wea de idiosincracia. Úsenlo.

2- La contradicción entre banco central autónomo PERO que debe alinearse con políticas de gob y que ahora los miembros que puedan ser acusados constitucionalmente... esto da pie para un Argentina 2, pero nosotros como Chile tenemos menos espalda en cuanto a riqueza de materias primas (nos iríamos a la chucha más rápido).

3- Contradicción entre querer ser una constitución "que busca acuerdos", con el hecho de que es de Estado Plurinacional (muchas naciones y no solamente una), indigenista, elimina el principio de igualdad ante la ley e incluso pone por encima el género y las disidencias sexuales; es decir DIVIDE.

4- Contradicción entre querer mejorar el sistema judicial, pero eliminándolo y que sumado a un Estado Plurinacional va a provocar que con el tiempo se generen normas y leyes distintas por "territorio" y esto a la larga generará más burocracia, más abandono de procedimientos, más puerta giratoria y con ello: más delincuencia q la que ya tenemos hoy

5- Eliminación del Estado de excepción constitucional, es decir, con la delincuencia desatada será amarrarnos de manos mientras nos sacan la chucha.

6- Expropiar a PRECIO JUSTO, que de acuerdo lo q me ha dicho un par de abogados, está más cercano al valor fiscal que al VALOR MERCADO.

A mi me ha funcionado mucho el punto 1 combinado con el 6 y el 5, sin duda la seguridad, que te garanticen la heredabilidad de tus bienes + AHORROS, garantizar TU PROPIEDAD Y DOMINIO sobre tus bienes, son LEJOS los temas que más le mueven la aguja al chileno.

Utilicen ese enfoque y les va a ir bien sobre todo con sectores populares y de clase media.
Click para expandir ...
Una sola observación a tu "punto 5":

- No se elimina el Estado de excepción constitucional 'per se'. Lo que se elimina es: el Estado de excepción constitucional de ""EMERGENCIA"".

Sólo recordar que existen 4 Estados de excepción constitucional: 1) Asamblea, 2) Sitio, 3) Catástrofe, y 4) Emergencia, que está relacionado con:
a.- grave alteración del orden público, y
b.- grave daño para la seguridad de la Nación.

El que se elimina es el de "Emergencia", pero el <<Estado de excepción constitucional>> como 'institución', se mantiene.

En lo demás, estamos de acuerdo.
 
fikiuclonn dijo:
Quien te dice?? Manda el link pos
Post automatically merged:





quede plop con lo que dijo lagos,, realmente merece mis respetos,,, aunque muchos de los cipas no esten de acuerdo
Click para expandir ...

Lagos es un cobarde; incapaz de defender su propio texto de forma manifiesta, cuando teme la funa.
Al weón, el Frente Amplio lo escupió a destajo por casi una década, y aún así baja el moño ante cuicos caviar, jugando al socialismo desde Vitacura. Está todo cagao. Quiere votar Rechazo, pero es incapaz de manifestarlo por miedo.
 
Elmalulito dijo:
el problema esta ahi, que usan cosas reales para meter el pico pero ustedes no entienden eso y quedan de trogloditas negando verdades

los mataderos tienen condiciones pal pico que deberian ser reguladas hace rato pero no por eso se va a dar rienda suelta para que todo sea considerado maltrato animal
Click para expandir ...

Acaso no sabes que la agenda de la ONU está por eliminar el consumo de carne, por que las vacas contaminan mucho?

Acaso no sabes que los que están en el poder actualmente se las dan de veganos?

Acaso no sabes que esta ideología se intentará imponer para evitar el cambio climático?

Tener un artículo así de ambiguo solo permite que el día de mañana cierren los mataderos por que son maltrato animal
Y te apuesto que los únicos criaderos de animales permitidos serán los de los animales felices o libres.

Resultado
La carne será tan cara que solo los ricos podrán permitirsela

Y la clase media y baja solo podrá comer carne de soya, tofú y quizás una vez al año carne artificial.
 
Mitomano2020 dijo:
Acaso no sabes que la agenda de la ONU está por eliminar el consumo de carne, por que las vacas contaminan mucho?

Acaso no sabes que los que están en el poder actualmente se las dan de veganos?

Acaso no sabes que esta ideología se intentará imponer para evitar el cambio climático?

Tener un artículo así de ambiguo solo permite que el día de mañana cierren los mataderos por que son maltrato animal
Y te apuesto que los únicos criaderos de animales permitidos serán los de los animales felices o libres.

Resultado
La carne será tan cara que solo los ricos podrán permitirsela

Y la clase media y baja solo podrá comer carne de soya, tofú y quizás una vez al año carne artificial.
Click para expandir ...
bien puesto el nick :okeyz:
 
Mitomano2020 dijo:
Acaso no sabes que la agenda de la ONU está por eliminar el consumo de carne, por que las vacas contaminan mucho?

Acaso no sabes que los que están en el poder actualmente se las dan de veganos?

Acaso no sabes que esta ideología se intentará imponer para evitar el cambio climático?

Tener un artículo así de ambiguo solo permite que el día de mañana cierren los mataderos por que son maltrato animal
Y te apuesto que los únicos criaderos de animales permitidos serán los de los animales felices o libres.

Resultado
La carne será tan cara que solo los ricos podrán permitirsela

Y la clase media y baja solo podrá comer carne de soya, tofú y quizás una vez al año carne artificial.
Click para expandir ...

B12 a la vena.
 
Vlad de la Gente dijo:
Lagos es un cobarde; incapaz de defender su propio texto de forma manifiesta, cuando teme la funa.
Al weón, el Frente Amplio lo escupió a destajo por casi una década, y aún así baja el moño ante cuicos caviar, jugando al socialismo desde Vitacura. Está todo cagao. Quiere votar Rechazo, pero es incapaz de manifestarlo por miedo.
Click para expandir ...
No es eso... simplemente se quiere acomodar a cualquiera de los escenarios yendo al caballo ganador, si a final de cuentas todo lo que fue amarillos son gente de su círculo
 
Pastero dijo:
No es eso... simplemente se quiere acomodar a cualquiera de los escenarios yendo al caballo ganador, si a final de cuentas todo lo que fue amarillos son gente de su círculo
Click para expandir ...
Evidente. Eso es cobardía política, sobre todo cuando la actual CPR lleva su firma. Debería defenderla. Tiene miedo a la funa, igual que el hijo.
 
Mi viejo es DC, no hablamos mucho de política por que siempre terminamos peleando jajaja, pero cuando conversamos sobre el plebiscito me dijo que en la interna del partido estaba la media caga, mas que en las dirigencias me dijo que en las bases hay harta división, mas o menos casi todos los militantes 50+ van por el Rechazo y los sub 40 por el apruebo...
 
Vlad de la Gente dijo:
Lagos es un cobarde; incapaz de defender su propio texto de forma manifiesta, cuando teme la funa.
Al weón, el Frente Amplio lo escupió a destajo por casi una década, y aún así baja el moño ante cuicos caviar, jugando al socialismo desde Vitacura. Está todo cagao. Quiere votar Rechazo, pero es incapaz de manifestarlo por miedo.
Click para expandir ...


De levantarle el dedo a Pinochet en plena dictadura a darle miedito decir a los ojos que va por el rechazo... quien te viera y quien te vio Ricardo Lagos
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba