• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.
Estado
No está abierto para más respuestas.
Sólo espero que como gesto , que es lo mínimo ahora que no les cuesta nada.

Los CSM de los diputados y senadores se bajen el sueldo. No tienen excusa para no hacerlo.

Hace rato que lo usan como marketing pero es momento de que corten el webeo si no quieren más gente descontenta.
 
A que te refieres con neoliberal hueoncito?
Si vas.a la definicion real del monetarismo casi todos los paises del mundo son neoliberales.

Quien no es monetarista? Corea del norte, argentina, venezuela (a medias ahora), cuba y algunos africanos.

La variación del liberalismo donde todos los aspectos de la vida son dejados al mercado, donde se asume que el mercado es el mejor mecanismo de asignación de recursos económicos en todas las dimensiones y ámbitos, con un estado mínimo y donde la única función de las empresas es generar utilidad a sus inversionistas.

Cre que es poco flexible y hasta dogmático. Con esto no estoy por un estatismo, que claramente en muchos ámbitos es ineficiente, pero si considero que hay materias donde la idea de derechos debe primar al libremercado.
 
La variación del liberalismo donde todos los aspectos de la vida son dejados al mercado, donde se asume que el mercado es el mejor mecanismo de asignación de recursos económicos en todas las dimensiones y ámbitos, con un estado mínimo y donde la única función de las empresas es generar utilidad a sus inversionistas.

y donde es así? en Chile hay centros de salud públicos, jardines infantiles, escuelas y universidades públicas, teatros, bibliotecas y centros culturales públicos, centros deportivos y estadios públicos, empresas públicas, transporte público (el metro y el tren por ej), programas de vivienda pública, etc etc .

Decir que Chile es neoliberal porque todo es privado no es más que un slogan.
 
y donde es así? en Chile hay centros de salud públicos, jardines infantiles, escuelas y universidades públicas, teatros, bibliotecas y centros culturales públicos, centros deportivos y estadios públicos, empresas públicas, transporte público (el metro y el tren por ej), etc.

o sea estamos muy lejos de que todo sea privado.

Efectivamente nos hemos ido moderando. Pero la salud pública de hace 30 años no era la misma que hoy. En la educación es más patente, con los particulares subvencionados y universidades estatales que no reciben más del 18% de su financiamiento com aporte estatal. Centros culturales se han ido construyendo, estadios, etc. Transporte por ejemplo, sigue en general en el mercado y parece ser la mejor opción, al menos en algunos tramos/ciudades.

Cual es la diferencia, que entenderlo como derecho obliga al estado, incluso judicialmente a dar una respuesta. Creo que al menos salud y educación deben tener ese rango, no como acceso sino como derecho. Una base mínima para dedicarse a producir y desarrollar el país y no pensar sólo en sobrevivir.
 
Efectivamente nos hemos ido moderando. Pero la salud pública de hace 30 años no era la misma que hoy. En la educación es más patente, con los particulares subvencionados y universidades estatales que no reciben más del 18% de su financiamiento com aporte estatal. Centros culturales se han ido construyendo, estadios, etc. Transporte por ejemplo, sigue en general en el mercado y parece ser la mejor opción, al menos en algunos tramos/ciudades.

Cual es la diferencia, que entenderlo como derecho obliga al estado, incluso judicialmente a dar una respuesta. Creo que al menos salud y educación deben tener ese rango, no como acceso sino como derecho. Una base mínima para dedicarse a producir y desarrollar el país y no pensar sólo en sobrevivir.

y para que quieres que las universidades sean Estatales? pueden ser todas privadas y te dan un voucher, lo mismo con cualquier otro centro educativo. Además la educación obligatoria ya es un derecho en todo el ciclo obligatorio en ESTA CONSTITUCIÓN y también existe la gratuidad para el 60% más vulnerable en la educación superior.

al final no haces más que repetir un discurso callampero de "derechos sociales" (sin dar ninguna explicación sobre el financiamiento de los mismos), por cierto, Irlanda, Nueva Zelanda, Noruega, Australia, Dinamarca, UK o Auatria, todos tienen menos derechos sociales en sus constituciones de los que ya tiene Chile.
 
La variación del liberalismo donde todos los aspectos de la vida son dejados al mercado, donde se asume que el mercado es el mejor mecanismo de asignación de recursos económicos en todas las dimensiones y ámbitos, con un estado mínimo y donde la única función de las empresas es generar utilidad a sus inversionistas.

Cre que es poco flexible y hasta dogmático. Con esto no estoy por un estatismo, que claramente en muchos ámbitos es ineficiente, pero si considero que hay materias donde la idea de derechos debe primar al libremercado.
Chile tiene un estado. Creo que te confundiste de terminos estas hablando de anarcocapitalismo y no de neoliberalismo.

Los derechos los paga la gente igual. No por poner derechos en un papelito estos se vuelven realidad. Lo primero es saber como se pagan y quien los paga. Pero esas son materia de leyes comunes, no de una constitucion llena de un monton de normas.

La constitucion sirve pars cosas como la estructura del estado. Contrapeso de poderes y en todo eso el nuevo intento es peor que la actual constitucion. Sinceramente no le veo absolutamente nada bueno.

Incluso el tema de las autonomias regionales paso a un segundo plano en favor de la pluronacionalidad.

Es impresentable el mamotreto. No tiene nsda bueno. Reconociendo que los animales son sujetos de derechos. Hablando de las normas de ciertos pueblos extintos como si fueran actuales. Es una locura total.
Post automatically merged:

Cagó el rechazo, la convocatoria en el sur del Apruebo es demasiado grande:


Tribal afrodescendiente. Lol la wea estupida.
 
Tribal afrodescendiente. Lol la wea estupida.
Pero si ese es una de sus tácticas para tener en el 2026 una cámara de diputados controlada por ellos al meter no solo sus cupos reservados de indigenas sino también cupos de afrodescendientes, así las votaciones darán lo mismo porque tendrán asegurada siempre la mayoría con sus zombies falderos
 
Pero si ese es una de sus tácticas para tener en el 2026 una cámara de diputados controlada por ellos al meter no solo sus cupos reservados de indigenas sino también cupos de afrodescendientes, así las votaciones darán lo mismo porque tendrán asegurada siempre la mayoría con sus zombies falderos
El nombre es lo mas estupido de todo. Si es que aca hubo algunos negros en la colonia sobre todo en la parte que fue peruana eran negros que hablaban castellano y estaban cristianizados. No existia ninguna puta tribu africana jajaj
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba