• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.
Estado
No está abierto para más respuestas.
Copy/Paste...

¿PORQUE RECHAZO?
Porque la propuesta de Constitución debió entregar los mismos Derechos a chilenos y pueblos originarios, ¡NO VALEMOS MENOS!. La igualdad ante la ley es un verdadero Derecho Humano.

Porque la propuesta de Constitución debió solucionar el problema de las pensiones dejando el dinero de las AFP como propiedad privada, propiedad de todos y cada uno de los chilenos, con sus fondos heredables e inexpropiables, ¡nunca jamás robarles su dinero a los chilenos!

Porque la propuesta de Constitución debió respetar y sujetarse al Derecho preferente de los Padres a elegir la educación de sus hijos, en vez de vulnerar este Derecho Humano.

Porque la propuesta de Constitución prometía que nos llevaría a ser como países nórdicos, pero sólo es una copia de Bolivia y Venezuela.

Porque la propuesta de Constitución debió señalar que la vivienda digna también es PROPIA. La propiedad privada es un verdadero Derecho Humano, y por ende, la casa que pertenece a cada chileno debe seguir así, y con la posibilidad de un título de dominio, pero nuevamente hay trampa para dejar todo en manos de los políticos en el estado.

Porque la propuesta de Constitución debió ser la casa de todos, no la casa sólo de la extrema izquierda, tenemos Derecho a ser incluidos con pleno respeto a nuestras ideas y Derechos Humanos.

Porque el apruebo prometió una Sociedad de Derechos garantizados, pero sólo busca el control total hegemónico de un sector político hiper radical.

Porque la propuesta de Constitución es reflejo de lo que es la extrema izquierda: insulta y excluye a quienes piensan diferente debido a que están más interesados en vivir peleando contra quienes piensan distinto, que en solucionar los problemas de la gente.

Porque la propuesta de Constitución debió darle Derechos a las víctimas y no insistir en darle Derechos a la delincuencia, ¡UNA VERGÜENZA!

Porque la propuesta de Constitución debió proteger la vida del que está por nacer, el Derecho a la vida es nuevamente un verdadero Derecho Humano, y se trata de nuestros hijos ¡no son un montón de células!

Porque la propuesta de Constitución debió reconocer y respetar la libertad religiosa. La libertad de pensamiento y religión (otra vez) son verdaderos Derechos Humanos.

Porque la propuesta de Constitución señala muchos Derechos Sociales y ninguna manera para cumplirlos, ¡no les interesa lo más importante!, haciendo que los Derechos Sociales sean sólo una gran MENTIRA.

#Rechazo
 
La constitución actual , tal y como la conocemos , para bien o para mal está terminada , aunque muchos no quieran aceptarlo. Ahora lo importante y donde hay que enfocar los esfuerzos es en que la nueva sea algo parecida a esta y dejar fuera todos los delirios de la ultra izquierda . Esa es la tarea .
 

Acá todos ustedes tienen que entender de una vez que la forma en la que lo ve el resto no es así (por más alusiones que se hagan)
Nadie está hablando de Socialismo e INCLUSO una constituyente que dijeron que no se pudo cambiar el modelo económico neoliberal (Labraña y Dauno Totoro lo confirmaron). Por ende, se van en puros peos y proceden a reafirmar sus posturas al ver esos videos de Socialismo y vincularlo a la propuesta de nueva constitución, que no es lo mismo.

Después pierden elecciones y se quedan mirando a la pared preguntandose que hicieron mal
 
hasta ese wn de Alfredo Joignant dice que los escaños reservados generan una distorsión.

si pusieran algo así debería ser solo que se inscribieran en un distrito especial y les dieran escaños en base a la cantidad de personas inscritas, además es evidente que el PC y otros grupos van a meter operadores que se "autoperciben" como Changos o Selknam, pueblos que ni siquiera están reconocidos en la actualidad.

a fin de cuentas tu voto va a valer miles de veces menos que el de un wn que se autopercibe como chango. en otras palabras, todos los votos del foro en contra del PC o el Frenre Amplio serán anulados por un solo voto de un chango.
 


boric-gabriel-boric.gif


Jajajjajjajajaajaj

Ctm

:lol3:
 
Acá todos ustedes tienen que entender de una vez que la forma en la que lo ve el resto no es así (por más alusiones que se hagan)
Nadie está hablando de Socialismo e INCLUSO una constituyente que dijeron que no se pudo cambiar el modelo económico neoliberal (Labraña y Dauno Totoro lo confirmaron). Por ende, se van en puros peos y proceden a reafirmar sus posturas al ver esos videos de Socialismo y vincularlo a la propuesta de nueva constitución, que no es lo mismo.

Después pierden elecciones y se quedan mirando a la pared preguntandose que hicieron mal
Pero la crítica mayoritaria a la convención es la forma en que quedaron constituidos los poderes del estado y las innovaciones jurídicas.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba