tulitachiquitita
Manfinfler@
- Registrado
- 2023/01/20
- Mensajes
- 487
- Sexo
pero y te causa sorpresa? la revolucion continua.PERO QUE CHUCHA!!!!
Hay un museo del estallido delictivo financiado con nuestros impuestos???
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
pero y te causa sorpresa? la revolucion continua.PERO QUE CHUCHA!!!!
Hay un museo del estallido delictivo financiado con nuestros impuestos???
que paso viejito vidal?? no le dieron un cargo?
Si es así la revolución actual que es una literal mierda a diferencia de la revolución bolchevique; prefiero la idea de ponerme una ushanka y repartir violencia a los soyerospero y te causa sorpresa? la revolucion continua.
Vallejo llama a "no sobreideologizar" debate de reforma tributaria tras fracaso de plan "Gas de Chile"
Los malos resultados del plan piloto de Enap "Gas de Chile" podría traer coletazos en el debate de la reforma tributaria que impulsa el Gobierno. Por ello, la ministra Camila Vallejo llamó a "no sobreideologizar" la discusión, insistiendo en que se trata de colaboración entre el mundo público y privado.
La ministra de la Secretaría General de Gobierno, Camila Vallejo, emplazó a la oposición a “no sobreideologizar” el debate de la reforma tributaria que impulsa el Ejecutivo tras el fracaso del plan piloto “Gas de Chile” o “Gas a precio justo”, donde Enap y las autoridades reconocieron que la estrategia no era “sostenible”, debiendo cambiar su modelo de negocio.
Esto tras las declaraciones de parlamentarios de la UDI y Renovación Nacional que aseguraron que lo ocurrido con Enap es una “luz amarilla” de una “mala administración de los recursos”. Recordemos que esta semana se conoció que la empresa estatal debió pagar por cada cilindro un valor de $98 mil, lo que sumado al IVA elevó el precio a $117 mil.
Vallejo llama a "no sobreideologizar" debate de reforma tributaria tras fracaso de plan "Gas de Chile"
Los malos resultados del plan piloto de Enap "Gas de Chile" podría traer coletazos en el debate de la reforma tributaria que impulsa el Gobierno. Por ello, la ministra Camila Vallejo llamó a "no sobreideologizar" la discusión, insistiendo en que se trata de colaboración entre el mundo público y...www.biobiochile.cl
Mientras tanto el Poder Judicial
¿?
Desde siempre tuvo financiamiento. O de donde crees que sacaron los materiales y el show que se mandaron cuando construyeron ese perro qlio que pasearon por Chile.
No viví el tiempo de allende,que dicen que es el.peor gob de la historia,pero aun dejsndo mi sesgo politico de lado, siento que este gobierno no tiene comparacion con ninguno antes. Digo,puedes tener un presidente que se manda una cagada,un mal comentario,una mala decision en sus 4 o 6 años de gobierno,pero tener a un subnormal que desde el primer día se manda cagazos(impassr con el rey de España,culpandolo a él del atraso en la ceremonia,que sus ministros,secretarios etc no pasen un solo día sin tener que comentar su incapacidad para los cargos ya es una locura.(a los cuantos dias corretearon a balazos a la ministra del interior de la araucanía?)Yo creo que nadie aunque sea muy suculenta la oferta laboral va a prestarse para trabajar en ese circo. Varios que saldran de este gobierno, no los veo trabajando en privado, muchos con pitutos. Ademas, de una reputacion mas que hundida.
Sin dudar podria decir que es uno de los peores gobiernos del regreso a la democracia.
Se está muriendo la flor
Columna de Daniel Matamala: Chapucería
Los gorros rosados que lucían las autoridades hacían perfecto juego con el magenta encendido de los balones de gas con los logos de ENAP y de “Gas de Chile”. Era el 22 de julio del año pasado, y los entonces ministros de la Presidencia, Giorgio Jackson, y de Energía, Claudio Huepe, lanzaban el programa con que el Estado vendería balones de gas a “precio justo”.
Era un plan piloto que comenzaba en Chiguayante, San Fernando y Quintero, y que prometía entregar los cilindros un 40% más barato que los distribuidores privados.
“Este primer piloto esperamos expandirlo con mucha fuerza en los próximos años y esto también demuestra que cuando se quiere, se puede”, sostenía el ministro Jackson. “Cuando hay abuso, como en la industria del gas licuado, el Estado también puede ingresar como un actor que permita llevar bienestar a la población y empujar los precios a la baja”, agregaba.
En esa pauta y en esas palabras aparecían los ingredientes de la receta para el fracaso: voluntarismo, estatismo y chapucería.
Un fracaso que, en efecto bumerán, terminó dañando las ideas que el gobierno esperaba defender.
El contexto nos lleva a 2021. Ese año, la Fiscalía Nacional Económica (FNE) publicó un contundente informe sobre los mercados del gas natural y gas licuado. En este último, la FNE mostró cómo los distribuidores mayoristas han aumentado sus márgenes desde 2014, hasta llegar a 50-55%. El resultado es un precio adicional de US$ 181 millones cada año, por lo que cada familia estaría pagando un 15% extra en cada balón.
“La competencia no está funcionando”, decía el Fiscal Nacional Económico, Ricardo Riesco, debido a la concentración de toda la cadena en manos de Copec (Abastible), Gasco y Lipigas.
La FNE proponía medidas sencillas y de rápido efecto, para desconcentrar el mercado y permitir que los distribuidores minoristas pudieran elegir libremente a qué mayoristas comprar, prohibiendo los “amarres” y permitiendo la entrada de nuevas empresas. Así, una competencia real bajaría los precios.
Pero el gobierno no lo hizo. Hasta hoy, las recomendaciones de la FNE siguen guardando polvo. En cambio, optó por los balones magenta, bajo la consigna del “precio justo”. Eran los días de la campaña previa al plebiscito, y una de las polémicas era que el proyecto de la Convención establecía que las expropiaciones serían pagadas a “justo precio”.
Los especialistas explicaban que en la jurisprudencia “precio justo” equivale al precio de mercado. Pero la campaña del Rechazo usaba su infinita capacidad para levantar fantasmas. “Los políticos fijarán la indemnización” decía el convencional Bernardo Fontaine.
Y he aquí que el gobierno ayudaba a la confusión, promocionando un “precio justo” que no era el de mercado, sino uno fijado por ENAP. En vez de solucionar las fallas de la competencia, para que el precio fuera definido por un mercado sin distorsiones, prefería subsidiar el precio para un puñado de consumidores (los beneficiados por el piloto), y no hacer nada por todo el resto.
Columna de Daniel Matamala: Chapucería - La Tercera
www.latercera.com
La misma maraca que ahora se hace como esto nunca ocurrióesa no es la jennifer boldt?
La not/chele que toma el merluzo
puede que haya sido el quien hay comenzado todo esto, anónimamente claro estaMayol parece que no tiene más ganas de hacer clases en usach. Está claro que cuando vuelva lo despedirán.
Aquí se está destapando la olla de los títulos académicos y chanterias por el estilo. Me tinca que la puc y uchile andan por las mismas por eso no dicen nada de la loncon.
los únicos vínculos que tenían patriotas, era con Chile vamoso hay, que yo sepa, ningún tipo de relación de dependencia del Team Patriota respecto del Partido Republicano y viceversa.
si no queda país entonces lo levantamos de nuevoSi es queda país de aquí a las próximas elecciones
tira la wea cobarde qlioLo digo o no lo digo, chicos!
Eso mismo mierda.si no queda país entonces lo levantamos de nuevo
Si todos saben quien es po tonto culiao, ese es el chistetitra la wea cobarde qlio
ese gusto de mierda de tirar la piedra y esconder la mano