• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Tema oficial: Gabriel Boric Presidente. 2da Parte.

Estado
No está abierto para más respuestas.
Digamos que todo lo que dices es cierto.

A lo que nos aboca:
En serio crees que andan buscando piezas vacías -en casas habitadas por grises- para encaletar monos?

Dale una vuelta, sopesa la idea y respóndeme:

En serio crees esa wea?!

:lol2:
Las mismas actitudes del not gov y desde la ex convención de monos, dieron paso a la duda. Solo habia que echarle parafina a la llama. Recuerda que daban a entender que el "derecho a una vivienda digna estaba por encima del de la propiedad". Entonces ¿Esperas que la gente no crea cosas así?
 
A vóh se te ve a la distancia lo arbolito. Así que de tarado a tarado y medio

Creo es primera vez que en el forace me tratan de arbolito :lol2: , me faltaba esa.
Eres igual de mongólico y obstuso que esos árboles a los que criticas, pero eres tan weón que no lo notas...

En fin, recuerda darle uso a la pieza de los cachureos, o en su defecto, recuerda mentir cuando te vayan a censar, no vaya a ser que si se enteran los del gobierno, te obliguen a recibir a un masisi para que viva contigo en tu casa :risas: .
Tarado conchetumare...
 
al final era lo que se comento desde un comienzo, chile fuimos no se metio en el tema para que no los investiguen a ellos, siendo que son varios los ex alcaldes pasando lista en tribunales :sisi3:
 
Creo que Boric tiene un tío o tío abuelo obispo.

Vladimiro Borić Crnosija, primer obispo de Punta Arenas (1949-1973)

Vladimiro_Boric_%28cropped%29.jpg
 

La Defección de Kast, Por Hermógenes Pérez de Arce.


"En entrevista con Mary Anastasia O'Grady, del Wall Street Journal, José Antonio Kast se ha manifestado partidario de una nueva Constitución. Y ha dicho que es "un buen comienzo" el texto de los "Expertos".

Pero muchos votamos por candidatos de su partido precisamente por ser el único contrario a una nueva Constitución, que creemos innecesaria y perjudicial. ¿Cuántos más que, precisamente por eso, contribuyeron a hacerlo la mayor colectividad chilena actual y a que tuviera una mayoría relativa en el Consejo Constitucional se sentirán defraudados por el cambio de postura de su figura más representativa?

En la misma entrevista él ha incurrido en la contradicción de considerar, por una parte, que "Chile tuvo éxito por muchos años con gobiernos a la izquierda del centro gracias a que su institucionalidad sólida proporcionó estabilidad" (reconocimiento a la Constitución de 1980), y por otra parte hacer suya la consigna de que "es mejor resolver la materia (constitucional) porque si no se arrastrará por mucho tiempo". Como si alguna vez en las encuestas el tema de una nueva Constitución hubiera sido importante para la opinión publica.

En realidad la actual no fue obstáculo para que desde 1985 Chile viviera el mejor período de su historia en todo sentido: "el país que más disminuyó la pobreza en el mundo, top-one entre 1985 y 2015" (economista José Luis Daza); "las personas que vivían con menos de 3,25 dólares al día... cayeron de 36% en 2000 a 11% en 2020" (The Economist, citado por El Mercurio del 21.05.23). Amén de toda clase de otras mejorías, entre ellas en igualdad.

¿No fue por defecciones de la UDI, como ésta suya de hoy, que él y muchos militantes la dejaron y se formó el Partido Republicano? ¿No fue éste el único que públicamente se opuso a una nueva Constitución y por eso triunfó el 07 de mayo y es el mayor de Chile y cuatro veces la UDI en votación?¿Cómo pudo su líder máximo cambiar así de posición?

Algún polo magnético poderoso tiene la tantas veces fracasada izquierda (en tanto gobernante) que, sin embargo, atrae a su postura a elementos naturalmente pertenecientes a su opuesto, la derecha. Y, lo peor de todo, a veces pidiendo perdón por su pasado (Lavín, Chadwick, Larraín y un largo etcétera).

No será imitando el entreguismo de la UDI que los Republicanos mantendrán su hoy espectable posición".


 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba