• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Hamas invade Israel

por la rectm cuando EMPIEZA LA TERCERA GUERRA MUNDIAL Y LA CTM!!! QUIERO SALIR A MATAR A TODOS LOS WNS QUE ME CAEN COMO EL PICO
Así como en la primera y la segunda, el papel de Chile se remitirá a ver de lejos y ser "neutral" con cercanía a los EEUU.

Dudo que podamos tener chipe libre para limpiar el país de escombros.
 
El día clave para los de hamas es el viernes en la noche, cuando sea el Sabbat para los jabones, que es sagrado y no se lo pueden saltar, aparte que usan comidas para celebrarlo y no están los recursos para hacerlo, así que van estar en corto-circuito, si darle prioridad a eso o a los combates.

Lo supo primero en el antro :paco:
Desde la rebelión de los Macabeos, que los juden ignoran el respeto al Shabat si tienen que pelear.
 
Así como en la primera y la segunda, el papel de Chile se remitirá a ver de lejos y ser "neutral" con cercanía a los EEUU.

Dudo que podamos tener chipe libre para limpiar el país de escombros.

le vamos a declarar la guerra a algun pais cuando ya este en el suelo :sisi3:

 
Europeos reculiaos como deben estar con la tremenda pera esperando que los radicales no hagan atentados masivos en las grandes capitales que tienen invadidas. Actualmente deben haber MILLONES de musulmanes anti occidentales esperando el gran llamado de alah a matar infieles.

arab-dance.gif
 
Israel ha bombardeado 2 aeropuertos en Siria de Bashar Al assad compare de Putin :omg:


Siria denunció dos ataques simultáneos que habría realizado la aviación israelí con los objetivos de los aeropuertos internacionales de Damasco y Alepo, tal como informó la televisión estatal del país mencionado.






Por otra parte


 
Israel ha bombardeado 2 aeropuertos en Siria de Bashar Al assad compare de Putin :omg:


Siria denunció dos ataques simultáneos que habría realizado la aviación israelí con los objetivos de los aeropuertos internacionales de Damasco y Alepo, tal como informó la televisión estatal del país mencionado.




Aparentemente fue porque un vuelo que venía desde iran aterrizaría en Siria con altos cargos de Iran.

Esto sería entonces una rayada de cancha a Siria por parte de Israel para que no se invlucren con Iran (el cual respalda a Hamas) o habran consecuencias.
 
Europeos reculiaos como deben estar con la tremenda pera esperando que los radicales no hagan atentados masivos en las grandes capitales que tienen invadidas. Actualmente deben haber MILLONES de musulmanes anti occidentales esperando el gran llamado de alah a matar infieles.

arab-dance.gif
Eso me pregunto yo, la decisión de Israel de cortarle el agua y el alimento a Gaza, no será arriesgar mucho?. Imagina el nivel de desesperación y por tanto el nivel de locuras que eso puede desatar fuera de sus fronteras.
 

La BBC se defiende de las críticas por no llamar "terroristas" a los militantes de Hamas​

Actualizado Jueves, 12 octubre 2023 - 13:48
La ministra de Cultura, Lucy Frazer, recordó al director general Tim Davie que estamos ante "actos de terror perpetrados por una organización terrorista"

La BBC se defiende de las críticas por no llamar "terroristas" a los militantes de Hamas
https://www.elmundo.es/internacional/2023/10/12/6527d767e85ecec0418b45be.html#




GUERRA ISRAEL-GAZA

La BBC se defiende de las críticas por no llamar "terroristas" a los militantes de Hamaw​

Actualizado Jueves, 12 octubre 2023 - 13:48
La ministra de Cultura, Lucy Frazer, recordó al director general Tim Davie que estamos ante "actos de terror perpetrados por una organización terrorista"
Ataques aéreos de Israel sobre Rafah, al sur de la Franja de Gaza.

Ataques aéreos de Israel sobre Rafah, al sur de la Franja de Gaza.Hatem AliAP

La BBC ha defendido públicamente su decisión de no llamar directamente "terroristas" a los militantes de Hamas, pese a las duras críticas recibidas incluso por parte de destacados miembros del Gobierno británico. El secretario de Defensa Grant Shapps calificó la política de la televisión pública como "rayando en lo vergonzoso" y aseguró que la BBC necesita "una brújula moral".
La ministra de Cultura Lucy Frazer recordó personalmente al director general Tim Davie que estamos ante "actos de terror perpetrados por una organización terrorista". Y The Daily Mail, el tabloide que marca la agenda del Gobierno de Rishi Sunak, tituló abiertamente en portada: "El Rey los llama terroristas, ¿por qué no puede hacerlo la BBC?".
El secretario de Exteriores James Cleverly, a su paso por Israel, urgió a la cadena pública a revisar su política. Y hasta el líder de la oposición laborista Keir Starmer advirtió que la BBC debe explicar por qué no está usando la palabra: "Yo he dicho terrorismo y terroristas, y para mí es obvio que es lo que estamos viendo".

La BBC emplea en sus telediarios y en sus informaciones el término "militantes", pero recuerda insistentemente que Hamas "es calificada como organización terrorista por varios países, entre ellos el Reino Unido" (el presentador Clive Myrie, enviado especial a Jerusalén, lo recordó cuatro veces en el telediario estrella de las diez de la noche del miércoles).
"Siempre nos tomamos el uso del lenguaje muy seriamente", explicó un portavoz de la BBC. "Cualquiera que escuche nuestra cobertura oirá la palabra "terroristas" muchas veces, atribuidas a quien las usa, por ejemplo el Gobierno británico".
"Es una aproximación que se ha usado durante décadas y está alineada con lo que hacen otras televisiones", aclaró el citado portavoz. "La BBC es editorialmente independiente y su trabajo consiste en explicar lo que está pasando sobre el terreno, de modo que la audiencia pueda emitir sus propios juicios".
El veterano corresponsal de guerra John Simpson entró al trapo en la polémica recordando cómo "los políticos británicos saben perfectamente por qué la BBC evita la palabra 'terrorista'" y cómo "muchos de ellos han reconocido en privado que están de acuerdo con esa decisión".
"Llamar a alguien terrorista supone tomar partido por una de las partes y dejar de tratar una situación imparcialmente", advirtió Simpson. "La labor de la BBC consiste en poner los hechos delante de la audiencia, sin vociferar, y dejar que la gente decida lo que piensa honestamente".

El director de política editorial de la televisión pública David Jordan ha recordado por su parte cómo la decisión de no usar directamente la palabra "terrorista" ha resisitido la prueba del tiempo: "Lo llamamos masacres, lo llamamos asesinatos, usamos térmimos que no devalúan en absoluto las atrocidades que estamos viendo".

PONER AL DÍA LAS DIRECTRICES​

Nick Robinson, presentador radiofónico de BBC4, defendió también la política de evitar directamente el uso de "terrorismo" y recordó que es algo que también hacen canales como la ITV y Sky News. Jon Sopel, ex presentador de la televisión pública, ha advertido sin embargo esta semana que la BBC necesita poner al día sus directrices "porque ya no son aptas para el propósito".


:cafe3:
 
off topic: vi en un reportaje que le hicieron a randy cramer en un capitulo de Divulgación cósmica, lo que esta ocurriendo en ucrania vs rusia lo que esta ocurriendo en el medio oriente va a ir en escalada y ese resultado será la tercera guerra mundial, y señalo que ese suceso será inevitable y que hay que estar preparados para lo que sea. Posterior a la tercera guerra mundial iba a haber un contacto extraterrestre y que también había que estar preparado para lo que ocurrirá pro que hay extraterrestres que no vienen con las buenas intenciones. Eso se lo contó un amigo de randy cramer que es de raza insectoides. Y que tuvieramos cuidado con la falsa bandera extraterrestre


 
Última edición:
Volver
Arriba