Votación plebiscito Nueva Constitución 17 Diciembre

[Mitomano2020]

Nada más que decir, independiente de que se apruebe o no esta nueva constitución quien asegura que no se la pasen por la raja como se siguen pasando a la actual.
Ya dijeron que mucho de lo que se propuso en la enmiendas es materia que se puede solucionar con leyes pero no hay voluntad política de ningún lado porque el negocio es muy bueno

Ese es un tema de gobierno

Osea pueden aprobar este nuevo proyecto de Constitución
Pero si el Chileno sigue votando por zurdos fanaticos nada va a cambiar

De hecho un ingles famoso tenía un refrán

"Prefiero ser juzgado con las leyes de la Unión Soviética, pero por un juez inglés, que por un juez soviético aplicando leyes de Inglaterra"

En definitiva, lo que realmente importa es quien aplica la cuestión. Al menos el voto obligatorio ya obliga a que la gente más sensata este obligada a ir a votar en las próximas elecciones.

 

[Aspirante a feriante]

Me da paja detallar el tema, porque están igual que una muralla y se niegan a escuchar.

Estos días estarán lanzando puras golosinas de puras cosas que NO se van a materializar en la práctica. En el derecho internacional se está consagrando el derecho a inmigrar como un derecho humano, luego tienes tratados vigentes sobre inmigración en Chile, no hay voluntad de ningún sector político a legislar en esta materia. Y de los 4 millones que ingresaron ni hablar, imagina que antes dependíamos de un DECRETO y en años tuvimos este problema, así algunos piensan que por estar en la Constitución la cosa cambia.

El Derechista promedio es muy legalista, jura que solo con tener una ley favorable, basta para que las cosas se den. La Derecha en Chile no controla NINGUNA esfera de poder, la izquierda tiene secuestrado hasta los medios privados.

Cuando fue todo el show de Venezolanos en masa, el GOBIERNO de CHILE admitió el ingreso de monos con documentación vencida, quizás que arreglo tenían ahí. ¿Cuál era el beneficio acuerdos de inmigración con una tiranía inútil? Ninguno. La regularización tuvo hasta fase extraordinaria de la fase extraordinaria, luego de eso no se expulsó a NADIE.

Los militares en la fronteras están solo y únicamente para hacer que los inmigrantes ingresen ordenadamente. Mientras no comprendan que este show de la inmigración es un arreglo entre el Estado de Chile y organizaciones internacionales, nada va a cambiar.

Luego el tema de las contribuciones, otra dulce que no tendrá aplicación práctica. Más encima, es un elemento que no es materia de constitución, de reafirmar el derecho de propiedad y limitar la facultad del Estado para cobrar impuestos, ni hablar.

Estan igual que los octubristas que creen que la constitucion es una lista de deseos, pero a diferencia de ellos son más mediocres porque se conforman con dos o tres enmiendas aprobadas mientras les meten una constitución sin nación y socialista

 

[Mitomano2020]

El tema de la inmigración es la vieja confiable

Pero todos olvidan que este fue un negocio que benefició a demasiada Gente
Las pymes pudieron contratar mano de obra barata
Los empresarios felices de poder bajar la presión en los salarios y no tener que invertir en innovación o robotizacion

Los que arrendaban y los que compraron departamentos solo para arrendarle a extranjeros y tener un segundo ingreso
Y los zurdos felices de poder hacer fundaciones y negocios con los inmigrantes

Hasta los evangélicos saltaban en una pata por qué él inmigrante era más religioso que el Chileno y les llenaba el diesmo
Los fiscales y abogados de la defensoría ahora podían cumplir sus metas de condenas y acuerdos con más facilidad

Los alcaldes que recibieron miles de millones en ayudas del gobierno central por los gastos que tuvieron que hacer en recibir tantos inmigrantes en sus comunas

Claro
Ahora que se están ahogando en la descomposición se acuerdan de que sirve como tema de campaña política
Y los comunistas como su religión no les permite pensar van a hacer la campaña inversa y caerán en el juego de la derecha

Lo peor es que les va a funcionar

Políticos: desde tiempos inmemoriales vendiendote la solución a los problemas que ellos mismos causan

 

[chenlong]

Usar la expulsión para que voten una constitución socialista, y luego no aplicarlo porque la interpretación y nueva jurisprudencia estará a cargo de jueces y teóricos zurdos. Más encima una constitución que elimina el concepto de Nación en Chile, algo super importante en este caso.

Republicanos no utilizo la expulsión en su campaña presidencial y la usa para llamar a aprobar un texto que aún no está terminado. Deben estar muy buenas las lucas.

¿Entonces es preferible seguir con la situación actual, en donde no se expulsa a ni un weon?. La situación actual es una mierda.
Y lo de la nación, supongo que te refieres a la parte de la antigua Constitución que decía que la soberanía reside esencialmente en la nación, y la comisión de expertos lo cambio a: La soberanía reside en el pueblo.
Pero republicanos lo cambio del siguiente modo: La soberanía reside en el Pueblo de Chile, Nación única e indivisible.
Eso deja claramente delimitado el concepto de soberanía a Chile , como única nación.

 

[Mitomano2020]

Tuvimos la oportunidad de convertirnos en una monarquía mapuche y ustedes no lo quisieron

 

[FantasmadelMal]

Estan igual que los octubristas que creen que la constitucion es una lista de deseos, pero a diferencia de ellos son más mediocres porque se conforman con dos o tres enmiendas aprobadas mientras les meten una constitución sin nación y socialista

Luego cuando las categorías están ingresadas, no hay vuelta atrás, ese es el peligro, pero parece que es más importante una falsa promesa. La inestabilidad no la genera la Constitución, es la oligarquía política la que genera la inestabilidad.

 

[chenlong]

Puta los weones regodiones y llorones.

Esta Constitucion es lo más aceptable que se puede sacar via democrática, la única forma de superarla, sería en un régimen militar de derecha tal como en 1980, lo que simplemente no es viable.

Si no se aprueba esta wea, le van a dejar la pelota a los zurdos para que intenten aprobar por segunda vez su Constitución Comunista, o van a ir con su plan B de modificar la Constitución vigente en base a los nuevos 4/7 de quorum.

 

[Aspirante a feriante]

¿Entonces es preferible seguir con la situación actual, en donde no se expulsa a ni un weon?. La situación actual es una mierda.
Y lo de la nación, supongo que te refieres a la parte de la antigua Constitución que decía que la soberanía reside esencialmente en la nación, y la comisión de expertos lo cambio a: La soberanía reside en el pueblo.
Pero republicanos lo cambio del siguiente modo: La soberanía reside en el Pueblo de Chile, Nación única e indivisible.
Eso deja claramente delimitado el concepto de soberanía a Chile , como única nación.

Esa es tu interpretación pero la que vale es la del juez y la de los ensayistas que la interpretan (Atria). Lo mismo pasa con el estado socialista de derecho, y con la lista de deseos que ustedes defienden y que nadie respetará.

Miguel derecha, realmente crees que la izquierda dejará de webear aprobandose esto?

 

[chenlong]

Esa es tu interpretación pero la que vale es la del juez y la de los ensayistas que la interpretan (Atria). Lo mismo pasa con el estado socialista de derecho, y con la lista de deseos que ustedes defienden y que nadie respetará.

Miguel derecha, realmente crees que la izquierda dejará de webear aprobandose esto?

Si la ley es clara , no se da lugar a la interpretación.

Y justamente, esta nueva constitución tiene una parte en que limita que los jueces se pasen por la raja la ley:
Artículo 25: Las medidas adecuadas para la realización de los derechos indicados en el artículo anterior serán determinadas por la ley y las normas fundadas en ella. En la aplicación e interpretación de las disposiciones de este artículo, los tribunales no podrán definir o diseñar políticas públicas que realizan los derechos individualizados en el artículo precedente.

Además de cambiar la forma de elegir a los jueces, en donde sería por sorteo, y no a dedo por otros jueces como se hace ahora. Razones por la cuales los mismos jueces alegaron hace poco:

Gremios del Poder Judicial expresan reparos por falencias "técnicas y conceptuales" en propuesta del texto constitucional

Los descargos los hicieron desde la Asociación Nacional de Magistradas y Magistrados de Chile, y desde la principal agrupación de miembros de los Juzgados de Policía Local.

www.emol.com

Además hay una contradicción en lo que dices. Por un lado, dices que da lo mismo lo que diga la Constitución ya que es una lista deseos que nadie cumple. Entonces, ¿que te importa si la aprueban a rechazan, si al final no importa según tú?

Voh eri un zurdo encubierto que intenta echar abajo todo intento por mejorar las cosas dándoselas de extremista, te tengo cachado ctm.

 

[Aspirante a feriante]

Si la ley es clara , no se da lugar a la interpretación.

Y justamente, esta nueva constitución tiene una parte en que limita que los jueces se pasen por la raja la ley:
Artículo 25: Las medidas adecuadas para la realización de los derechos indicados en el artículo anterior serán determinadas por la ley y las normas fundadas en ella. En la aplicación e interpretación de las disposiciones de este artículo, los tribunales no podrán definir o diseñar políticas públicas que realizan los derechos individualizados en el artículo precedente.

Además de cambiar la forma de elegir a los jueces, en donde sería por sorteo, y no a dedo por otros jueces como se hace ahora. Razones por la cuales los mismos jueces alegaron hace poco:

Gremios del Poder Judicial expresan reparos por falencias "técnicas y conceptuales" en propuesta del texto constitucional

Los descargos los hicieron desde la Asociación Nacional de Magistradas y Magistrados de Chile, y desde la principal agrupación de miembros de los Juzgados de Policía Local.

www.emol.com

Además hay una contradicción en lo que dices. Por un lado, dices que da lo mismo lo que diga la Constitución ya que es una lista deseos que nadie cumple. Entonces, ¿que te importa si la aprueban a rechazan, si al final no importa según tú?

Voh eri un zurdo encubierto que intenta echar abajo todo intento por mejorar las cosas dándolas de extremista, te tengo cachado ctm.

Veo que desconoces que lo que importa mas es la jurisprudencia.
Una constitución con una jurisprudencia de 40 años vs una que responde a los antojos del octubrismo

Si para ti soy zurdo, que eres tú que apoyas una constitución socialista

 

[chenlong]

Veo que desconoces que lo que importa mas es la jurisprudencia.
Una constitución con una jurisprudencia de 40 años vs una que responde a los antojos del octubrismo

Si para ti soy zurdo, que eres tú que apoyas una constitución socialista

En chile no opera el common law, así que la jurisprudencia NO ES VINCULANTE.
Y la jurisprudencia de los últimos años no expulsa a ningún inmigrante, pero parece que te gusta así como está.

 

[Aspirante a feriante]

En chile no opera el common law, así que la jurisprudencia NO ES VINCULANTE.
Y la jurisprudencia de los últimos años no expulsa a ningún inmigrante, pero parece que te gusta así como está.

Entonces todas las sentencias tomadas y la utilización de estas en sentencias futuras es ciencia ficción

La constitución tomara al inmigrante de la manito, lo subirá al avión y lo llevará de vuelta.

Yo veo que te gusta el estado socialista

 

[Jactante]

Apruebo la constitución de los narcos

 

[OrangeJuice]

 

[Aspirante a feriante]

Desde el 17:25 le tira palos a todos los puntos propagandísticos de los apruebonados

 

[ironman_3_16]

Ahí está la wea, no es nada cortar el webeo con el Rechazo, sino ir a un tercer proceso en la AC.

Patridiotas qls, infiltrados de mierda, el A Favor tiene todo para hacer una buena campaña y dar vuelta el resultado.

Si hay algo positivo de toda esta mierda, es que se apartan quienes somos de derecha real sin MAGUFISMOS, toda esa cloaca Tim Idiota, que viven y mueren con la ONU, anti vacunas y viudos a toda costa del régimen militar.

 

[Cucumber]

 

[Luckyperson]

A la xuxa la paridad. Bien ahi

 

[Jactante]

Les dije giles culeaos. Analistas politicos del antro

"Nooo, si el partido republicano va a salir libre de polvo y paja".

"Votar republicano para consejero y rechazo de salida"

 

[Eddie1975]

65% cree que ganara la opción En Contra vs el 25% A Favor ... el unico que sera feliz sera el profe Opus Dei quien tendra el consuelo de su curita regalón , porque Kast cago con esto todo por poner pechoños culiaos que llegaron ahi con la pichula de un sacerdote hasta la traquea.

Cadem: 56% de los encuestados cree que sería malo para Chile que no haya plebiscito en diciembre

La Encuesta Cadem reportó que el 56% de los encuestados ve como negativo que no haya elecciones en diciembre, y el 52% culpa a todos los partidos políticos. La aprobación del presidente Gabriel Boric, en tanto, se mantiene sin cambios significativos.

www.biobiochile.cl